האפוס נגד אפלApp Storeהתביעה הסתיימה לאחר יותר משלוש שנים. הנה כל מה שאתה צריך לדעת על דרמת בית המשפט ארוכת השנים, שעודכנה ב-16 בינואר 2024.
בתוך מספר שבועות בשנת 2020, אי הסכמה בין השאיפות של Epic Games לבין הכוונה לשמור עלApp Storeסטטוס קוו על ידי אפל חיזרומחלוקת ניכרת. הפרשה החלה עם אזהרה קטנה לצרכנים, אך הובילה במהירות להתעניינות בינלאומית כאשר הקרב ביקש לשנות את אחד המרכיבים הבסיסיים של חנות האפליקציות: כמה מרוויחה אפל.
הדומיננטיות של אפל הובילה בעבר ל-חקירת הגבלים עסקייםעל ידי משרד המשפטים האמריקאי לעמלות ולמדיניות של App Store. ובכל זאת, חוסר ההסכמה בין אפל לאפי התפרסם יותר והשפיע ישירות על לקוחות צעירים יותר.
בעוד שהקרב היה בעיקר Epic נגד אפל, הוא ראה צדדים אחרים משתכשכים עם התצפיות והדעות שלהם, כולל מפתחים של אפליקציות שונות ב-App Store. במקביל, כשאפל זכתה לביקורת על המדיניות שלה, Epic עצמה גם ספגה אש בגלל האופן שבו היא התמודדה עם המצב, כולל אילץ את זה לקרות ותזמור מה שהתגלה כתגובה מתוכננת מראש.
כשיש כעת לבית המשפט העליוןסיים את המחלוקתעל ידי סירוב לשמוע ערעורים משני הצדדים, הנה איך אפל ואפי נכנסו למאבק משפטי ארוך שנים, מה שבא לאחר פסק הדין, הערעורים הראשונים על פסיקת המשפט המקורי, התוצאה הזו וכל צעד בדרך.
Epic vs. Apple - Epic מעדכן את "Fortnite", אפל מושכת אותו למטה
האירוע המעורר העיקרי התרחש ב-13 באוגוסט, כאשר Epic עדכנה אתפורטנייטאפליקציה עם תכונה חדשה, כזו שאפשרה לצרכנים לעשות זאתלשלם ישירות ל-Epicעבור מטבע בתוך האפליקציה בהנחה, במקום לשלם באופן מסורתי באמצעות מנגנון התשלום של App Store של אפל. הצעת האפשרות אפשרה ל-Epic לחרוג מכללי ה-App Store שדרשו תשלומים לעבור דרך מערכת התשלום של App Store, בתשלום עמלה של 30%.
העמלה היא מרכיב שאינו ניתן למשא ומתן עבור רוב האפליקציות, אך קיימים חריגים מסוימים. הכלל מתייחס למוצרים דיגיטליים, עם חריגים שנעשו עבור מוצרים פיזיים, כגון קמעונאים מקוונים ומסעדות. יחד עם זאת, מנויים יכולים לשלם קיצוץ קטן יותר של עמלת העסקה במצבים רבים.
השינוי לא הוגבל רק לגרסת ה-iOS של המשחק, מכיוון שהוא הוחל באופן דומה על גרסת האנדרואיד, שוב בניגוד למדיניות והעמלות הדומות של חנות Google Play.
עדכון "פורטנייט" הוסיף אפשרות שנייה לתשלום ישיר.
כפי שהיה צפוי, אפלמשך את המשחקמ-App Store על הפרת הנחיות ה-App Store בתוך שעות מהופעת העדכון. באופן דומה,גם גוגל משכההמשחק מחנות Google Play, אם כי באנדרואיד, המשחק נשאר זמין דרך חנויות צד שלישי, לפחות בהתחלה, ומ-Epic ישירות.
אפי נגד אפל - תביעה ושיווק
באותו יום עם ההסרה, אפיהגיש תביעהנגד אפל בבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה, כנקמה על משיכת המשחק. היא הגישה תביעה נוספת נגד גוגל על כךפורטנייטהֲסָרָה.
התלונה של Epic נקטה עמדה מאשימה, והכריזה כי אפל הפכה ל"הוד המבקש לשלוט בשווקים, לחסום תחרות ולחנק חדשנות. התביעה גם הרחיקה לכת וטענה כי גודלה וטווח ההגעה של אפל "חורגים בהרבה מזה של כל בעל מונופולין טכנולוגי בתחום. הִיסטוֹרִיָה."
חלק חשוב בתביעה היה שהיא לא ניסתה להתווכח אם Epic מצייתת להנחיות של App Store אלא נלחמה נגדן. ההתנגדויות שלה למדיניות כללו בעיקר עמלה "מופרזת" של 30% של אפל עבור רכישות בתוך האפליקציה.
היא גם טענה שאותה מדיניות היא אנטי-תחרותית מכיוון שהיא מאלצת מפתחים להשתמש ב-App Store. אם החוקים לא היו שם, קבעה Epic, היא הייתה משחררת את חנות האפליקציות המתחרה שלה.
הטיעון של Epic התעלם מהעובדה שחנות האפליקציות והאקולוגית של אפל דומות יחסית לאלו של פלטפורמות ה-Playstation של סוני ו-Xbox של מיקרוסופט. כל אחד מצריך שימוש בחלון ראווה דיגיטלי יחיד, מערכות תשלום ספציפיות וקיצוץ של 30% בעסקאות.
בשלב זה, Epic עדיין לא הגישה תביעות נגד סוני או מיקרוסופט, בדרישה לקצץ בעמלות העסקאות או את היכולת להפעיל את השוק הדיגיטלי שלה.
ההגשה ביקשה צו מניעה האוסר על "ההתנהגות האנטי-תחרותית של אפל" וכל "סעד שוויוני הכרחי".
במקביל להגשת התביעה, Epic Games ניסתה לגייס תמיכה בבית המשפט של דעת הקהל על ידי פרסום פארודית וידאו על הפרסומת המפורסמת של אפל "1984" לסופרבול. בגרסה זו, אפורטנייטדמות מנפצת מסך המציג תפוח מדבר מצויר, עם תולעת.
בעוד שהמקור סיגר את אפל כשוברת האחיזה המדכאת של יבמ המזדקנת בתחום המחשוב, הפרודיה תפסה את אפל במקומה של יבמ, עם אפי כפורצת השליטה בחנות האפליקציות של אפל.
נכון לסיום המחלוקת בינואר 2024, אנשים צפו בסרטון 8.5 מיליון פעמים. Epic גם ניסתה להשיג את ההאשטאג של המדיה החברתית #FreeFortnite למגמתית.
העיתוי של התביעה הממושכת והבליץ השיווקי הפתאומי בתוך כמה שעות מהסרת המשחק על ידי אפל רמזו מאוד על הזמן שבו Epic הכינה אותם מראש, בציפייה להסרת האפליקציה.
ב-17 באוגוסט 2020, אפל עשתה מהלך פוגעני נגד Epic, שנחשף לציבור על ידי Epic בטוויטר. Epic טענה שאפל הודיעה ל-Epic שזה יהיהסיום כל חשבונות המפתחיםולנתק את Epic מכלי הפיתוח של iOS ו-Mac ב-28 באוגוסט.
Epic ביקשה צו מניעה זמני כדי למנוע מאפל לנקוט "כל פעולה שלילית נגדה". ההגשה כללה גם בקשה לבית המשפט למנוע מאפל "להסיר, להסיר את האפליקציה, לסרב לרשום או להפוך את האפליקציה לא זמינה בדרך אחרת.פורטנייט, לרבות כל עדכון שלו, מ-App Store על בסיס זהפורטנייטמציעה עיבוד תשלום בתוך האפליקציה באמצעים אחרים מלבד ה-IAP של אפל או על בסיס תואנה כלשהו."
משחק "פורטנייט" באייפון
הגשת בית המשפט של Epic כללה את המכתב ששלחה אפל לחברה, שציינה "מספר הפרות של הסכם הרישיון של תוכנית המפתחים של אפל" על ידי Epic והצהירה כי הגישה תופסק אלא אם ההפרות יטופלו תוך 14 יום.
ל-Epic, הסרת כלי המפתחים נמשכה הרבה מעברפורטנייט, שכן החברה מספקת את Unreal Engine לאלפי מפתחים לשימוש במשחקים שלהם. בכך שהיא לא משתמשת בכלי מפתחים כדי לתחזק את רכיבי macOS ו-iOS של מנוע המשחק, היא למעשה לא יכולה לספק תמיכה למפתחי צד שלישי שהעניקו רישיון לטכנולוגיה.
התביעה הכריזה, "אפל תוקפת את כל העסק של Epic באזורים לא קשורים".
אפי נגד אפל - סוויני לפני ואחרי ההסרה
מנכ"ל Epic Games, טים סוויני, היה מבקר ציבורי של חנות האפליקציות ומבנה העמלות שלה. בראיון ביולי, סוויני תיאר את התעקשותו שאפל וגוגל ימנעו חדשנות עם מדיניות חנות האפליקציות שלהן.
במקרה של אפל, סוויני כינתה את ה-App Store "מונופול מוחלט", וכי אפל "נעלה והרסה את המערכת האקולוגית על ידי המצאת מונופול מוחלט על הפצת תוכנה, על מונטיזציה של תוכנה". בזמנו, סוויני הוסיף שאם מפתחים יכלו לקחת את התשלומים שלהם במקום לשלם את "30% מס", החיסכון יכול לעבור "לכל הצרכנים שלנו והשחקנים יקבלו עסקה טובה יותר על פריטים, ותהיה לך כלכלית תַחֲרוּת."
סוויני התנגד לדמי העסקה כבר די הרבה זמן, עםהערות משנת 2017הכריזה על הדגמים "די לא הוגנים" ושחברות כמו אפל "מוציאות כמות עצומה של רווח מההזמנה שלך - והן כבר לא באמת עושות הרבה כדי לעזור [למפתחים]".
מנכ"ל Epic Games, טים סוויני
Epic מפעילה גם את חנות האפליקציות שלה במחשב כמתחרה ל-Steam ואחרים. למרות שמועיל למפתחים לקחת קיצוץ קטן יותר של 12% מעסקאות, החברה ביצעה גם פעילויות שחלקן עשויות לראות בהן מנוגדות תחרות, כולל תשלום למפתחים עבורהשקות משחק בלעדיותשזמינים רק דרך חלון הראווה שלו ולא מתחרים. Epic שיתפה פעולה עם פייסבוק עבור בלעדי בזמן על אחד ממשחקי ה-VR שלה, "Robo Recall", ב-Oculus Rift המקורי.
בראיון ביוני 2020, סוויניגם הציעחנות משחקי Epic עשויה להגיע לפלטפורמות ניידות בעתיד הקרוב, כולל גרסת iOS.
"אנחנו חושבים שזו דרך טובה לעזור לתעשייה קדימה וזו דרך נוספת שבה Epic כמפתחת משחקים בנה את הקהל הזה סביבפורטנייטולמד כיצד להפעיל פלטפורמת הפצה במחשב וב-Android", אמר סוויני.
ב-15 באוגוסט 2020, לאחר ההסרה וההליך המשפטי הראשוני, סוויני אזעשה את התיקלתביעה בסדרת ציוצים.
סוויני, שאפיין את זה יותר לבחירה של צרכנים ומפתחים מאשר עסקאות פיננסיות משתלמות יותר, הציע שזה היה מאבק למען "החופש של אנשים שקנו סמארטפונים להתקין אפליקציות ממקורות לבחירתם, החופש של יוצרי אפליקציות להפיץ אותם בתור הם בוחרים, והחופש של שתי הקבוצות לעשות עסקים ישירות".
סוויני גם הודה בטיעון שחלקם עשויים לראות את המאבק כ"סתם חברה של מיליארד דולר שנלחמת בחברת טריליון דולר על כסף" לפני שהודה, "אין שום דבר רע במאבק על כסף".
הוא מסייג את זה על ידי הצהרה, "אתה עובד קשה כדי להרוויח את הדברים האלה. כשבזבזת אותם, האופן שבו הוא מחולק קובע אם הכסף שלך מממן את יצירת משחקים או נלקח על ידי מתווכים שמשתמשים בכוחם כדי להפריד בין גיימרים למשחק. יוצרים."
"המאבק לא נגמר על כך ש-Epic רוצה עסקה מיוחדת, הוא עוסק בחירויות הבסיסיות של כל הצרכנים והמפתחים", הציע סוויני.
כדאי לזכור שהעמדה של סוויני לא בהכרח אלטרואיסטית לגמרי.פורטנייטהוא בעל רווחים גבוהים במיוחד עבור Epic, כולל באמצעות רכישות בתוך האפליקציה ב-iOS, ומאז הופיע לראשונה ב-App Store ב-2018.
לגבי Epic, לענקית הטכנולוגיה הסינית Tencent יש 40% ממניות החברה. טנסנט הייתה בחילוקי דעות עם אפל בעבר בנוגע לעיבוד תשלומים, עם א2018 ירקכרוך בהעברות כספים של WeChat בין אנשים מחוץ למערכות התשלומים של אפל שנפתרו ב"הבנה הדדית".
אפי נגד אפל מחזר אחרי בעלי ברית
כדי לנסות ולחזק את מעמדה בקרב אפי נגד אפל, לפי הדיווחים, אפי ביקשה לעשות זאתלמצוא חברות אחרותעם דעה דומה של App Store. על פי החשד, Epic יצרה קשר עם חברות אחרות תוך שבועות כדי לנסות וליצור מה שנקרא "קואליציה" של מבקרי אפל.
רשימת החברות כללה לכאורה את Spotify, מי שכןלצאת בתמיכההתביעה המשפטית של Epic זמן קצר לאחר הגשתה. Spotify כבר משתפת את אפל באמצעות אתלונת הגבלים עסקייםמאז 2019.
לא ברור אם קיימת קואליציה ומהי מטרתה הספציפית. עם זאת, Epic קיבל ביקורות רבות על אפל מפינות שונות של תעשיית הטכנולוגיה.
Epic vs. Apple - דחיפה בעיתון
ב-20 באוגוסט 2020 יצרה קשר עם קבוצה של מפרסמי עיתונים גדוליםטים קוקלדרבן אשינוי בדמי מנוי, בהדרבן הקרב האפי. המדיניות הנוכחית קובעת את עמלת ה-App Store על 30% עבור מנוי לשנה הראשונה לפרסום באמצעות אפליקציה, אך עבורשנים שלאחר מכןזה מפחית עד 15%.
קבוצת הפרסומים, כולל הוול סטריט ג'ורנל, הניו יורק טיימס, ואתוושינגטון פוסט, במקום זאת רצו להסיר את החיוב של 30% לטובת הפחתה של 15%.
כחלק מהמכתב שנכתב על ידי גוף המסחר Digital Content Next, הקבוצה התייחסה לעסקה שעשתה אפל עם אמזון ב-2016, שתגרום לקיצוץ של 15% מהעסקאות עבור לקוחות הנרשמים למנוי Prime Video כרכישה בתוך האפליקציה. המכתב ביקש שאפל "תגדיר בבירור את התנאים שאמזון עומדת בהם להסדרים שלה, כך שניתן להציע לחברות החברות ב-DCN העומדות בתנאים אלה את אותו הסכם".
אפוס נגד אפל - דרישות חקירה קוריאנית
בינתיים, בקוריאה, קבוצה של חברותעתרועדת התקשורת הקוריאנית, בטענה שכללי הרכישה בתוך האפליקציה של אפל וגוגל אינם חוקיים. קבוצת ה-Startup Forum Korea התנגדה לכמה גובות אפל וגוגל ולהיעדר אפשרויות תשלום חלופיות.
"בעוד ששיעור העמלה של 30% הוא גבוה מדי בפני עצמו, זה בעייתי יותר שהם כופים מערכת תשלום ספציפית לשווקי האפליקציות", אמר הקונסורציום. יתרה מכך, נאמר שזה יותר לא הוגן כלפי חברות קטנות יותר שלא יכולות לנהל משא ומתן על שיעורי עמלות שונים עם חזיתות האפליקציות.
זה גם הציע שאפל וגוגל יכולות להעלות את העמלות שלהן ללא התייעצות, מה שעלול להפחית את רווחי המפתחים או לייקר את האפליקציות לצרכנים.
Epic vs. Apple - ההצהרה הראשונה של אפל
של אפלמחלקה ציבורית ראשוניתבקרב ב-18 באוגוסט היה עניין פשוט יחסית, שהורכב מאמירה כתובה בפשטות המאשימה את אפי בטעות, בכך שלא תיקנה את "הבעיה שאפי יצרה לעצמה".
ההצהרה החלה בכך שאפל הבטיחה לקורא ש-App Store "נועדה להיות מקום בטוח ומהימן עבור משתמשים והזדמנות עסקית מצוינת לכל המפתחים".
אפל הזכירה אז איך Epic היא "אחד המפתחים המצליחים ביותר ב-App Store, שגדל לעסק של מיליארדי דולרים שמגיע למיליוני לקוחות iOS" וכי אפל רצתה להשאיר את Epic ב-Apple Developer Program ולהציע אפליקציות באפליקציה חֲנוּת.
"הבעיה שיצרה Epic לעצמה היא בעיה שניתן לפתור בקלות אם הם שולחים עדכון של האפליקציה שלהם שמחזיר אותה בהתאם להנחיות שהם הסכימו להן ואשר חלות על כל המפתחים", הזכירה אפל.
ההצהרה סיכמה, "לא נעשה חריג עבור Epic כי אנחנו לא חושבים שזה נכון לשים את האינטרסים העסקיים שלהם לפני ההנחיות המגנות על הלקוחות שלנו".
יותר שיווק ציבורי
בניסיון נוסף לנצל את הסנטימנט האנטי אפל של חלק מבסיס השחקנים שלה, Epic השיקה את טורניר "FreeFortnite Cup"טורניר "FreeFortnite Cup".שהחל מ-23 באוגוסט 2020. המשחק מציע מבחר של פרסים, כולל פריטים דיגיטליים כמו העור של "Tart Tycoon" הדומה לדמות אפל מהמודעה הפרודית.
Epic הציעה גם פרסים פיזיים, אם כי שוב עם נטייה אנטי-אפל בהחלט. בערך 20,000 "חינםפורטנייט" כובעים חולקו בעיצוב שמזכיר את הסחורה "תחשוב אחרת" של אפל. במקביל, 1,200 פרסים נוספים כללו קונסולות ומחשבים, בפלטפורמות בהן שחקנים יכולים לשחקפורטנייטעל מבלי לרדת במסלול של אפל.
המתנות של Epic כללו ביגוד פרודיה על השיווק של אפל.
גם אפי עשה את שלו"לְשַׁחְרֵרפורטנייט"גרפיקהזמין לשחקנים להדפיס על הבגדים שלהם ופריטים אחרים במקרה שהם לא ניצחו. עם זאת, חבילת הנכסים דרשה מהמשתמשים לאשר שהם ישאירו את הטקסט "חינםפורטנייט" במקומו על הגרפיקה כאשר משתמשים בו ולא לערוך אותו כדי להשאיר את ראש הלמה בצבע הקשת.
Epic vs. Apple - רשתות דוא"ל ותיוק של אפל
של אפלתגובה משפטית ראשונהלמשפט Epic נגד אפל ב-21 באוגוסט 2020, היה ארוך ומעניין מסיבות רבות. היא הפצירה בעיקר בבית המשפט הפדרלי של ארה"ב בסן פרנסיסקו לדחות את טענותיו של Epic לצו מניעה "חירום" שיציבפורטנייטבחזרה ב-App Store.
בבסיסה, אפל השוותה את ההתנהגות של Epic של הוספת מערכת התשלומים הקניינית שלה, שאפשרה לה לעקוף את העמלה של 30%, לזו של גונב חנות. "אם מפתחים יכולים להימנע מהקופה הדיגיטלית, זה אותו דבר כאילו לקוח עוזב חנות קמעונאית של אפל מבלי לשלם עבור מוצר שנגנב: אפל לא מקבלת תשלום", נכתב בתיק.
התלונה המשיכה והצהירה כי סוויני פנה למנהלי אפל וביקש "מכתב צדדי" מאפל לפיו היא תיצור "עסקה מיוחדת עבור Epic בלבד שתשנה מהותית את האופן שבו Epic מציעה אפליקציות בפלטפורמת iOS של אפל", נאמר באפל אפליקציית אפל. ראש החנותפיל שילר.
ספציפית, Epic אמרה שהיא רוצה לעקוף את עמלות ה-App Store על ידי קבלת אישור ליישם מערכות תשלום ישיר. כאשר הכחישה, סוויני הודיעה לאפל על כךפורטנייט"לא יעמוד עוד במגבלות עיבוד התשלומים של אפל."
ההגשה, שכללה מבחר מיילים בין אפל לאפי, מפריכה את טענתו הקודמת של סוויני שלא רצה "עסקה מיוחדת", שכן נראה שהוא מבקש כזו.
רשת הדואר האלקטרוני התחילה בהודעה מ-30 ביוני מסוויני לטים קוק, פיל שילר, קרייג פדריגי ומאט פישר המתארת את כוונתה של Epic להשתמש באפשרות מתחרה לעיבוד תשלום. הדוא"ל מציין גם רצון ליצור "אפליקציה מתחרה של Epic Games Store הזמינה דרך חנות האפליקציות של iOS ובאמצעות התקנה ישירה שיש לה גישה שווה לתכונות מערכת ההפעלה הבסיסית להתקנה ולעדכון תוכנה כפי שיש ל-iOS App Store עצמה, כולל היכולת כדי להתקין ולעדכן תוכנה בצורה חלקה כמו חוויית iOS App Store."
Epic נתנה לאפל שבועיים לאשר "באופן עקרוני" לאפשר את חנות האפליקציות המתחרה ועיבוד תשלומים. "אם לא נקבל את האישור שלך, נבין שאפל לא מוכנה לבצע את השינויים הדרושים כדי לאפשר לנו לספק ללקוחות אנדרואיד [sic] את האפשרות לבחור את חנות האפליקציות ומערכת עיבוד התשלומים שלהם", סיכמה הודעתו של סוויני.
ב-10 ביולי, סגן נשיא אפל והיועץ המשפטי הכללי של אפל, דאגלס ג' ווטר, יצר קשר עם היועץ המשפטי של Epic, Canon Pence, בנוגע לאימייל ה"מאכזב", עם הודעה ארוכה המתארת מדוע Epic טעתה בהזדמנות זו. Vetter ציין כי Epic הצליחה מאוד עם ה-App Store, כולל "מאות מיליוני דולרים ממכירות של תוכן בתוך האפליקציה". Vetter תיאר, "Epic לא הייתה יכולה להשיג את ההצלחה הזו ללא אפליקציות נהדרות, אבל היא בכל זאת מדגישה את הערך שאפל מביאה למפתחים כמו Epic."
Vetter טען נגד יצירת אפליקציית Epic Store על ידי הצבעה על האבטחה והאמון של הצרכנים ב-App Store, כולל ההשקעה של אפל במשאבים משמעותיים כדי להבטיח תקני "פרטיות, אבטחה, תוכן ואיכות" של האפליקציה. אפל לא מאפשרת להציע חנויות אפליקציות אחרות מכיוון שלאפל "אין דרך אמינה" לשמור על התחייבויותיה לצרכנים על ארבעת התחומים, והצרכנים "יקחו את אפל בחשבון לכל חוסר בביצועים".
למרות ההבטחות ש-Epic Store תציע הגנות על אבטחת המכשיר ופרטיות הצרכן, אפל "לא יכולה להיות בטוחה ש-Epic או כל מפתח יקיימו את אותם סטנדרטים קפדניים של פרטיות, אבטחה ותוכן כמו אפל".
בהתייחסו לציוץ של סוויני ב-16 ביוני 2020, על האופן שבו "על היוצר של דבר להחליט אם וכיצד למכור את היצירה שלהם", הסכימה אפל עם הסנטימנט. "עם זאת, נראה כי Epic רוצה לעשות חריגה עבור אפל ולהכתיב את האופן שבו אפל מעצבת את מוצריה, משתמשת ברכוש שלה ומשרתת את לקוחותיה".
שבוע לאחר מכן, סוויני הודה בתשובה הברורה לבקשותיה של Epic, תוך שהוא גם ניגש להחלטה על מסירת התגובה לצוות המשפטי של אפל כדי ליצור "מגהץ צדקני ומשרת את עצמו".
כמעט חודש לאחר מכן, ב-13 באוגוסט, שוב שלח סוויני אימייל לצוות ההנהלה של אפל ול-Vetter, ויעץ ל-Epic כי היא "לא תעמוד עוד בהגבלות עיבוד התשלומים של אפל" על ידי הכנסת תשלומים ישירים ב-פורטנייטאפליקציה.
"אנחנו בוחרים ללכת בדרך זו מתוך אמונה איתנה שההיסטוריה והמשפט בצד שלנו", כתב סוויני. "טלפונים חכמים הם מכשירי מחשוב חיוניים שאנשים משתמשים בהם כדי לחיות את חייהם ולנהל את העסק שלהם. העמדה של אפל לפיה ייצור המכשיר שלה נותן לו דרור לשלוט, להגביל ולמסות מסחר על ידי צרכנים וביטוי יצירתי על ידי מפתחים דוחה את העקרונות של חברה חופשית".
סוויני חתם בטענה כי Epic "למרבה הצער תהיה בעימות עם אפל במגוון רחב של חזיתות - יצירתית, טכנית, עסקית ומשפטית" אם אפל תנקוט ב"פעולה ענישה" על ידי חסימת האפליקציה או עדכונים עתידיים.
שני האימיילים האחרונים של אפל בשרשרת הם מאפל. אחד הסביר כיצדפורטנייטהאפליקציה הפרה את הנחיות הסקירה של App Store בכמה דרכים. במקביל, השני מייעץ להפסיק את הגישה של Epic לתוכנית המפתחים של אפל, שוב בגלל מספר הפרות.
Epic נגד Apple - Epic טוענת נגד ומיקרוסופט מסכימה
ב-23 באוגוסט 2020, Epicהגיש תביעהלתביעה לבית המשפט של אפל, בניסיון לנעוץ חורים בטיעונים של אפל נגד בקשת הצו של Epic יום לפני התרחשותה.
הנימוקים של Epic כללו את כינוי הטיעון של אפל כ"סעד המבוקש של Epic למניעת ביטול הכלים כ"חובה ולא אסור" כשגוי. Epic הצהירה כי היא רוצה "לשמור על הסטטוס קוו".
לגבי האופן שבו אפל מאמינה שחוזים מאשרים ביטול, Epic טוענת שזה שגוי, שכן אפל "לא מכירה בחוזים המרובים בין אפל לבין שותפים ומתכנתים של Epic", כלומר בעלי רישיון.
הטיעונים לגבי האופן שבו "טיפים של מאזן המניות" לטובת אפל והפגיעה של ההצעה ב"אינטרס הציבורי" נדחו שניהם על ידי Epic מכיוון שהם לא כוללים טענות ממשיות החלות על ביטול גישה לכלי מפתחים לעבודה על Unreal Engine.
Fortnite שיחק ב-MacBook Pro
לטענתה של אפל, Epic לא סיפקה ראיות לכך שעסקי Unreal Engine שלה "יפגעו באופן משמעותי". Epic מתייחס להצהרות מרובות הכלולות בתנועה המקורית ואלמנטים אחרים שהופיעו מאז ההגשה.
זה כולל הצהרה של מיקרוסופט המאשרת שיש לה "הסכם רישיון ל-Unreal Engine רב-שנתי כלל-ארגוני" וכי היא השקיעה משאבים משמעותיים בהתאמה אישית של המנוע למוצריה, כולל מכשירי iOS.
"מניעת גישה של Epic ל-SDK של אפל ולכלי פיתוח אחרים תמנע מ-Epic לתמוך ב-Unreal Engine ב-iOS וב-macOS, ותציב את Unreal Engine ואת יוצרי המשחקים האלה שבנו, בונים ועשויים לבנות עליו משחקים בחסרון משמעותי, " כותבת מיקרוסופט.
Epic גם מרחיקה לכת ומצהירה כי "רוחב התגמול של אפל הוא כשלעצמו מאמץ בלתי חוקי לשמור על המונופול שלה ולצנן כל פעולה של אחרים שעלולים להעז להתנגד לאפל" בהגשה.
שמיעה בדירוג שווה
ב-24 באוגוסט 2020, החברות נפגשו עם שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, איבון גונזלס רוג'רס, לדיון המשפטי הראשון בפרשת אפי נגד אפל.
בפסק הדין, נמצא כי Epic אינו מסוגל להוכיח נזק בלתי הפיך מהאיסור של אפל עלפורטנייט, ושזה היה מצב של יצירה עצמית של אפי. הטיעונים של Epic לא הצליחו לגבור על "האינטרס הציבורי הכללי לדרוש מהצדדים הפרטיים לעמוד בהסכמים החוזיים שלהם או בפתרון סכסוכים עסקיים באמצעות הליכים רגילים, אם כי מזורזים".
אפל טענה כי שילוב התשלומים הישירים של Epic נעשה בכוונה כדי להניע את הסקרום המשפטי, שעורכי הדין של Epic הודו מאוחר יותר כי היה נכון, שכן היה צורך לכפות את ידה של אפל.
בְּעוֹדפורטנייטמחוץ ל-App Store ויישאר כך לעתיד המיידי, אפל קיבלה הוראה שלא לנקוט פעולה נגד חשבון המפתחים של Epic Games International. ישות SARL אחראית לרישוי Unreal Engine של Epic, ואיסור על גישה לחשבון זה יגביל עדכונים למנוע ויפגע במפתחים המעניקים רישוי לתוכנה בהרחבה.
"אפל בחרה לפעול בחומרה, ועל ידי כך השפיעה על גורמים שאינם צדדים, ועל אקו-סיסטם מפתחים של צד שלישי", כתב רוג'רס. "בהקשר זה, המניות אכן שוקלים מול אפל".
"Epic Games ואפל רשאיות להתדיין זו מול זו, אך המחלוקת ביניהן אינה אמורה ליצור הרס עבור עוברי אורח. בוודאי שבתקופת צו מניעה זמני יש לשמור על הסטטוס קוו בהקשר זה", נכתב בבקשה.
אפל מוחאת כפיים לבית המשפט
בעקבות פסיקת בית המשפט בקליפורניה, הצהירה אפלAppleInsiderומקומות אחרים מחאו כפיים להחלטה.
"אנו מודים לבית המשפט על שהכיר בכך שהבעיה של Epic נגרמת לחלוטין מעצמה והיא בכוחם לפתור. העדיפות הראשונה שלנו היא לוודא שלמשתמשי App Store תהיה חוויה נהדרת בסביבה בטוחה ומהימנה, כולל משתמשי אייפון שמשחקים ' Fortnite' ומי שמצפה לעונה הבאה של המשחק", אמרה אפל.
"אנו מסכימים עם השופטת גונזלס-רוג'רס ש'הדרך ההגיונית להמשיך' היא ש-Epic תציית להנחיות ה-App Store ותמשיך לפעול כל עוד התיק מתנהל. אם Epic תנקוט בצעדים שהשופט המליץ עליו, נשמח לקבל את ' Fortnite חוזר ל-iOS אנו מצפים להגיש את התביעה שלנו לבית המשפט בספטמבר."
דיון בבקשה לצו מניעה מקדמי נגד אפל נקבע לסוף ספטמבר 2020.
Epic אומר שהוא לא יעשה שינויים
ב-26 באוגוסט 2020, Epic Gamesאמר לשחקניםשֶׁלפורטנייטלא לצפות לעדכונים לאפליקציה, שכן אפל "חסמה" עדכונים והתקנות חדשות דרך ה-App Store. למרות שהיא נכונה, ההצהרה נמנעה מלהזכיר כיצד נוצר המצב לאחר ש-Epic פיתה את אפל.
עדכון העונה ב-27 באוגוסט יהיה זמין בכל הפלטפורמות האחרות בהן ניתן לשחק במשחק, אך לא באייפון, אייפד או מק.
אפי נגד אפל - עניין הגבלים עסקיים בגרמניה
ב-2 בספטמבר 2020 זה היהדיווחמשרד הקרטל הפדרלי של גרמניה עקב מקרוב אחר ההתלבטות המשפטית של אפי מול אפל, במטרה להשיק חקירת הגבלים עסקיים.
"זה בהחלט משך את העניין שלנו", אמר ראש המשרד אנדראס מונדט. "אנחנו בהתחלה, אבל אנחנו בוחנים את זה מקרוב מאוד". מונדט ציין כי ה-App Store ו-Google Play Store מייצגות "בית גידול מעניין, מכיוון שהם השניים היחידים בעולם".
למרות שמשרד הקרטל הפדרלי יכול להטיל קנסות, סביר יותר שגורמים רשמיים ינסו לכפות שינויים באופן שבו חנויות האפליקציות פעלו במקום.
"נזק בלתי נתפס למשתמשים"
אפי עשה אניסיון שניכדי לשכנע את בית המשפט לאלץ את אפל לשמורפורטנייטזמינה להורדה ב-5 בספטמבר 2020. בעוד שהמאמץ הראשוני היה אמצעי חירום של החברה, הגרסה החדשה הייתה עתירה רשמית יותר לבית המשפט.
לאחר שהואשמה בהפרת ההגבלים העסקיים בגלל ניצול לרעה של כוחה, אפל "השתמשה באותו כוח כדי לנסות ולכפות על Epic לעמוד בהגבלות הלא חוקיות שלה", מסר Epic. בעקבות זה הציע פעולותיה של אפל "יגרמו נזק בלתי הפיך ל-Epic, כמו גם פגיעה באינספור צדדים שלישיים ובאינטרס הציבורי".
זה כלל אתפורטנייטהקהילה, בכך שהסרת המשחק מ-App Store "ניתקה מיליוני משתמשים מחבריהם ובני משפחתם" ועוררה צעקה "חרישת אוזניים". נכון להגשה, Epic טענה שהיא ראתה ירידה של 60% במספר המשתמשים הפעילים היומי ב-iOS.
Epic גם נימקה ש"מאזן הנזקים נוטה חזק לטובת Epic, בכך שהיא עומדת להפסיד הרבה יותר מאפל, ש"תאבד לכל היותר כמה עמלות מאפי".
ההגשות כללו הצהרות רבות של צוות מפתח ב-Epic, תקשורת בין שתי החברות, מסמך ממנהל משותף של מכון Jevons למשפט וכלכלה בתחרות באוניברסיטת קולג' בלונדון על נושאי ההגבלים העסקיים של אפל, ומבחר הודעות דוא"ל לצרכנים.
אפל חוזרת ב-Epic, מבקשת פיצויים בגין הפרת חוזה
ב אתביעה שכנגדב-8 בספטמבר 2020, אפל כינתה את תביעת Epic Games "לא יותר מאשר אי הסכמה בסיסית על כסף". ענקית הטכנולוגיה קופרטינו הוסיפה, "למרות ש-Epic מציגה את עצמה כתאגיד מודרני של רובין הוד, במציאות מדובר במפעל של מיליארדי דולרים שפשוט לא רוצה לשלם כלום על הערך האדיר שהוא שואב מחנות האפליקציות".
אפל חזרה על כך ש-Epic ירתה את המטח הראשון בסאגה המשפטית עם מערכת התשלום הישיר שלהפורטנייט.התביעה הנגדית, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה, מכנה את ההתנהגות של Epic Games "מכוונת, חוצפה ובלתי חוקית", והוסיפה כי Epic הרוויחה יותר מ-600 מיליון דולר מ-App Store.
בנוסף, אפל טענה שהטמעה של Epic של מערכת תשלום ישיר עוקפת את עמלות ה-App Store שלה הייתה "מתקפה מתגנבת" על שוק האפליקציות.
ההגשה ביקשה מבית המשפט להטיל אחריות על Epic בגין הפרת חוזה ומבקשת השבת ההכנסותפורטנייטנעשה באמצעות מערכת התשלומים הישירים שלה. היא גם ביקשה צו מניעה קבוע האוסר על מערכת התשלום הישיר בכל האפליקציות של Epic ב-App Store.
להתראות "היכנס עם אפל" - או לא
עַל9 בספטמבר 2020, Epic Games אמרו לצרכנים שאפל "לא תאפשר יותר למשתמשים" לאמת באמצעות כניסה עם אפל עבור חשבונות Epic Games כבר ב-11 בספטמבר, והזהירה את הצרכנים לעדכן את חשבונותיהם כדי להתרחק ממנו.
ההיום הבא, Epic המליצה לאפל לספק "הרחבה בלתי מוגבלת" לגישה של Epic Games לכניסה עם אפל. עם זאת, עדיין מומלץ למשתמשים לעדכן את החשבונות שלהם בכל מקרה.
בהצהרה, אפל אמרה שהיא לא מחפשת באופן פעיל להשבית את התאימות עם כניסה עם אפל.
שרשור טוויטר של סוויני
עַל9 בספטמבר 2020, מנכ"ל Epic Games, טים סוויני, כתב על כך שאפל מפספסת את הנקודה הגדולה יותר בפעולות של Epic. השרשור, שהציע שאפל מפשטת יתר על המידה את פעולותיה של Epic בתביעה הנגדית שלה, מנסה להשפיע על בית המשפט של דעת הקהל.
סוויני טוענת שאפל הרחיבה יתר על המידה את טווח ההגעה שלה במכשירים צרכניים, וקבעה כי כל המשתמשים צריכים להיות מסוגלים להתקין תוכנה באופן חופשי ומפתחים צריכים להיות מסוגלים ליצור ולשתף אפליקציות כרצונם.
זה בדיוק מה שעסקה בפרסומת של אפל מ-1984. הפיכת המחשוב לאישי, התגברות על התקדים הנורא של מיינפריים של יבמ שבהם בעלי מחשבים הצטמצמו לעצם השכרה של התקנים שנשלטים על ידי חברה כל יכולה.
- טים סוויני (@TimSweeneyEpic)9 בספטמבר 2020
לאחר שחיטט בפרסומת המפורסמת של אפל משנת 1984 ורמז שהמצב הנוכחי הוא "בדיוק על מה" עסקה המודעה, הוא ממשיך ואומר שהפארודיה של Epic פוגעת במערכת לא הוגנת. אפל, לכאורה, שוחקת את זכויות הצרכנים והמפתחים על ידי היותה מתווך "להפעיל שליטה ולחלץ כסף".
הנחיות ל-App Store בעיסוי עבור שירותי משחקים
ב-11 בספטמבר 2020,אפל התאימהחלק מההנחיות שלה ב-App Store כדי לאפשר לשירותי הזרמת משחקים מקוונים להתקיים ב-iOS, כגון Microsoft Xcloud ו-Google Stadia. למרות שאינם קשורים ישירות לקרב אפל ואפי, הם מכסים טריטוריה דומה.
אפל לא מאפשרת חנות אפל בתוך ה-App Store, כפי ש-Epic רצתה ליישם, אבל היא כן מאפשרת הגשת משחקים בשירותי סטרימינג כאלה ל-App Store כאפליקציות בודדות עם דף המוצר שלהם, הופעה בתרשימים ותאימות ל-App Store. חוקים אחרים של App Store.
"אפליקציית הקטלוג" חייבת גם לעמוד בדרישות, כולל מתן אפשרות למשתמשים "לשלם עבור המנוי ברכישה בתוך האפליקציה" ולהשתמש בכניסה עם אפל, כמו גם קישור למשחקים בשירות על ידי הפניית משתמשים ל-App Store רישומים במקום אתר אינטרנט משלו.
באופן מכריע, הכללים עדיין מאפשרים לשירות לאפשר אישורי רכישה מחוץ לאפליקציה, המאפשרים גישה לתוכן מבלי להשתמש במנגנוני התשלום של אפל. עם זאת, זה חייב להיעשות לגמרי מחוץ לאפליקציה, לא איך Epic יישם אותה כאפשרות תשלום נפרדת בתוך האפליקציה.
ב אהגשהב-16 בספטמבר 2020, אפל האשימה את Epic בשימוש בכל ה-App Storeפורטנייטמחלוקת כקידום למשחק, שאפל חשבה שהוא פוחת בפופולריות ב-iOS.
"מסיבות שאין להן שום קשר לטענות של Epic נגד אפל,פורטנייטהפופולריות של הולכת ופוחתת", נכתב בהגשת אפל. "עד יולי 2020, העניין בפורטנייטירד בכמעט 70% בהשוואה ל-4 באוקטובר 2019. נראה כי התביעה הזו (וכותרות העמוד הראשון שהיא יצרה) הם חלק ממסע פרסום שיווקי שנועד להמריץ מחדש את העניין בפורטנייט."
אפל גם הכחישה ש-Epic ספגה את הנזק הנטען שלה במוניטין, מה שמרמז כי "Epic השתתפה בבליץ תקשורתי בקנה מידה מלא ומתוכנן מראש סביב החלטתה להפר את ההסכם שלה עם אפל, ויצרה מסעות פרסום סביב המאמץ שנמשך עד היום. "
"אם Epic באמת הייתה מודאגת מכך שהיא תסבול מפגיעה במוניטין מהסכסוך הזה, היא לא הייתה עוסקת במאמצים המשוכללים האלה לפרסם אותה", נכתב. "מכל ההופעות (כולל מסע הפרסום #freefortnite), Epic חושבת שההתנהלות שלה כאן תוליד רצון טוב, תגביר את המוניטין שלה ותגרום למשתמשיםפורטנייט, לא להיפך. זה לא נזק".
Epic מכחיש פעילות שיווקית
ב אהַכחָשָׁה, Epic התנגד לטענות של אפל ואמרה שהיא "בחרה דובדבן" את הנתונים. הטענה של 70% של אפל נבעה מנתוני Google Trends עבור נפחי חיפוש, שהתחילו בעליית עניין שנגרמה כתוצאה מאירוע פופולרי במשחק.
Epic התעקשה שהיא ראתה עלייה במספר המשתמשים היומיים באותה תקופה של עשרה חודשים של "יותר מ-39%".
ההגשה חזרה על ידי הפרכת הטענה של אפל כי "היא לא מונופוליסטית" בשל השוואה שבה סמארטפונים היו "ניתנים להחלפה" עם מחשבים וקונסולות משחקים לצורך השוואה של חנויות דיגיטליות. Epic הכריז, "הטענה הזו מנוגדת לעקרונות ההגבלים העסקיים הבסיסיים והשכל הישר: סוני פלייסטיישן לא נכנסת לכיס שלך אבל סמארטפון כן."
הקואליציה להוגנות אפליקציות
עַל29 בספטמבר 2020, הקואליציה להוגנות האפליקציות הוקמה על ידי כמה מפתחי אפליקציות בעלי שם גדול. העמותה שמה לה למטרה להדגיש את הבעיות שעומדות בפני מפתחים בעת הפיתוח עבור ה-App Store.
המפתחים כוללים את Epic Games, Spotify ו-Tile, בין חבריה המייסדים, כמו גם Deezer, Match, News Media Europe ו-ProtonMail.
הקמת הקבוצה הגיעה בזמן רגיש עבור אפל, שגם היא הייתה תחת חקירות הגבלים עסקיים מרובות על עסקאותיה ב-App Store.
הוא פרסם רשימה של עשרה עקרונות שחנויות אפליקציות צריכות לפעול לפיהם. עקרונות אלה כוללים טענות רבות שהוזכרו בעבר על ידי מבקרי אפל. הם כוללים ביזור אירוח אפליקציות, מניעת שיטות העדפה עצמיות והורדת קיצוצי העמלות של אפל.
אפי נגד אפל - הדיונים הבאים
במהלך שימוע ממושך ומונפשב-28 בספטמבר 2020, אפל ואפי ניסו לטעון את המקרה שלהם בתורן בפני השופטת איבון גונזלס רוג'רס. Epic ביקשה להחזיר את ה-פורטנייטאפליקציה ב-App Store ולחשבונות המקושרים ל-Unreal Engine כדי להיות מוגנים מכל פגיעה נוספת מצד אפל.
השופט רוג'רס לא השתכנע לכאורה מהטיעונים של אפי לאורך הדיון שנמשך שעתיים. בין הנושאים, רוג'רס הדגיש שזה עניין של עשייתה של Epic בתקופות שבהן עורכי הדין של Epic דחקו בפעולותיה של אפל נגדה סבלו נזק וכי אפי כפתה את ידה של אפל בעניין.
רוג'רס גם דחה את הטענות החוזרות ונשנות של אפי לפיהן אפל הייתה בעלת מונופולין והעיר את אפי על כך שהיא לא "ישר" עם אפל עצמה. השופט אפילו לקח זמן להשמיע את הטיעון המוזר של Epic לפיו אפל לא יכולה להשוות סמארטפון לקונסולת משחקים בשל גודלו וניידותו, אשר רוג'רס התנגד לה בהתייחסות לכך שה-Nintendo Switch קיים בצורה כזו.
השופט הציע את ההצעה לקיים את המשפטמול חבר מושבעים, שכן מדובר בעניין שהוא "מקרים חשובים על גבול דיני ההגבלים העסקיים". רוג'רס גם הציע שדעותיו של שופט פדרלי לא יהיו מועילות כמו אלה של הציבור הרחב, שכן "זה חשוב מספיק כדי להבין מה אנשים אמיתיים חושבים".
רוג'רס קבע מועד אחרון ל-6 בינואר 2021 להגשת הנתונים למשפט, אך המשפט עצמו יתקיים מתישהו ביולי 2021, בתאריך שייקבע.
סטילס נוסף מהפארודיה של Epic על פרסומת הסופרבול '1984' של אפל
שימוע ללא חבר מושבעים
ב-30 בספטמבר 2020, הן אפל והן Epic הגישו לבית המשפט כי לאחר מתן ההחלטה על בית המשפט עצמו לקבל את ההחלטהלא הציבור.
אפל דחפה במקור למשפט חבר מושבעים אך חזרה בה מבקשתה לייעל ההליכים. בהזכירה את הודאתה של השופטת רוג'ר בדיון מקדמי שהיא לא רצתה "לנסות שני תיקים" ו"נטתה לנסות את שני המקרים בבת אחת", אמרה אפל כי היא מוכנה לוותר על משפט חבר מושבעים כדי להניע את הכדור.
"פורטנייט" נשאר מחוץ ל-App Store
ב-9 באוקטובר 2020, פסק דין אפי נגד אפל של השופט רוג'רספורסם, עם תוצאות מעורבות עבור Apple ו-Epic. בעוד ש-Epic הצליחה להגן על חשבונות המפתחים המקושרים ל-Unreal Engine, נדחתה בקשה לאלץ את אפל להפעיל מחדשפורטנייטל-App Store.
"בעוד שצרכנים מרגישים את ההשפעה של התדיינות זו, העובדה נשארת בעינה: אלו הם סכסוכים עסקיים", אמר רוג'רס בפסק הדין עלפורטנייט."תובענה ייצוגית עונשית בשם כל המפתחים על אותם נושאים בדיוק הייתה בעיצומה כאשר Epic Games הפרה את ההסכמים. עם זאת, Epic Games מעולם לא הסבירה כראוי את העומס שלה, מלבד הזלזול שלה במצב. המצוקה הנוכחית היא של יצירה משלו."
עבור Unreal Engine, רוג'רס הרגיש שהסרת גישה לחשבון תפגע במפתחים. "הכוונה האגרסיבית של אפל לחוזים נפרדים בניסיון למגר את Epic Games ושותפיה מפלטפורמת ה-iOS הייתה מיותרת וסיכנה את הסביבה של מפתחים של צד שלישי משגשגת", כתב השופט.
בהצהרה לAppleInsider, אפל הביעה אסירת תודה על בית המשפט שכן היא "זיהתה שהפעולות של Epic לא היו לטובת לקוחותיה שלה וכי כל בעיה שהם עלולים להיתקל בהם הייתה מעשה ידיהם כשהם הפרו את ההסכם שלהם".
חוסר גילוי
הגשה משותפת ב-13 באוקטובר 2020, לקראת ועידת ניהול תיקים שתוכננה ל-19 באוקטובר, גרמה ל-Apple ו-Epic להתלונן על האופן שבו הצד השני מטפל בחלק גילוישל התביעות. שניהם טוענים שהאחר אינו משתף פעולה בדרכים שונות.
Epic האשימה את אפל בכך שלא סיפקה את כל התיעוד הדרוש. על פי הדיווחים, רשימת האפוטרופוסים של אפל המשמשת לאיסוף ואספקת מסמכים רלוונטיים לא כללה את המייסד השותף והמנכ"ל המנוח סטיב ג'ובס ואת המנכ"ל הנוכחי טים קוק.
במהלך הדיונים המוקדמים שלה, Epic אמרה גם שאפל "סמכה שוב ושוב" על שני האנשים. ובכל זאת, אפל התנגדה בכך שציינה שהם הופנו פעמיים, כלומר הצהרתו של טים קוק בפני ועדת המשפט של בית הנבחרים האמריקאי ו"AppleInsiderמאמר המצטט את סטיב ג'ובס."
אפל אמרה שהיא סיפקה ל-Epic את "3.6 מיליון המסמכים" שהופקה על ידי אפל במהלך תובענות ייצוגיות של מפתחים ותביעות ייצוגיות לצרכנים. עם זאת, Epic האמין שניתן היה לספק אותם מוקדם יותר.
Epic טענה כי ביצעה "הפקה ראשונית של יותר מ-16,000 עמודים מתיקיו של טימותי סוויני", מנכ"ל Epic. ובכל זאת, אפל מאמינה ש-Epic אולי "בחרה" את המסמכים שעלולים "להשמיט כמות משמעותית של חומרים רלוונטיים".
אפל גם טענה ש-Epic קיבלה בקשת גילוי של צד שלישי לפני שגובשה את תביעתה נגד אפל, שאליה אמר Epic לכאורה לאפל "רק לחכות קצת", ואז הגישה את התביעה לפני שתגיב לזימון.
אפוס מכחיש גניבה
עַל23 באוקטובר 2020, אפי הגישה הגשה נוספת לבית המשפט, בטענה שמעשיה הם "בכייה רחוקה מההתנהגות הנזיקית - אפילו פלילית לכאורה - שהאופוזיציה של אפל מתארת". זאת בהתייחס לטענתה של אפל לפיה "ההתעלמות הבוטה של Epic מהתחייבויותיה החוזיות והתנהלות פסולה אחרת גרמה לנזק משמעותי לאפל".
"בפשטות, Epic לא 'גנבה' שום דבר ששייך לאפל. Epic לא יכלה ולא 'גנבה' את ההכנסות ממכירת המאמצים היצירתיים שלה. Epic גם לא התערבה בשום יתרון כלכלי פוטנציאלי שאפל ביקשה להשיג ממנו משתמשי 'פורטנייט' נפרדים ומלבד העניין שלהם ב'פורטנייט", נטען בתיק.
לאחר מכן האשימה Epic את האשמת הגניבה של אפל בכך שהיא מסתכמת ב"טענה יוצאת הדופן שאוסף התשלומים של Epic על ידי שחקני המשחק של Epic כדי ליהנות מיצירותיהם של האמנים, המעצבים והמהנדסים של Epic הוא לקיחת משהו ששייך לאפל.
Epic "נאלצה להסכים להפוך את אפל לסוכן שלה" עבור מכירות Apple Store כחלק מהסכם הרישיון, ולאחר מכן מודה בגלוי "על ידי כך שהציעה למשתמשי 'Fortnite' את הבחירה לבצע רכישות ישירות מ-Epic, Epic הפרה את ההוראות החוזיות הללו (בהנחה שהם הם חוקיים.)"
קרדיט אפי לשחקנים
ב-10 בנובמבר 2020, Epicהונפק זיכוייםל-macOS ו-iOSפורטנייטשחקנים שקנו את המטבע V-Bucks במשחק, מה שמאפשר להם להשתמש ברכישות שלהם בפלטפורמות אחרות בזמן שעדכונים לגרסאות iOS ו-macOS של המשחק נחסמו למעשה.
שחקנים ב-macOS קיבלו זיכוי שווה ערך ל-V-Bucks שטרם הוצאו שנרכשו מ-Epic ישירות, בעוד שחקני iOS קיבלו את המקבילה למטבע שנקנה דרך ה-App Store עצמה.
תביעות נגד של אפל מוגבלות להפרת חוזה
בהגשה של 11 בנובמבר 2020, השופטת איבון גונזלס רוג'רס מבית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הצפוני של קליפורניה קיבלה לאפי בקשה למתן פסק דין בתביעות נגד המבוססות על נזיקין שהגישה אפל. למעשה, זהזרק הכלשל התביעות הנגדיות של אפל, למעט אלו הנוגעות להפרת חוזה.
אפל הגנה על טיעוניה בכך שעמדה על כך ש-Epic "גונבת כסף מאפל", ו"לקורבן הגניבה תמיד הייתה הזכות לתבוע גיור כדי לקבל את רכושו בחזרה מהגנב - ללא קשר לאמצעים הטכניים שבהם מתבצעת ההמרה. מוּשׁלָם."
השופט האמין שאפל לא הצליחה להראות שום מעשה פסול באופן עצמאי מצדה של Epic מעבר להפרת חוזה.
הקרב באוסטרליה
ב-18 בנובמבר 2020, Epicהגיש תלונהעם בית המשפט הפדרלי של אוסטרליה, מביא את המאבק המשפטי Epic נגד אפל ליבשת חדשה. אפל הואשמה ב"הפחתה משמעותית של התחרות" וב"ניצול לרעה של כוח שוק", מהדהוד הטיעונים בתביעה שבסיסה בארה"ב.
"אפל נעלה את המערכת האקולוגית והכשילה אותה על ידי הטלת מונופול מוחלט על ההפצה ודרך ההגבלות המוטלות על רכישות בתוך האפליקציה", טען אפי. "הם מונעים מקטגוריות שלמות של יישומי עסקים ותוכנה להתפתח במערכת האקולוגית שלהם והשליטה המוגזמת הזו מזיקה לתחרות, לבחירה ולחדשנות".
בדיוק כמו הקרב בארה"ב, Epic לא ביקשה פיצויים באוסטרליה נגד אפל.
אפל רוצה להטיל תיק אוסטרלי
בחודש שלאחר מכן, בדצמבר 2020, השימוע ראשוןבמקרה האוסטרלי, אפל טענה כי Epic Games הבטיחה חוזית ליישב סכסוכים והתדיינות בבית המשפט המחוזי בארה"ב במחוז הצפוני של קליפורניה. ככזה, אפל רצתה שהמקרה באוסטרליה יושלך.
הטענה של Epic לבית המשפט הייתה שהתיק נגע ל"פגיעה גדולה בתחרות", והפר את החוק האוסטרלי.
אפי נגד אפל - פדריגי וקיו דרשו תצהירים
ב-16 בדצמבר 2020, עורכי דין של Epic Gamesדרששקרייג פדריגי ואדי קיו של אפל יודחו כחלק מהמשפט האמריקאי. שתי החברות עבדו על הכנת עדויות והצהרות, כאשר בקשתה של Epic הייתה חלק מהמאמץ שלה להכפיש את אפל.
עורכי הדין של אפי הסבירו לשופט השופט האמריקני תומס ס. היקסון שיש לאפשר לאפי את הצהרותיהם של שני המנהלים. היקסון דחה את ההחלטה בבקשה, אך אמר לאפל שהיא תצטרך להוכיח "נסיבות חריגות" אם הזוג לא יודח כלל.
באותו זמן, על פי הדיווחים, אפל קיבלה 14 קריאות להצהרת עדים, כולל פגישה של ארבע שעות עם המנכ"ל טים קוק.
Epic גם הוסיפה כי מוקדם מדי להחליט אילו עדים נדרשים לתיק.
בניסיון נוסף לגייס תמיכה, Epic Games וסמסונג ארגנו מסע שיווק גרילה ב-21 בדצמבר. זה כלל שליחה.חבילות טיפוללמשפיענים ממותגים עם הלוגו והטקסט של "Free Fortnite".
החבילה, שנארזה בקופסה בסגנון אפל, כללה מעיל בומבר של Alpha Industries MA-1 בשווי 160 דולר עם רקמה ו-Samsung Galaxy Tab S7.
חבילת טיפול 'Free Fortnite' שנשלחה למשפיענים.
מבשלים לבצע הפקדה של שבע שעות
עוד בארצות הברית, שופט השופט האמריקני תומס ס. היקסון קבע ב-1 בפברואר 2021, כי על טים קוק לעבורתצהיר של שבע שעות. במקביל, הוא הכחיש ניסיון של אפל לזמן את סמסונג על אופן הפצת המשחק.
היקסון לא הסכים עם הטיעון של אפל נגדה, ובתירץ את קוק מהתהליך, הציע את הטיעון "מגביל את אורך ההצהרה, במקום לחסום אותה לחלוטין". הפשרה של אפל של ארבע שעות נחשבה כלא מספקת.
"בשלוש פעולות ההגבלים העסקיים הללו, עובדות המקרה חורגות הרבה מעבר לעובדות ההיסטוריות של מה שקרה מתי", סיכם בית המשפט. "אין באמת מישהו כמו המנכ"ל של אפל שיכול להעיד על איך אפל רואה את התחרות בשווקים השונים האלה שהם הליבה למודל העסקי שלה".
על בקשתה של אפל לזמן את סמסונג לקבלת מסמכים פנימיים, היקסון דחה זאת כשתיאר זאת כ"כמעט מוזר".
"מתסכל" את אפל למסור את פרטי עיבוד התשלום
ב-2 בפברואר 2021, הורה שופט השופט היקסון לאפל לעשות זאתלִמְסוֹרתיעוד עיבוד תשלומים, תוך שימוש ב"מיטב מאמציה" להפקתם. זאת בתגובה לבקשות קודמות שאפל טענה שייקח זמן לייצר בשל גודלה של החברה.
"אתה לא באמת מציע פתרון לבעיה הזו", אמר היקסון ליועץ של אפל, ג'יי סריניוואסן מ-Gibson Dunn & Crutcher. "אתה רק אומר לא, אנחנו לא יכולים לעשות את זה". זה מרגיש לי מתסכל ולא מספק".
אפל אמרה מנגד כי היא כבר הפיקה כ-10 מיליון מסמכים במהלך תהליך הגילוי לעומת 5 מיליון של Epic. יתרה מכך, היא טענה שחלק מהמידע שביקש Epic יכול היה להיות מופק כחלק מהשלכת המסמכים הקיימת, וכי Epic עדיין מחזיקה במידע מסוים.
Epic הולך לוועדת התחרות והצרכנות האוסטרלית
מאחר שתביעה באוסטרליה לא מספיקה עבור Epic Games, החברה לקחה את הסכסוך המשפטי שלה Epic נגד Apple לרגולטור במדינה4 בפברואר 2021. היא אמרה ל-ACCC כי "כוח השוק הבלתי מרוסן" של אפל מדכא תחרות וחדשנות ומעלה באופן מלאכותי את המחיר של אפליקציות אייפון ואייפד.
Epic אמרה כי "מס אפל 30%" הכפוי מדגיש את התמחור, והתעקש שהעמלה האמיתית צריכה להיות קרובה יותר לחד ספרתי.
"ההתנהלות של אפל היא סימפטומטית לכוח שוק חסר מעצורים שגורם לפגיעה משמעותית בצרכנים האוסטרליים ובתהליך התחרותי. בהיעדר מגבלות אנטי-תחרותיות אלו, למפתחי אפליקציות תהיה יכולת גדולה יותר להפיץ את האפליקציות שלהם, מה שיוביל להגברת התחרות והחדשנות לטובת הצרכנים האוסטרליים", נכתב בהודעה של Epic.
בעבר, Epic שיבח את ACCC עלחוקרחנות האפליקציות בגין שימוש לרעה בכוח לכאורה.
Epic בילה חודשים בתכנון מחלוקת ב-App Store
ההחלטה של Epic להציג אפשרות לעיבוד תשלום עבורפורטנייט היה מתוכנן מראש, אישר מנכ"ל Epic Games, טים סוויני, בראיון ב-10 בפברואר 2021. חודשים הושקעו בתוכנית קרב, החל באוגוסט 2020.
התכנון איפשר ל-Epic להכין תביעה בת 60 עמודים וסרטון פארודי במה שהיה מכונה פנימית "פרויקט ליברטי".
"התסכול של Epic מול אפל במיוחד, וגוגל במידה מסוימת, הצטבר במשך שלוש שנים לפחות", אמר סוויני. "מאז שפורטנייט גדלה לקהל גדול, הרגשנו חנוקים מכמה דברים".
סוויני המשיך וטען שהמאמץ היה לעודד שווקים חופשיים ושהחברה מוכנה להשקיע רבות בניסיון לשנות את תעשיית התוכנה. הוא לא חשף כמה הוצאות משפט או אובדן מכירות עלה הפרויקט, אבל הוא הודה שזה עלה "המון המון" זמן מנהיגות בכירה.
חקיקת App Store שנעשתה ב-Epic Games נדחתה בצפון דקוטה
אהַצָעַת חוֹקבצפון דקוטה שהייתה מאלצת את אפל לאפשר מנגנוני תשלום חלופיים והורדות של אפליקציות מחוץ לחנות האפליקציות נוצרה לכאורה בסיוע של Epic Games, כך נראה. ב-16 בפברואר 2021 זה היהנִתבָּעטיוטת חקיקה להצעת חוק מס' 2333 של הסנאט הועברה למחוקקים על ידי לוביסט שנשכר על ידי Epic Games.
הלוביסטית לייסי ביורק אנדרסון, שנשכרה על ידי Epic והקואליציה להגינות האפליקציות, אמרה כי סיפקה לסנאטור מדינת צפון דקוטה, קייל דייוויסון, את טיוטת החקיקה של הצעת החוק. זה הושווה כדרך "לעצור את אפל וגוגל מלהכריח חברות במדינה למסור חלק ממכירות האפליקציות שלהן".
מאוחר יותר באותו יום בו דלפה המעורבות לכאורה של Epic, הסנאט של מדינת צפון דקוטה דחה את הצעד.
הצעת החוק תוכננה לכאורה כדי לפגוע הכי הרבה באפל אם הצביעו וייאכפו. לדוגמה, היא לא כללה את קונסולות המשחקים מההשפעה שלה, בעוד שחנות Google Play כבר מאפשרת להתקיים בשוקי אפליקציות חלופיים.
אמנם זה נכשל בצפון דקוטה, אבל המאבק על חוקי חנות האפליקציות היה רחוק מלהסתיים.הניו יורק טיימסדיווח כי מחוקקים בג'ורג'יה ובאריזונה שוקלים חקיקה כמעט זהה. נציג מדינה במסצ'וסטס אמר שהוא שוקל להציג הצעת חוק דומה, וחקיקה של חנויות אפליקציות נדחפת גם בוויסקונסין ובמינסוטה.
Epic Games מגישה תלונה על הגבלים עסקיים נגד אפל באיחוד האירופי
לאחר שצפון דקוטה דחתה את הצעת החוק נגד אפל,הגיש תלונה על הגבלים עסקייםעם האיחוד האירופי נגד אפל, ממשיך את המחלוקת של שתי החברות על ה-App Store. למרות חוסר הסכמה עם אפל וגוגל, Epic Games ייחד את אפל לתלונה, אשרפורטנייטהמפתח אומר שביטלו את התחרות.
"מה שעל כף המאזניים כאן הוא עצם העתיד של פלטפורמות ניידות", אמר מנכ"ל Epic Games טים סוויני בחברהפוסט בבלוגלגבי התלונה. "לצרכנים יש את הזכות להתקין אפליקציות ממקורות שיבחרו, ולמפתחים יש את הזכות להתחרות בשוק הוגן".
"לא נעמוד בחיבוק ידיים ונאפשר לאפל להשתמש בדומיננטיות הפלטפורמה שלה כדי לשלוט במה שאמור להיות מגרש דיגיטלי שווה", המשיך סוויני. "זה רע לצרכנים, שמשלמים מחירים מנופחים בגלל חוסר תחרות מוחלט בין חנויות ועיבוד תשלומים בתוך האפליקציה. וזה רע למפתחים, שעצם פרנסתם תלויה לרוב בשיקול הדעת המלא של אפל לגבי מי לאפשר ב-iOS פלטפורמה, ובאילו תנאים."
בפוסט בבלוג נאמר שהחברה "עמדה ונפגעה מהמגבלות האנטי-תחרותיות של אפל". זה קבע שאפל מסירהפורטנייטמ-App Store הייתה נקמה על Epic Games שנתנה למשתמשים דרך לשלם למפתח ישירות.
Epic לא הזכירה את גוגל בפוסט בבלוג או בתלונת האיחוד האירופי, למרות שגוגל הסירהפורטנייטמחנות Play בו-זמנית, ומאותה סיבה כמו אפל. הפוסט גם רמז ש-Epic Games נאלץ להיכנס לסכסוך הזה בעקבות פעולותיה של אפל, אך לא מזכיר שהמנכ"ל טים סוויני הודה שבילה חודשים על "תוכנית קרב" מראש.
Valve דוחק לאחור את בקשת הנתונים של Apple Store
ב-19 בפברואר 2021, הגשת תביעה לבית המשפט חשפה את אפלדרשValve Software מייצרת נתוני מכירות הקשורים לחלון הראווה שלה ב-Steam. אפל רצתה שהנתונים ידגימו את המכירה וההפצה של משחקי וידאו מאז 2015.
אפל רצתה מכירות שנתיות של אפליקציות ומוצרים בתוך האפליקציה, הכנסות שנתיות מפרסום, מכירות של מוצרים חיצוניים המיוחסים ל-Steam, והכנסות ורווחים שנתיים של Steam עצמה. היו גם בקשות לרשימות של השם של כל אפליקציית Steam Store, תאריכי זמינות, תמחור ופרטי מוצר בתוך האפליקציה, כמו גם אחת לנתוני מכירות היסטוריים.
Valve נדחף לאחור מכיוון שהבקשות היו מכבידות, אם כי זמינות מבחינה טכנית. עם שלבים רבים שיש לנקוט עבור כל אפליקציה, זה הופך לכמות עצומה של עבודה.
יתר על כן, Valve טוענת שמכיוון שהיא לא מייצרת או מוכרת סמארטפונים או טאבלטים או מוכרת משחקים עבור אחד מהם, זה לא צריך להיות בשיחה. חנות Steam מוכרת משחקי PC ו-Mac, לא כותרים ניידים, והיא בהחלט לא מציעהפורטנייט, משחק זמין ישירות מחזית החנות של Epic.
הבקשות של אפל נבעו מהדרישה החוזרת ונשנית של בית המשפט מאפל ואפי להגדיר הדדית את השוק להמשך התיק. אפל האמינה שזה מכסה את כל שוק המשחקים, בהתחשב בדמיון של תמחור App Store לזה של חנויות משחקי קונסולות ו-Steam.
Epic העדיפה הגדרה הרבה יותר צרה מאפל.
התלונה של Epic בבריטניה מעידה על תחום השיפוט
תלונת Epic ב-14 בינואר 2021 בבריטניההופסקב-22 בפברואר, בעקבות פסק דין של בית הדין לערעורים לתחרות. השופט רוט קבע שלא ניתן לשפוט את התלונה המשפטית של Epic בבריטניה, מכיוון שלבית המשפט אין סמכות שיפוט.
התלונה של Epic הייתה נגד אפל בריטניה ואפל ארה"ב, כאשר הראשונה היא חברת בת של האחרונה. שניהם הותקפו בתלונה, עם נימוק אפי שזרוע בריטניה תמכה במפתחים בבריטניה של אפליקציות שנכנסות ל-App Store.
השופט רוט החליט שאפל בריטניה "אינה צד" להסכמי מפתחים ואינה אחראית להחלטות של אפל ארה"ב לגבי אילו אפליקציות מופיעות ב-App Store. השופט הציע ש"קשה" לראות כיצד אפל בריטניה יכולה להיות אחראית להפרות של חוקי התחרות שנגרמו על ידי אפל ארה"ב.
יתר על כן, מכיוון שלבית המשפט לא הייתה סמכות שיפוט על הזרוע האמריקאית, התלונה נגד אפל לא יכלה להימשך כפי שהיא.
עם זאת, אלמנטים של התלונה עדיין יכולים להמשיך נגד גוגל, היעד השני של Epic Games.
אֶפּוֹס. לעומת אפל - הצעת החוק אריזונה מנסה לאפשר מערכות תשלום של צד שלישי
לאחר כישלון בצפון דקוטה,שטר אחרהופיע ב-22 בפברואר 2021, שהיה דומה באופיו. הצעת החוק באריזונה, המיועדת להצבעה בבית הנבחרים של המדינה, הייתה מוגבלת בכך שהיא עוסקת בתשלומים, לא בחלונות חנויות של אפליקציות של צד שלישי.
הצעת החוק ניסתה לדחוף לאימוץ מערכות תשלום בתוך האפליקציה של צד שלישי. בלשון הצעת החוק, נאסר על חברות שההורדות שלהן ממשתמשי אריזונה עולה על מיליון אחד לדרוש מערכות תשלום ספציפיות בתוך האפליקציה להיות המנגנון היחיד.
ההוראות גם מנעו תגמול נגד יצרני אפליקציות שמשתמשים במערכת תשלום של צד שלישי. יתרה מכך, שפה דומה שימשה כדי להוציא קונסולות משחקים ונגני מוזיקה מהכללים המוצעים.
ביל נותנת החסות המשותפת לנציגי המדינה, רג'ינה קוב וליאו ביאסיוצ'י, טענו שהצעת החוק עשויה לשים קץ ל"מונופול" של אפל וגוגל על המערכות האקולוגיות הניידות שלהן.
בשימוע בנושא ההקצאות של בית אריזונה השתתפו נציגי אפל, שסיפרו כיצד ה-App Store ביצעה דמוקרטיזציה של תוכנה על ידי העלאת עומסי פיתוח והפצה מוקדמים יותר עבור מפתחים, שהיו יקרים יותר לפני הופעת ה-App Store.
סקוט פורסטאל נעלם
בעדכון של 23 בפברואר 2021 לתביעה המשפטית Epic נגד אפל, אפל הודיעהמתקשהליצור קשר עם סקוט פורסטאל, לשעבר סמנכ"ל iOS ב-Apple. Forstall הוצעה להפקדה בדצמבר, ש-Epic קיבלה והאמינה שאפל תספק תאריכים לקיומו.
עד ה-5 בפברואר, עשרה ימים לפני סיום הגילוי, אפל הודיעה ל-Epic ש-Forstall לא הגיב לפניות לתצהיר. כשביקשו פרטים ליצירת קשר מ-Epic, אפל סיפקה ל-Epic תואר דואר וידית טוויטר, אך טענה שהיא לא מוסמכת לשתף את מספר הטלפון של Forstall.
סמנכ"ל לשעבר של iOS Scott Forstall בראיון וירטואלי בשנת 2020.
Epic ביקשה שההפקדה של Forstall תתרחש לאחר תקופת הגילוי, כאשר אפל לכאורה הסכימה למועד אחרון שרירותי של 10 במרץ 2021.
בהגשה לבית המשפט, אפל טענה שהיא לא מתנגדת להצהרת פורסטול וכי היא ציינה שהיא מצפה שעורך דינה שלה ייצג את פורסטל בהצהרתו. אפל "מעולם לא הציעה" שזה יחייב את Forstall להשתתף.
פורסטאל שמר על פרופיל נמוך מאוד, כשהיציאה הציבורית הגדולה האחרונה שלו התרחשה במאי 2020. חשבון הטוויטר שלו עודכן לאחרונה ב-29 באוקטובר 2020,
אפל "המלחה את כדור הארץ" עם בקשות נתונים כשהשופט מורה ל-Valve למסור נתונים.
Valve Software נכשלה בהצעה שלה לעצור בקשה מאפל לנתונים על משחקים שנמכרו דרך שירות המשחקים Steam ב-aעדכון 25 בפברוארלתביעה האמריקאית. שופט השופט תומס היקסון אישר את הבקשה לנתונים על 436 משחקים שנמכרו ב-Steam אך הגביל אותה לארבע שנים אחורה ל-2017.
בפסיקתו, היקססטון ציין כי Valve לא הייתה החברה היחידה שקיבלה בקשה מאפל, אם כי לא ציין אילו אחרים הושפעו. תגובתו של השופט גם העלתה שהוא נזהר מאפל, כאשר יצרנית האייפון "המלחה את כדור הארץ" עם בקשותיה המשפטיות הרבות.
ל-Valve היה עד לשימוע לפני משפט במרץ 2021 כדי להפיק את הנתונים.
מינסוטה מצטרפת עם הצעת חוק נגד App Store
ממשיכים במגמה, אהצעת חוק שלישיתצץ במינסוטה ב-26 בפברואר 2021, שרוצה לאפשר למפתחי אפליקציות לעקוף את מנגנון הרכישות בתוך האפליקציה של App Store. בהד לשתי המדינות האחרות, הצעת החוק רצתה לאפשר למפתחים להשתמש במנגנוני תשלום של צד שלישי במקום להיות מוגבל למערכות של אפל וגוגל בהתאמה.
כמו הצעת החוק של אריזונה, גרסת מינסוטה נמנעה מלהכליל חלון ראווה של אפליקציות חלופיות בצפון דקוטה. עם זאת, הוא כלל אלמנטים כדי למנוע מענקיות טכנולוגיה להגיב למפתחים על שימוש במערכות תשלום אחרות.
משפט התביעה של Apple-Epic יתקיים במאי, אולי באופן אישי
השופטת המחוזי איבון גונזלס רוג'רס החליטה שהמשפט בין אפל לאפי במחוז הצפוני של קליפורניה צריך להתקיים במאי. הוחלט במהלך אכנס ניהולב-1 במרץ 2021, השופטת גונזלס ציינה שהיא מעדיפה שזה יתרחש ב-3 במאי לכל המוקדם.
השופט גונזלס רצה גם לקיים את המשפט באופן אישי ולא באופן וירטואלי. זה יאלץ עדים להגיע לאולם הפיזי באופן אישי ולהעביר אותם להסגר למשך שבועיים לאחר האירוע.
השופט אמר שהמשפט האישי היה הכרחי מכיוון שהתיק חשוב מספיק כדי להתנהל בצורה לא וירטואלית. השופט גם הציע שהעדים עשויים להיות יותר אמיתיים בעדותם לאחר השבעה בבית המשפט עצמו.
היה צריך לנקוט צעדים כדי להגן על כל המעורבים, כולל ריחוק חברתי הולם והגבלת הכניסה. קצבאות עבור עדות מרחוק יינתנו במקרים של בריאות לקויה או כאשר הנסיעה אינה מעשית.
נראה כי מצביעי אריזונה תומכים בהצעת הוגנות האפליקציה
סקר שנערך בחסות הקואליציה להגינות האפליקציות ונערך על ידי Data Orbital הציע לתושבי אריזונה להעדיף את ההצעות HB2005 של המדינה לפירוק מונופול התשלומים של App Store.
התוצאות פורסמו ב16 במרץ 2021מצביעים על נתח של 69% מהאנשים בעד הצעת החוק, ו-18.9% לא תמכו. עוד 11.8% מתוך 550 הנשאלים לא החליטו בעניין.
כשנשאלו אם לחברות טכנולוגיה יש "יותר מדי כוח והשפעה על חיינו", 80.6% הסכימו בסך הכל, כאשר 62.2% "באופן חזק" עושים זאת. 77.4% הסכימו שחברות כמו אפל וגוגל "הן חברות מונופול גדולות ששמות את האינטרס שלהן לפני הצרכים של עסקים קטנים ואנשים פרטיים".
מרכיבי הסקר היו מעט מפוקפקים, מכיוון שהמשתתפים לא קיבלו את כל הסיפור על הנושאים שעל הפרק. לדוגמה, בעוד שהם קיבלו מידע על עמלות 30%, מדיניות ההנחה בעמלת האפליקציהעד 15%עבור חברות שמרוויחות פחות ממיליון דולר לא גויס. גם ההנחה של אותה עמלה עבור מנויי אפליקציה שנמשכים מעבר לשנה.
קוק, פורסטאל, מנהלים אחרים אמורים להעיד
טנטטיבירשימת עדיםשהוגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה ב-19 במרץ 2021, ביקשה שאפל סיפקה 11 מנהלים בהווה ובעבר המקושרים ל-App Store לחקירה חיה. רבים אחרים יהיו זמינים להפקדה.
אלה שהיו אמורים להציע עדות חיה כללו:
- המנכ"ל טים קוק
- סמנכ"ל הנדסת תוכנה קרייג פדריגי
- עמית אפל פיל שילר
- סמנכ"ל App Store, מאט פישר
- מנהל המסחר והתשלומים אריק גריי
- מנהל בכיר בשירותים טכניים למפתחים CK Haun
- מנהל בכיר לשיווק Trystan Kosmynka
- מנהל בכיר לניהול שותפויות וקשרי מפתחים ברחבי העולם שאן פרודן
- ראש תחום המשחקים מייקל שמיד
- ראש מחלקת הונאה, אלגוריתמים וסיכונים אריק פרידמן
- ראש iOS לשעבר, סקוט פורסטאל
מתוך הרשימה, קוק היה צפוי לשבת במשך שעה של בחינה וחקירה נגדית והפניה של 10 דקות, במהלכה הוא ידבר על ערכי החברה של אפל, הפיתוח וההשקה של ה-App Store ותחרות בתעשייה. פדריגי יידרש לקצת יותר משלוש שעות, בעוד שילר יעיד במשך 11 שעות.
Epic היה צפוי להביא את המנהלים הנוכחיים והקודמים שלהם כעדים, כולל המנכ"ל טים סוויני, COO דייוויאל פוגל, סמנכ"ל הכספים לשעבר ג'וזף בבקוק וסמנכ"ל השיווק מתיו וייסינגר.
משפט הספסל היה אמור להתחיל ב-3 במאי 2021.
אפל מכריזה על Epic כמשרתת עצמית בדיון באוסטרליה
במהלך פגישה על23 במרץ 2021,בבית משפט אוסטרלי שקבע אם לדחות תיק על תלונת ה-App Store, אפל תיארה את Epic Games כגוליית שלא ניסה לסייע למפתחים מקומיים. במקום זאת, Epic עשתה ניסיון "בשירות עצמי" לשנות את ה-App Store.
עורך הדין של אפל, סטיבן פרי SC, אמר לבית המשפט, "והמהות של המחלוקת... היא שאפי רוצה להגדיר מחדש את תנאי הגישה בדרכים די בסיסיות ומשרתות את עצמן". ככל הנראה, Epic רצתה להתעלם מ"הבטחתה החוזית להתדיין רק במחוז הצפוני של קליפורניה, הוא המשיך, וכי השינויים של Epic ישפיעו באופן מהותי על המודל העסקי של אפל.
בתמורה, ניל יאנג QC, הנואם בשם Epic, ערער על התדיינות המיקום המוגבל בטענה ש"חוקי חובה ומגנים של הפורום הזה גוברים על כל בחירה פרטית של תחום שיפוט".
אז לא התקבלה החלטה, אבל השופט ניי פרם אמר שאחד מהם יימסר "די מהר".
בית המשפט קובע לוח זמנים למשפט אפי-אפל
ה23 במרץ 2021,צו קדם משפט אפי נגד אפל מבית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הצפוני של קליפורניה הודיע כי בית המשפט בחן רשימות עדים זמניות והתווה את לוח הזמנים למשפט עצמו.
שני הצדדים קיבלו 45 שעות "לשימוש בכל דרך שיבחרו למשפט הספסל". נוסף על כך, בית המשפט יקרא גם עד ארבע שעות של תצהיר לכל צד, אך כל זמן שנוצל מעבר להקצאה היה אמור להילקח מהמאגר הראשי של 45 שעות.
הצטוו לספק ייעודי תצהיר וסימנים נגדיים. כל ההתנגדויות היו אמורות להיפתר עד 27 באפריל 2021, והעתקים של מוצגים היו אמורים להיות מוגש עד 29 באפריל.
בית המשפט גם הורה לצדדים לשכור קצין שיפוט בדימוס כדי לפתור התנגדויות. שני הצדדים חייבים גם להיפגש ולהתייעץ כדי לקבוע אם יש לפתור את לוח הזמנים של ייעוד ההצהרה כדי לאפשר בוררות של צד שלישי בהתנגדויות.
משתתפי הניסוי הכניסו את החששות ל-COVID-19
עַל26 במרץ 2021,, השופטת המחוזי בארה"ב איבון גונזלס רוג'רס הגבילה את מספר האנשים שיכולים להשתתף במשפט קליפורניה באופן אישי. Apple ו-Epic יהיו מוגבלים לשישה אנשים בכל צד באולם בית המשפט בכל עת.
למשתתפים נאמר שהם חייבים ללבוש מסכות, ללא קשר למעמדם לחיסון נגד נגיף הקורונה. חברי העיתונות והציבור לא יורשו להיכנס לאולם אך יוכלו להאזין לזרם אודיו חי.
Epic מוסיפה תלונה לחקירת ה-App Store של רגולטור התחרות בבריטניה
עַל4 במרץ 2021, רשות התחרות והשווקים של בריטניה פתחה בחקירה על אפל ו-App Store שלה, בעקבות כמה תלונות על "תנאים לא הוגנים" למפתחים והאשמות אחרות הקשורות לכך. עַל30 במרץ, התברר ש-Epic הצטרפה למאמץ, בכך שמסרה תלונה משלה ל-CMA.
בחשיפת תמיכתה בחקירה על התנהגות אנטי-תחרותית לכאורה, הכריזה Epic על השליטה של אפל בהפצת אפליקציות ובתשלומים "מהווים הפרה ברורה של חוק התחרות הבריטי משנת 1998".
"על ידי כיסוי הברכיים של המתחרים והפעלת כוחה המונופול על הפצת אפליקציות ותשלומים, אפל שוללת מהצרכנים הבריטים את הזכות לבחור איך והיכן הם מקבלים את האפליקציות שלהם, תוך נעילת מפתחים לשוק אחד שמאפשר לאפל לגבות כל שיעור עמלה שהם יבחרו, "אמר מנכ"ל Epic, טים סוויני.
פייסבוק ואפל רבים על מסמכי מחלוקת אפי
מכתב גילוי משותף שהוגש לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה ביום5 באפריל, 2021,חושף בעיות בין פייסבוק לצוות המשפטי של אפל. אפל ביקשה "קבוצה מוגבלת של מסמכים" הנדרשת לחקירה נגדית של Vivek Sharma של פייסבוק.
הבקשה לכ-17,000 מסמכים הרלוונטיים כביכול לתיק, נאמר על ידי פייסבוק כ"בקשה בטרם עת, לא הוגנת ולא מוצדקת לחזור על גילוי עובדות", כאשר הרשת החברתית כבר סיפקה יותר מ-1,600 מסמכים.
אפל טענה שפייסבוק התעלמה מבקשותיה לשלוח מסמכים נוספים. פייסבוק התנגדה בכך שכינתה את העיתוי "לא תקין", שכן הבקשה הייתה לאחר תום תקופת הגילוי.
Epic מציגה את המקרה שלה כצד הנפגע
הגשות לבית המשפט מ8 באפרילהראה כי Epic מאמינה שהיא נפגעה בשליטת ה-App Store של אפל והחלטות הביקורת ה"שרירותיות" שלה. ההגשה הארוכה בת 365 עמודים מאת Epic קבעה את המקרה שלה נגד אפל עם טיעונים מרובים.
בין הטיעונים שלה הייתה הטענה שבעוד שאפל אמרה שהיא חייבת להפעיל את ה-App Store בדרכה הנוכחית כדי לשמור על בטיחות iOS, אותו היגיון נופל לחלוטין עבור macOS. במקרה של Mac, Epic ציינה שאפל אומרת ש-macOS מאובטח מאוד ואינו מאלץ מפתחים למכור רק דרך חנות האפליקציות של Mac.
היא גם תוקפת את הטענות שתהליך סקירת האפליקציה חזק, בהתייחס למסמכים פנימיים שבהם ראש מחלקת אלגוריתמים וסיכונים להנדסת הונאה של אפל, אריק פרידמן, השווה את ההגנות של App Store ל"הבאת סכין חמאה מפלסטיק לקרב יריות".
פריטים אחרים כוללים את ההתחבטות כביכול של אפל ב"פורטנייטהשקת פרק 2", הידיעה של Epic שאפל כנראה תמשוךפורטנייטמ-App Store תשלומי יתר, והפתעה מהמהלך של אפל לסגור את חשבונות המפתחים של Epic.
תיק Aus מושהה עד לסיום המשפט בארה"ב
עַל9 באפריל, השופט האוסטרלי ניי פרם העניק לאפל שהות של שלושה חודשים בתביעת Epic vs Apple של המדינה. שהות קבועה עלולה להתרחש אם Epic לא תתחיל בתביעה בארה"ב בטענה להפרות של חוק הצרכנות האוסטרלי במהלך התקופה.
ניתן להחיל עיכוב נוסף אם Epic תמשיך לנהל ליטיגציה בבתי המשפט בארה"ב. עם זאת, התיק עשוי להיות מוחזר לאוסטרליה אם בית המשפט בקליפורניה יסרב לקבוע את ההאשמות.
טים קוק על משפט אפי נגד אפל
אראיון 12 באפרילעל מפתחים בקנדה גרם לטים קוק לדון בתביעה של Epic Games.
בראיון אמר קוק על הדומיננטיות כביכול של אפל, "הדעה שיש לי היא של אפל לא דומיננטית בשום שוק שהיא נמצאת בו. יש תחרות עזה בכל מקום".
קוק גם מאמין שליבה של התלונה היא ש-Epic רוצה להשתמש בפרטי תשלום משלה, אבל "זה יהפוך את ה-App Store לשוק פשפשים, ואתה יודע את רמת הביטחון שיש לך בשוק הפשפשים".
לגבי סיכוייה של אפל במשפט ב-3 במאי, קוק אופטימי. "אני מאמין שאם נספר את הסיפור, את העובדות, אם נוכל לתקשר את אלה בצורה ברורה, אז אני בטוח שעלינו לנצח".
בית המשפט מזהיר מפני הפתעות במשפט
א12 באפרילבהגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הצפוני של קליפורניה דחתה השופטת איבון גונזלס רוג'רס בקשה של אפל למנוע מ-Epic לאפשר לעדים מסוימים של צד שלישי לקחת חלק במשפט.
אפל רצתה להוציא שלושה עדים מחברות טכנולוגיה, בטענה ש-Epic הפרה כללים על ידי פירוט מעסיקים במקום שמות העדים בפועל. Epic דחתה את הטענה ואמרה כי חשפה את השמות כראוי כאשר נודע לה על הזהויות.
השופט צידד באפי ודחה את בקשתה של אפל לפני שהזכיר לשני הצדדים מה מצפה בית המשפט מהמשפט.
"בית המשפט הורה שוב ושוב כי המשפט אינו מהווה הזדמנות להפתעות", נכתב בתיק. "במקום זאת, זוהי הזדמנות עבור בית המשפט לשקול באופן מדוד ולשקול את הראיות הרלוונטיות כדי להגיע להכרעה סופית. מחלוקת זו אינה מהווה חריג".
Epic משיגה 200 מיליון דולר מסוני
Epic השלימה סבב גיוס של מיליארד דולר13 באפריל, גיוס כספים נוספים עבור החברה לקראת המאבק המשפטי שלה.
מתוך המימון שנחשף, סוני מגדילה את זכויות המיעוט שלה בחברה עם הזרמה של 200 מיליון דולר. אחרים כוללים את Appaloosa Management, Baillie Gifford, Fidelity Management וקרנות המנוהלות על ידי BlackRock, KKR ו-ParkWest.
העדה של אפל תצטרך לשנות תוכנה וחומרה כדי לאפשר חנויות אפליקציות של צד שלישי
עַל14 באפריל, אפל הגישה סיכומים מהעדים המומחים שלה לקראת משפט האפי שלה. אחת ההגשות היא הפרכה של ד"ר דניאל ל. רובינפלד, בטענה שאפל תצטרך "לעצב מחדש את החומרה והתוכנה שלה... כדי להפוך את האייפון לפועל יחד עם חנויות אפליקציות חלופיות ועם אפליקציות שלא יהיו זכאיות לבדיקת האפליקציה של אפל הנחיות."
מייסד Epic, טים סוויני, פנה לטוויטר כדי לקרוא להצהרה "בלונית", בכך של-iOS כבר "יש מנגנון למשתמשים להתקין אפליקציות מהאינטרנט", באמצעות תוכנית Apple Enterprise. "רק מגבלות חוזיות מונעות ממנו להיתבע בגין הפצת תוכנה לצרכן".
מנכ"ל אפל, טים קוק
אפל מספקת עדויות כתובות של עדים
עַל27 באפריל, הגשות של העדויות הכתובות הרשמיות של אפל משבעת העדים המומחים שלה נמסרו לבית המשפט לקראת המשפט ב-3 במאי. העדים הם פרופסורים לכלכלה, נציגים משפטיים ומומחי שיווק.
שבעת העדים הם:
- לורין מ.היט, Ph.D
- פרנסין לפונטיין, Ph.D
- ריצ'רד שמאלנסי, Ph.D
- דניאל ל' רובינפלד
- דומיניק הנסנס, Ph.D
- אביאל ד' רובין, Ph.D
- ג'יימס אי מלקובסקי
מנהל המשחקים של פייסבוק ירד על ידי Epic
Vivek Sharma של פייסבוק היה רשום בעבר כעד עבור Epic נגד אפל, אבל הלאה28 באפריל, נמצא שהוא הופל.
סמנכ"ל המשחקים עמד במרכזה של אי הסכמה בין אפל לאפי על תיעוד. אפל רצתה "סט מוגבל של מסמכים" מפייסבוק עבור החקירה הנגדית של שארמה, בקשה שפייסבוק נקראת "לא תקינה".
אפל רצתה שבית המשפט יחסום מסמכים "בשוגג" שנשלחו ל-Epic
שלישיית מסמכים נשלחה ל-Epic הנוגעת לתוכנית לעסקים קטנים של אפל, שלפי אפל נכללה בטעות בחשיפה לפני משפט, הגשה ב-28 באפרילהראה. שלושת שרשורי האימייל עסקו בפיתוח התוכנית ובדיונים המשפטיים על אבטחת התוכנית מפני הונאה פוטנציאלית והלבנת הון.
אפל טענה שהמסמכים הכילו מידע חסוי ולא היו אמורים לשמש את Epic במשפט. Epic העריכה שה-clawback היה לא תקין וכי אפל ככל הנראה בחנה את המסמכים בעבר כתקינים לפני שלכאורה "הפכה את המסלול".
Epic שמר על "פורטנייט" מחוץ ל-MS xCloud על פני נקודת מבט מתחרה, סוני היא מקור הכנסה גדול יותר של Epic
ההחלטה של Epic למנוע ממיקרוסופט לארחפורטנייטבשירות המשחקים xCloud היה בגלל ש-Epic ראתה בו תחרות, חקירה שצצה28 באפרילנחשף.
בעוד Epic עבדה עם Nvidia כדי לכלול את המשחק בשירות הסטרימינג הדומה GeForce Now, ההצהרה חשפה כי Nvidia הסכימה שכל ההכנסותפורטנייטשנעשו על הפלטפורמה עברו לאפי.
מיקרוסופט אינה מאפשרת לחנויות אפליקציות מתחרות להשתמש בפלטפורמה שלה באופן ישיר ואינה מתירה גם פלטפורמות תשלום של צד שלישי, מה שנחשב כסיבה נוספת לכך שה-Epic נמנע מ-xCloud.
מסמכים חשפו גם ש-iOS אינו המקור העיקרי של Epicפורטנייטהַכנָסָה. בעוד ש-iOS הניבה כ-7% מההכנסות של Epic, הפלטפורמות של סוני הניבו כ-46.8% מההכנסות שלה.
הערכות הכנסות של App Store
משטחים על1 במאי, עדות של העד המומחה של Epic נד בארנס, חוקר פיננסי וכלכלה, מציעה טענות לגבי כמה אפל מרוויחה מחנות האפליקציות.
לדברי המומחה, באמצעות מסמכים שמקורם באפל, מרווח התפעול של ה-App Store היה 77.8% בשנת הכספים 2019, לעומת 74.9% ב-2018.
יתר על כן, מכיוון שעובד אפל הודיע לכאורה לבארנס שהמספרים אינם מראים את התמונה המלאה, המומחה ערך חישובים להערכות חדשות. הוצע כי האחוז בפועל היה סביב 79.6% בשתי השנים.
טיעוני הפתיחה של Epic
המשפט התחיל ב3 במאיעם Epic שמציעה את טיעוני הפתיחה שלה נגד אפל. בו, Epic מפרטת את תלונותיה וזורקת אגרופים מוקדמים נגד אפל.
Epic האשימה את אפל במונופול על הפצת אפליקציות iOS ותשלומים ב-App Store, ולאחר מכן הסבירה שהתביעה נועדה לשנות את המערכת האקולוגית עבור כל המפתחים מכיוון שהשוק לא יתקן את עצמו.
Epic השווה את iOS ל-macOS, כאשר iOS הפך לכאורה בכוונה למערכת אקולוגית מוקפת חומה. אפל יכלה לאמץ בקלות הפצה פתוחה יותר בדומה ל-macOS, הציע Epic.
העמלה של 30% שאפל גובה מובאת גם היא, עם אימיילים מבכירי אפל שמראים כיצד החברה שקלה לשנות את האחוז. התקפות אחרות נעשו גם נגד תהליך App Store Review, היחס הלא אחיד לכאורה למפתחים ותלונות של מפתחים על כך שהתהליך של אפל הוא "שרירותי", "בלתי צפוי" ו"לא עקבי" ביישום הכללים שלו.
Epic כיסתה גם חנות Epic Games משלה, שלדבריה מוכרת מגוון אפליקציות, כולל אפליקציות וכלים שאינם משחקים, ותוכן חינמי.פורטנייט,המשחק שעורר את כל הסאגה, מוזכר כמרחב מפגש חברתי. במקביל, יוזמת "Metaverse" של Epic מוצעת כדרך לצרכנים לחוות חוויות במשחק הכוללות מותגים אחרים, כגון הופעות חיות או הפעלות צפייה בסרטים.
טיעון הפתיחה כיסה גם תחומים כמו חביון באפליקציות מקוריות לעומת אפליקציות סטרימינג ובורות של אפל לגבי מקרים שבהם לקוחות עברו מ-iOS לאנדרואיד על פני תמחור אפליקציות.
אפל חוזרת בהצהרת הפתיחה שלה
בתגובה,הצהרת הפתיחה של אפלסיפק טיעון נגד, עם "פורטנייטההכנסות מתחילות לכאורה להיעצר. במקום לחדש, Epic פנתה כביכול לליטיגציה.
"Epic, חברה של 28 מיליארד דולר, החליטה שהיא לא רוצה לשלם יותר על החידושים של אפל", אמרה קארן דאן, המייצגת את אפל. "אז Epic כאן דורשת מבית המשפט הזה לאלץ את אפל להכניס ל-App Store שלה אפליקציות וחנויות אפליקציות לא בדוקות ולא מהימנות".
הפרטיות והאבטחה של אפל עלו באופן דרמטי על מתחרותיה, ויצרו הזדמנות למפתחים תוך שמירה על אפליקציות איכותיות ואמינות עבור הצרכנים.
ה-30% הם תקן תעשייתי, אבל מכיוון שרוב האפליקציות ב-App Store הן בחינם, רוב המפתחים לא משלמים לאפל כלום. זמינות גם אפשרויות מונטיזציה אחרות, כגון פרסום בתוך האפליקציה.
הגדרת השוק של Epic גם היא צרה מדי בגלל "ריבוי הורים", כלומר שיש הרבה פלטפורמות בהןפורטנייטניתן לשחק. אפל אומרת שהרובפורטנייטשחקנים נמצאים בפלטפורמות אחרות, כאשר iOS מדורגת במקום השלישי או הרביעי, תלוי ברוב המחקרים, מה שמצביע על שוק תחרותי.
הטיעון נמשך כי על ידי הפעלת חנויות אפליקציות חלופיות וטעינת צד, Epic מבקשת מאפל להפוך את iOS לאנדרואיד ולהסיר את היתרון התחרותי שלה, משהו שלא אפל ולא הלקוחות שלה רוצים.
אמרו כי Epic Games דוחקת בבית המשפט לאלץ את אפל לתת רישיון קניין רוחני משלה בדרך ספציפית, כלומר להפוך אותו לתיק "חובת להתמודד". מוזכר התקדים של קוואלקום, שבו המעגל התשיעי דחה חוות דעת של בית משפט קמא והגיע למסקנה שהוא הטיל בטעות חובת הגבלים עסקיים על קוואלקום.
אם Epic הפסיד בתיק נגד אפל, התקדים עלול להוות אתגר גדול לערעור.
טיעון השוליים שהביאה Epic לפיו מרווחי המכירות של אפל הם עצומים וזה הופך את העמלות למיותרות נתונה במחלוקת על ידי אפל מכיוון שהחישובים חלים רק על חלק אחד של מערכת האקולוגית של iOS. הם לא מחשיבים את עלויות התוכנה שאפל משלמת כדי לגרום ל-App Store לתפקד מלכתחילה.
פורטנייט,
עַלפורטנייט,
פורטנייט
"If the integrity of the game falls apart, and people believe the rules no longer apply to them, then people may no longer be inclined to play the game," Apple's lawyers continued, claiming that this could lead to a "downward spiral" of הפלטפורמה.
פורטנייט. Instead, it is set to return via Nvidia's GeForce NOW service.
פורטנייט,
ב-7 במאי,מידע נוסף
. A total of 128 million users downloaded more than 2,500 tainted applications, with around 18 million of those users based in the US
It seems Apple is leaning on the court's words on April 13, when it warned expert witnesses that if they failed to make a "sufficient production of relevant documents to both parties," the court will "weigh such a failure against the credibility of the testifying עֵד." Such a failure could "warrant the striking of testimony," benefiting Apple's case.
Economist David Evans pointed to measures that prevent developers from advertising outside platforms and websites on the App Store. למשל, תוך כדיפורטנייט
פורטנייט
פורטנייטפורטנייטפורטנייטהַכנָסָה.
אוּלָם,פורטנייט
עַל יְדֵי14 במאי, it was discovered that the trial had affected another major game that exists on iOS, but in an unexpected way. המפתחים מאחורירובלוקס
רובלוקס
רובלוקסרובלוקס
רובלוקס
14 במאי. The distinctions included the security of the platform, app distribution methods, and third-party app access.
עַל17 במאי
אפל טוענת כי Epic לא סיפקה כל תמיכה לטענתה לפיה iOS או ה-App Store הם מתקן חיוני וכי המומחה שלה דחה את הרעיון שיש להתייחס אליהם ככאלה.
הטענות של Epic היו מזויפות, שכן "הניסיון של Epic עצמו, כפי שנקבע על ידי הראיות במשפט, מאשר שאין שום דבר 'חיוני' ב-iOS", כותבת אפל. במקום זאת, אפל מציעה "הניסיון של Epic עצמו, כפי שנקבע על ידי עדויות המשפט, מאשר שאין שום דבר 'חיוני' ב-iOS", כותבת אפל".
אפל קיוותה שהפסיקה תתקבל מיד עם סיום התיק.
Federighi פוצץ את אבטחת Mac כדי לתמוך ב-iOS App Store
עולה לעמוד על19 במאי, קרייג פדריגי השתמש בשאלות על תמיכה בחנויות אפליקציות מרובות כדי לבחון את האבטחה של iOS לעומת Mac.
קרייג פדריגי
חנויות אפליקציות מרובות "מנוצלות באופן קבוע ב-Mac", אמר פדריגי, ויש "רמה של תוכנות זדוניות ב-Mac שאיננו מוצאים מקובלים".
"iOS הקימה רף גבוה יותר באופן דרמטי להגנה על לקוחות. ה-Mac לא עומד ברף הזה היום."
אנדרואיד היא דוגמה לסכנות של חנויות אפליקציות מרובות, ומצביעה על בעיית התוכנות הזדוניות שלה ש"מובן היטב בקהילת האבטחה".
הוא גם השווה את macOS ו-iOS למוצרים עם מטרות שונות. Mac ו-macOS הם כמו מכוניות עם "רמה מסוימת של אחריות נדרשת", בעוד ש-iOS נועד להיות בטוח מספיק כדי שהורים יוכלו להשתמש בהם.
למרות פיצוץ macOS, Federighi עדיין התעקש שה-Mac הוא "הבטוח ביותר האפשרי" כשהוא מופעל נכון.
פדריגי גם הגן על גישת הגן המוקף ב-iOS, כשהצעת פתיחה של iOS תגרום למשתמשים לתוכנה זדונית עקב שימוש במקורות לא מהימנים להורדות.
אפל הרוויחה יותר מ-100 מיליון דולר מ"פורטנייט"
ראש הפיתוח העסקי של App Store למשחקים של אפל, מייקל שמיד, אמר לבית המשפט19 במאישמהם הרוויחה אפל יותר מ-100 מיליון דולרפורטנייט.שמידט לא ציין סכום דולר, וגם לא אם השווי היה מצפון ל-200 מיליון דולר, אם כי בהתבסס על טענות קודמות של Epic, הנתון יכול להיות קרוב ל-300 מיליון דולר.
שמידט אמר שאפל גם הוציאה מיליון דולר בשיווק המשחק במהלך 11 החודשים האחרונים שלו ב-App Store.
ניסיון ההרחקה של עדות טרשת נפוצה של אפל מהווה הסחת דעת'
מיקרוסופט ירתה נגד הניסיון של אפל להחריג את עדותה של מנהלת Xbox, לורי רייט20 במאי, בטענה שזה היה הסחת דעת מצד אפל.
"אפל מנסה להסיח את הדעת מחששות לגיטימיים של חברות רבות ברחבי התעשייה לגבי מדיניות ונהלי ה-App Store שלה, כולל סירובה לאפשר הזרמת משחקים ב-Apple App Store. Epic מדברת ופועלת בשם עצמה, ומיקרוסופט וחברות רבות אחרות העלה חששות באמצעות הקולות שלנו, כולל ישירות מול אפל עצמה", אמרה מיקרוסופט.
מיקרוסופט אמרה שגם עדותה של רייט הייתה בלתי רצונית אך ישרה ומתחשבת, והוסיפה "שאפל לא אוהבת את העדות של גב' רייט ברורה. שאין לאפל שום בסיס לערער על מהות העדות שלה ברור באותה מידה".
עדי מומחים של אפל בנושא אבטחת App Store, הוצאות מחקר ופיתוח
עַל20 במאי, מספר עדים מומחים העידו מטעם אפל, כשהראשון היה פרופסור לשיווק דומיניק הנסנס, שערך מחקרים האם משתמשי אייפון ואייפד השתמשו באופן קבוע במכשירים אחרים שיכולים לשחקפורטנייט.
כששאלו משתמשים כלליים, התוצאות גילו של-92% היו מכשירים אחרים שהם השתמשו בהם באופן קבוע. למי שהזדהה כפורטנייטשחקנים, הנתון גדל ל-97%, ו-94% אמרו שהם השתמשו במכשיר אחר כדי לשחק משחקים.
עד 2 היה מנכ"ל בנק סוחר ה-IP Ocean Tomo, ג'יימס מלקובסקי, שטען כי לבעלי ה-IP יש את הזכות לקבוע כיצד נעשה שימוש ב-IP זה. הוא נשכר להעריך את "טביעת הרגל החדשנית" של iOS, כולל איך חברות אחרות משתמשות בה.
לפי עדותו, Epic ביקשה "בעיקרון רישיון חובה לכל ה-IP הנחוץ להפצת אפליקציות למשתמשי iOS".
מלקובסקי גם מעריך שאפל הוציאה 500 מיליון דולר על מו"פ ב-2015, עלייה ל-18 מיליארד דולר עד 2020. תפילת ההקלה של Epic "תוציא ממנה את השליטה של אפל או את ההוראות של אפל בהסכמי הרישיון שלה", ותפחית את הפיצוי שלה על הטכנולוגיה שייצרה.
מומחה אבטחת הרשת אביאל רובין דיבר על אבטחת ה-App Store. לדברי רובין, מודל ההפצה הריכוזי של אפל מציע "יתרונות משמעותיים", כולל שיעורים נמוכים יותר של הדבקות תוכנות זדוניות ונפח נמוך יותר של אפליקציות זדוניות.
רובין גם הציע שמפתחים זדוניים יכולים להשתמש בחנויות בתוך חנויות כדי להערים על משתמשים להוריד אפליקציות מדבקות.
קוק עולה לדוכן
עַל21 במאי, טים קוק הגיע לדוכן, מאוחר בהליכי Epic vs Apple כצפוי.
עדותו החלה בחזרה על כך שהיה לו מעורבות מוגבלת בתפעול השוטף של ה-App Store ועבד בעיקר בתפקיד ביקורת.
"השקענו 100 מיליארד דולר מאז תחילת הפיתוח של האייפון, והמספר הזה רק הואץ", אמר קוק. "יש לנו התמקדות מטורפת במשתמש ובעשיית הדבר הנכון על ידי הלקוח."
לדברי קוק, בטיחות, פרטיות ואבטחה היו מרכיבים מרכזיים באסטרטגיות של אפל, שעזרו ליצור פריטים כמו שקיפות מעקב אחר אפליקציות.
בנושא הוצאות מחקר ופיתוח, קוק אומר שמאמצי המחקר שלו אכן מועילים ל-App Store. הוא גם טען שהמו"פ גדל מדי שנה. בשנת 2018, אפל השקיעה 14.2 מיליארד דולר במו"פ. עד 2019, המספר הזה הגיע ל-16.2 מיליארד דולר, עלייה של 14% משנה לשנה. בשנת 2020, הוצאות המחקר והפיתוח הגיעו ל-18.8 מיליארד דולר.
קוק אמר שבדיקת ההגבלים העסקיים לא הייתה המניע של תוכנית העסקים הקטנים, אבל הרגולציה "היתה בחלק האחורי של דעתי".
קוק גם השווה את התלונות של הנחיות נגד ההיגוי לאם אפל אמרה לבסט ביי להוסיף שלט המודיע ללקוחות שהם יכולים להשיג אייפון מעבר לרחוב.
הוא גם הכחיש כי אפל הייתה שחקנית דומיננטית בתעשיית הסמארטפונים וכי אפל הקשתה על המשתמשים לעבור מאייפון לאנדרואיד. למרות שהוא אמר שהוא מאמין ש-App Store רווחית, החברה לא מפרקת את הרווחיות בצורה פרטנית.
אם Epic תאלץ את אפל לאפשר העלאת אפליקציות וחנויות אפליקציות של צד שלישי, קוק אמר שהתוצאה תהיה אסון. אפל כבר בוחנת 100,000 אפליקציות בשבוע ודוחה 40,000, ולא ייקח הרבה זמן עד שהמערכת האקולוגית תהפוך ל"בלגן רעיל".
קוק התנגד לטיעון של Epic על עיבוד צד שלישי, והצביע על כך שהצרכנים יצטרכו להזין שוב את פרטי הכרטיס שלהם ואת הפוטנציאל להונאה.
"כמו כן, נצטרך למצוא דרך חלופית לגביית העמלה שלנו. לאחר מכן נצטרך להבין איך לעקוב אחר המתרחש ולבצע חשבונית ואז לרדוף אחרי המפתחים."קוק אמר."זה נראה כמו תהליך שלא צריך להתקיים".
השופט לוחץ על קוק על הדגם והתחרות של App Store
במהלך ה21 במאיעדות, השופטת איבון גונזלס רוג'רס הקדישה כמעט 10 דקות לחקירת טים קוק ישירות. זה היה שורת החקירה הארוכה ביותר שהעמידה בפני עד במשפט.
בהתייחס לרצונה של אפל לתת למשתמשים שליטה, שאל רוג'רס, "מה הבעיה לאפשר למשתמשים לקבל אפשרות זולה יותר לתוכן?" קוק השיב שלצרכנים כבר יש בחירה בין "דגמי אנדרואיד רבים ושונים לאייפון".
רוג'רס המשיך הלאה והציע, "אבל אם הם רצו ללכת להשיג Battle Pass זול יותר ו-V-Bucks זול יותר והם לא יודעים שאין את האפשרות הזו, מה הבעיה שאפל נותנת להם את האפשרות הזו?" קוק הסביר שאפל עדיין זקוקה להחזר על השקעתה, אך השופט לא היה מרוצה מהתשובה הזו.
השופט רוג'רס אמר כי אפליקציות משחק הניבו "כמות כסף לא פרופורציונלית ביחס ל-IP" ולמעשה "מסבסדות את כולם". מנכ"ל אפל אמר שמשחקים מבוצעים בפלטפורמה; לכן, מפתחי משחקים חייבים את העמלה.
לאחר מכן תשומת הלב פנתה להשוואות עם קונסולות משחקים, כאשר השופט טען שאפל אינה מתחרה בהפצת אפליקציות משחק. קוק התנגד ואמר שהוא התחרה מול ה-Xbox, Switch ופלטפורמות אחרות.
בסופו של דבר, קו השאלות של רוג'רס הביע ספקנות לגבי המודל העסקי של אפל וספק אם התוכנית לעסקים קטנים עבור ה-App Store הושקה כדי לסייע במהלך מגיפת ה-COVID-19.
המשפט מסתיים בשופט ששואל שאלות לעורכי דין
במקום טיעוני הסיום הרגילים, ביום האחרון של המשפט הייתה השופטת איבון גונזלס רוג'רסשואל שאלותשל עורכי הדין של אפל ושל אפי.
חיכוך מסוים הורגש על הגדרת שוק מערכות ההפעלה, כאשר Epic טוענת שאפל מתחרה בגוגל בעוד שאפל אומרת שההשוואה היא "הסחת דעת".
Epic המשיכה והציעה שאין תחליפים להפצה בשוק דרך ה-App Store וכי העמסת צד ואפשרות לחנויות של צד שלישי יכולות להיות פתרונות.
היה גם דיון על התנהלותה של אפל בנוגע לשביעות רצון המפתחים, המדיניות שלה, הוראות נגד היגוי ותרופות פוטנציאליות לכל המצב.
סטטוס תובענה ייצוגית מבוקש לתביעה נוספת
דרשו תביעות נפרדות על ידי משתמשים ומפתחיםמצב תובענה ייצוגיתעל תביעות רבות להגבלים עסקיים ב-4 ביוני, זמן קצר לאחר סיום התביעה של Apple-Epic.
הבקשה ביקשה מעמד של תובענה ייצוגית לתביעות משפטיות מרובות בפני השופט רוג'רס, שניהל גם את משפט אפי-אפל. בבקשה גם התייחסו מרובות למשפט.
אפוס דוחה את 'תעמולה' של חנות האפליקציות של אפל
מנכ"ל Epic, טים סוויני, התלונן דרך טוויטר24 ביוניעל השיווק של אפל, תוך ציון "אני באמת מקווה שמסעות תעמולה תאגידים לא יהפכו למרכיב קבוע של תעשיית הטכנולוגיה". סוויני המשיך ואמר שאם לחברה יש בעיה, היא צריכה "פשוט לתקן אותה ולשאת בעלויות".
ההערות הופיעו בעקבות מסע הפרסום של Epic שנמשך 10 חודשים נגד אפל, שכלל סרטון תעמולה משלה המחקה את המודעה "1984" של אפל והמשך הקידום של #FreeFortnite.
אפל אומרת לשופט Epic לשקול החלטת בית המשפט העליון של NCAA
ב-26 ביוני, הצוות המשפטי של אפלהוגשהגשה לבית המשפט, המורכבת מהעתק של החלטת בית המשפט העליון של NCAA V של אלסטון. ההגשה נועדה לשופטת רוג'רס לקרוא בכך שהיא "מספקת הדרכה" לפסיקתה העתידית.
החלטת בית המשפט העליון דחתה את הרעיון שה-NCAA חסין מפני חוקי ההגבלים העסקיים הפדרליים וכי ניסיונות של ה-NCAA להגביל את הפיצויים לספורטאים לסטודנטים כדי להשאיר אותם מסווגים כחובבנים צריכים להיות כפופים לאותו כלל של ניתוח סיבה שחל על מקרי הגבלים עסקיים.
למעשה, בית המשפט העליון אומר שבתי המשפט צריכים להיזהר מממצאי כלל הסבירות. בסך הכל, ההחלטה כנראה עזרה לאפל.
תביעת Epic-Apple באוסטרליה נקבעה לנובמבר 2022
לאחר סיום התביעה האמריקאית, החליט בית המשפט הפדרלי באוסטרליה9 ביולישתהליך משפטי דומה במדינה יכול לצאת לפועל. ההחלטה הופכת פסיקה קודמת שעצרה את התביעה עד למתן פסק דין בתיק Epic נגד אפל בארצות הברית.
עַל יְדֵי20 באוגוסט, בית המשפט הפדרלי במדינה קבע תאריך תחילת משפט מותנה בנובמבר 2022. השופט ניי פרם אמר שהוא לא רוצה לעכב את ההליכים עוד יותר.
Coalition for App Fairness ממומן במקור על ידי Epic כדי לסייע במאבקים משפטיים ב-App Store
עַל20 באוגוסט, מיילים שנחשפו במהלך גילוי התביעה של אפי-אפל נחשפו כדי להראות את הקמת הקואליציה להוגנות האפליקציות.
האימיילים, מ-15 במאי 2020, כללו את סמנכ"ל השיווק של Epic, מאט וייסינג'ר, שהציע להקים קואליציה של מפתחים בעלי דעות דומות ולהוסיף נושאים נוספים לצד בעיית עמלת המכירות של אפל.
חלק ממאגר הנתונים כלל חוזה בין Epic Games לבין The Messina Group, חברת ייעוץ לקרן הקואליציה. היה צפוי ש-Epic תוציא עד 700,000 דולר על הקואליציה במהלך חייה.
בעוד שהקבוצה נועדה לעזור לקדם את האידיאלים של Epic בתביעה נגד אפל, נראה שהקואליציה לא הציעה הרבה חומר על התביעה באתר האינטרנט שלה או בחומרי מדיה, מלבד פוסטים ברשתות החברתיות וכמה הודעות לעיתונות.
קואליציה למותגי App Fairness מפרידים התיישבות כ"דמה"
בהכרעת תביעה נפרדת, אפל הסכימה ליצור קרן של 100 מיליון דולר למפתחים בארצות הברית, כמו גם לאפשר למפתחים גישה ישירה יותר למשתמשים. פרשנות מהקואליציה להוגנות אפליקציות בנושא27 באוגוסטהכריז שההסדר אינו מספיק.
הצעת הפשרה הדמה של אפל היא לא יותר מניסיון נואש להימנע משיפוטם של בתי משפט, רגולטורים ומחוקקים ברחבי העולם", אמרו בהצהרה של הארגון. "הצעה זו אינה עושה דבר כדי לטפל בבעיות המבניות והיסודיות העומדות בפני כל המפתחים, הגדולים והן. קטן, מערער חדשנות ותחרות באקוסיסטם של האפליקציה. מתן אפשרות למפתחים לתקשר עם הלקוחות שלהם לגבי מחירים נמוכים יותר מחוץ לאפליקציות שלהם אינו ויתור ומדגיש עוד יותר את השליטה המוחלטת של אפל בשוק האפליקציות".
"אם ההסדר הזה יאושר, עדיין ייאסר על יצרניות האפליקציות לתקשר על מחירים נמוכים יותר או להציע אפשרויות תשלום מתחרות בתוך האפליקציות שלהם", נכתב בהצהרה. "לא נפייס על ידי מחוות ריקות ונמשיך במאבקנו למען פלטפורמות דיגיטליות הוגנות ופתוחות".
Epic מבקשת החזרת חשבון מפתח
ב-9 בספטמבר, Epic אמרה שהיא ביקשה מאפל לעשות זאתלהחזירחשבון המפתח שלו. הבקשה הוגשה מכיוון ש-Epic התכוונה לשחרר מחדשפורטנייטב-iOS בדרום קוריאה.
ב-31 באוגוסט, ממשלת דרום קוריאה הצביעה לכפות על אפל וגוגללתוך לקבלמנגנוני תשלום חלופיים ב-App Store וב-Google Play. מֵאָזפורטנייט, עם מנגנון התשלום של צד שלישי,פורטנייטיהיה חוקי במדינה, אז Epic רצה לשחרר אותו כדי לנצל את השינוי בחוק.
יום אחד לאחר מכן, ב-10 בספטמבר, אפל הנפיקה אהַצהָרָהשזה "יקדם בברכה את החזרה של Epic ל-App Store אם הם יסכימו לשחק לפי אותם כללים כמו כולם".
עם זאת, מוסיפה אפל, "Epic הודתה בהפרת חוזה, ונכון לעכשיו, אין בסיס לגיטימי להחזרת חשבון המפתח שלהם". מכיוון שמפתחים חייבים לקבל את ההנחיות של App Store, ו-Epic סירבה לעשות זאת, אפל אמרה שהיא לא מוכנה לשקול בקשה להחזרה עד ש-Epic תסכים לכללים.
הפסיקה מכריזה כי אפל אינה מונופול, חייבת לאפשר שיטות תשלום חלופיות
ב-10 בספטמברפִּרסוּםמפסיקתה, השופטת איבון גונזלס רוג'רס העניקה לאפל ניצחון ברובו בבית המשפט. בעיקר עבור אפל, היא אישרה שאפל אינה מונופול וכי Epic לא יכלה להוכיח שאפל עוסקת בהתנהגות מונופוליסטית.
אפל אמנם נהנית מ"נתח שוק ניכר של למעלה מ-55% ומשולי רווח גבוהים במיוחד", נכתב בפסיקה, אך הדבר לא הוכיח התנהלות הגבלים עסקיים. "הצלחה אינה בלתי חוקית". לא היו עדויות לגורמים קריטיים אחרים שייחשבו להתנהגות הגבלים עסקיים, כגון חסמי כניסה וירידה בחדשנות בשוק.
"בית המשפט לא מוצא שזה בלתי אפשרי; רק ש-Epic Games כשלה בנטל שלה להוכיח שאפל היא בעלת מונופול בלתי חוקי", נכתב בפסיקה.
עם זאת, זה לא היה ניצחון ברור עבור יצרנית האייפון, שכן שני הצדדים ניצחו והפסידו בדרכים שונות.
עבור אפל, הנושא הגדול ביותר הוא צו מניעה לאסור על מפתחים לכלול באפליקציות "לחצנים, קישורים חיצוניים או קריאות אחרות לפעולה המכוונות לקוחות למנגנוני רכישה, בנוסף לרכישה בתוך האפליקציה ולתקשורת עם לקוחות דרך נקודות מגע שהושגו. מרצון מלקוחות באמצעות רישום חשבון בתוך האפליקציה."
בקיצור, מפתחים לא ייאלצו לציית למדיניות האנטי-היגוי של אפל, ומונעת מהם לומר מנגנוני תשלום אחרים זמינים לצרכנים. לאפל יש 90 יום לציית לצו המניעה.
אפל גם גברה בטיעונים לפיהם Epic הפרה את סעיפי החוזה שלה. Epic נאלצת לשלם לאפל פיצויים השווים ל-30% מ-12 מיליון הדולר שהרוויחה ממערכת התשלום ה-Epic Direct Payment שלה, בתוספת ריבית.
השופט גם הסכים שאפל לא עשתה תגמול לא הוגן נגד Epic על ידי קיצוץ הגישה לחשבון המפתח שלה.
השופט רוג'רס גם נימק שהטענות של Epic היו מחזה לשלוט יותר משוק המשחקים. "כשחקן מרכזי בתעשיית משחקי הווידאו הרחבה יותר, Epic Games הגישה את התביעה הזו כדי לערער על שליטתה של אפל על הגישה לחלק ניכר מתת-שוק זה לעסקאות משחקי סלולר", כתב השופט. "בסופו של דבר, Epic Games התגברו".
בתגובה, פרסמה אפל הצהרה בה הכריזה, "היום בית המשפט אישר את מה שידענו כל הזמן: ה-App Store לא מפר את חוק ההגבלים העסקיים. כפי שבית המשפט הכיר 'הצלחה אינה בלתי חוקית'". אפל מתמודדת עם תחרות קפדנית בכל מגזר שבו אנו עושים עסקים, ואנו מאמינים שלקוחות ומפתחים בוחרים בנו כי המוצרים והשירותים שלנו הם הטובים בעולם".
בטוויטר, מנכ"ל Epic, טים סוויני, הודה לבית המשפט ונשבע "להילחם". אפי אומר שזה יהיהערעור על ההחלטה.
מִיָדִיתגובותלפסיקת אפי נגד אפל הציעו מגוון דעות שונות בעניין.
מתנגד ועדת ה-App Store הוותיק היה מרוצה מכך שבית המשפט השפיע על הוראות האנטי-היגוי. "התפתחויות זה והתפתחויות אחרות ברחבי העולם מראות שיש צורך ותנופה חזקה בחקיקה שתטפל בפרקטיקות בלתי הוגנות אלו ורבות אחרות, שנועדו לפגוע בתחרות ובצרכנים".
קבוצת ההסברה, איגוד האפליקציות, אמרה כי ההחלטה ממחישה כי "אפל אינה בעלת מונופולין ושומרת על השירותים והיתרונות שעליהם מסתמכים חברינו כדי להתחרות בקנה מידה עולמי". השינויים עדיין מהווים סיכון שכמה חברות גדולות יוכלו "להימנע מתרום באופן שווה לשירותי ה-App Store".
נראה כי מפתחי iOS קטנים יותר הציעו את הדעה שאפל איבדה חלק גדול מהתיק. בינתיים, אנליסטים סבורים כי אפל תעמוד בסערה בטווח הארוך.
מניית אפל נסגרת בירידה של 3%.
בתום המסחר ב-10 בספטמבר, מחיר המניה של אפלנסגר5.10 דולר, או ירידה של 3.3%, והגיע ל-148.97 דולר בפעמון. מוקדם יותר היום, המסחר הגיע לשיא של 155.48 דולר לפני שספג ירידה מעט אחרי 11 בבוקר מזרחית, בסביבות מועד מתן פסק הדין.
אפי מערער על פסק הדין
ב-12 בספטמבר, Epic Games הגיש את זהעִרעוּרנגד פסק הדין לבית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל התשיעי. ההגשה של הפסקה אינה מציעה נימוקים או הסברים לערעור, פרטים שצפויים להגיע בהגשה מאוחרת וארוכה בהרבה.
כאבי ראש רגולטוריים הנגרמים עקב פסיקה
פסיקתו של השופט רוג'רס בתביעת אפי-אפל יכולהלגרום לבעיותעבור ממשלת ארה"ב, שכן Epic לא הצליחה להוכיח שאפל הפרה את חוקי ההגבלים העסקיים או שהיא "בעלת מונופול בלתי חוקית".
מעריכים שפסיקת Epic נגד Apple עשויה להטיל עומס נוסף על ניסיונות ממשלת ארה"ב לרסן את ענקיות הטכנולוגיה להתנהגות אנטי-תחרותית. מאחר שנמצא כי אפל לא הפרה את חוק שרמן, חוק המשמש בדרך כלל לקליטת חברות מונופוליסטיות, הפסיקה מקשה על אחרים להשתמש באותו חוק נגד אפל באותו אופן.
ההצדקות של אפל על הגבלות החלות על מפתחים במסווה של אבטחת פלטפורמות עשויות גם הן להוות בעיה, בגלל שרוג'רס אמר שהשוק דו צדדי. לכן, זה מקשה על תביעות ובתי משפט לקבוע את הנזקים והיתרונות של מספר צדדים יחדיו.
למעשה, תובע לא יכול היה לנסות להוכיח נזק רק למפתחים או לצרכנים, הוא יצטרך להוכיח נזק נטו בכל הקבוצות השונות המשתמשות בפלטפורמה.
למרות זאת, עדיין יש שביב של תקווה לרגולטורים, שכן רוג'רס אמר שאפל "נמצאת קרובה לתהום של כוח שוק משמעותי, או כוח מונופול", וכי היא גם לא הצליחה להצדיק באמת את עמלת 30% עבור עסקאות רבות ב-App Store .
2% התרחיש הגרוע ביותר
אהערה למשקיעיםמאת מורגן סטנלי ב-13 בספטמבר, בוחן את הסיכונים וההשפעה של פסיקת Epic vs Apple ל-App Store והשורה התחתונה של אפל מציעה שהנזק לאפל יכול להיות מוגבל למדי, אפילו בתרחיש הגרוע ביותר.
לפי הטענה, הפסיקה תמנע ממפתחים להוסיף את שיטת התשלום הישיר שלהם, אך תאפשר למפתחים לכוון את המשתמשים למערכות תשלום חלופיות מחוץ לאפליקציה. החיכוך הנגרם מאילץ המשתמשים לנהל מספר חשבונות במקום מערכת התשלום המהירה והנטולת של App Store עשוי לעבוד לטובת אפל.
מעטים מתוך 30 מיליון מפתחי האפליקציות ב-App Store יכולים להרשות לעצמם ליצור חיכוך כה רב, מכיוון שלרובם אין את המותג, האמינות ותקציב השיווק. יש לקחת בחשבון גם הרגלי רכישה של צרכנים, שאולי קשה לשנותם.
על פי ההערכות, אם אפל הייתה מפסידה את כל ההכנסות מ-20 מפתחי האפליקציות הגלובליות המובילות, לתרחיש הגרוע כביכול תהיה השפעה של 2% על ההכנסות ופגיעה של 5% ברווח למניה.
Epic משלמת 6 מיליון דולר לאפל
ב-13 בספטמבר, מנכ"ל Epic, טים סוויני, אישר שהחברה שילמה לאפל6 מיליון דולרבגין הפרת כללי ה-App Store, בהתאם לפסיקת השופט. Epic חויבה לשלם פיצויים הקשורים להכנסות שנגבו מהןפורטנייטמכירות ב-App Store בעקבות החלטת החברה להקים את מערכת התשלום באפליקציה של צד שלישי.
Epic חויבה לשלם לאפל פיצויים המשתווים ל-30% מההכנסות של 12,167,719 דולר שהרוויחה מתשלום Epic Direct ב-iOS בין אוגוסט לאוקטובר 2020, בתוספת 30% מההכנסות שנגבו מ-1 בנובמבר 2020 ועד ל-10 בספטמבר 2021.
"Fortnite" לא יחזור ל-iOS או ל-Mac בקרוב
ב-22 בספטמבר, מנכ"ל Epic Games, טים סוויני, אמר שאפל החליטה לממש את זכותהלהוציא את החברהמ-App Store, כלומרפורטנייטלא יחזור לרגע. המכתב של עורך הדין של אפל מארק פרי ל-Epic גם הצביע על כך שאפל לא תשקול בקשות החזרה נוספות עד ש"פסק הדין של בית המשפט המחוזי יהפוך לסופי ולא ניתן לערעור".
לדברי סוויני, תהליך זה עשוי להימשך גם חמש שנים.
אפל מערערת על פסק הדין
ב-8 באוקטובר, אפלהגיש ערעורשל שופטת בית המשפט המחוזי של ארה"ב, איבון גונזלס רוג'רס, בתביעה האחרונה של Epic נגד אפל ומבקשת לעכב צו מניעה שיכפה שינויים בהוראות ה"אנטי-היגוי" של ה-App Store.
אפל המשיכה בטענה שלה שלפיה הפניית משתמשים למנגנוני תשלום חלופיים היא הצעה מסוכנת מטבעה, כמו שליחת משתמשים לאתרים זדוניים. זה גם פוגע במאמצים של אפל להילחם בהונאה.
אפי מגיבה לערעור
אֶפּוֹסהגישה את התנגדותהלפנייתה של אפל ב-23 באוקטובר, ואמרה שאפל לא עשתה מספיק כדי להוכיח משפטית שהיא תיפגע באופן בלתי הפיך מהשינויים, גם אם הם זמניים.
Epic אמרה כי אפל אינה עומדת בתקן המשפטי המחייב אותה להוכיח שהיא עומדת בפני נזק עקב ציות, תוך שימוש בהערות החיוביות של אפל לאחר פסק הדין ועיכוב הגשת ההגשה כדי להשהות את צו המניעה שכן הם סימנים שאפל תהיה בסדר.
"האינטרס הציבורי מצדד בהכחשה (הערעור של אפל); צו מניעה הוא הדרך היחידה לסעד יעיל", נכתב בטיעון של אפי. "ההיסטוריה מלמדת שבהיעדר צו מניעה, אפל לא תבצע שינויים".
אפל מצייתת בחלקה לצו המניעה
בעדכון 30 באוקטובר, אפלאמר לבית המשפטהיא מילאה חלק מצו המניעה, וכי היא ערערה לעכב את יתרת הצו. הוא אמר, "היישום המיידי של היבט זה של צו המניעה יפגע בשלמותה של מערכת האקולוגית של iOS".
יתר על כן, מכיוון שאין ל-Epic Games כל מעמד לאבטח או לאכוף צו מניעה עקב חוסר בחשבון מפתח וללא מוצרים ב-App Store, צו המניעה לא אמור לעבור ביקורת.
בית המשפט דוחה בקשה לעיכוב שינויים ב-App Store
בקשתה של אפל לעכב שינויים בכללי ה-App Store שלה כחלק מפסיקת התביעה Epic vs Apple נדחתה בתאריך10 בנובמבר. בדיון קצר בבית המשפט, השופטת איבון גונזלס רוג'רס זרקה את הבקשה.
"בקיצור, הבקשה של אפל מבוססת על קריאה סלקטיבית של ממצאי בית משפט זה ומתעלמת מכל הממצאים שתמכו בצו המניעה, דהיינו התנהלות התחלתית של הגבלים עסקיים, לרבות שיעורי עמלות סופר-תחרותיים הגורמים למרווחי תפעול גבוהים במיוחד ושלא תואמו לערך. של הקניין הרוחני שלה", כותב השופט רוג'רס.
Sweeney של Epic מתרוצץ נגד אפל בדרום קוריאה
בוועידה העולמית של קואליציה להוגנות אפליקציות בנושא הוגנות מערכות אקולוגיות של אפליקציות ניידות בדרום קוריאה בנובמבר, מנכ"ל Epic Gamesנִמשָׁךלתקוף את אפל וגוגל כפלטפורמות אפליקציות מרכזיות.
"אפל נועלת מיליארד משתמשים בחנות אחת ובמעבד תשלומים אחד", אמר. "עכשיו אפל מצייתת לחוקים זרים מדכאים, שעוקבים אחר משתמשים ושוללים מהם זכויות פוליטיות. אבל אפל מתעלמת מחוקים שהעבירה הדמוקרטיה של קוריאה. יש לעצור את אפל".
סוויני גם כינה את גוגל "משוגעת" בשל מערכת העמלות שלה ושיבח את הרגולציה החדשה של חנות האפליקציות במדינה.
אפל נוקטת שנית נגד צו המניעה
עַל18 בנובמבר, עורכי הדין של אפל עשו ניסיון שני להוציא את אפל מהצורך לבצע שינויים במדיניות ה-App Store שלה, לפני תאריך יישום ב-9 בדצמבר, הפעם לבית המשפט לערעורים.
"אפל בע"מ קיבלה הוראה לשנות את המודל העסקי שלה באופן שיפגע בלקוחות, במפתחים ובאפל עצמה", אומרת החברה בהגשה. יש לעכב את צו המניעה מנהלית לפני כניסתו לתוקף ב-9 בדצמבר ולהישאר עיכוב עד להכרעה בערעורים".
עוד נמשך ההגשה, "בית המשפט המחוזי שגה בכניסה לצו מניעה כלל-ארצי מסוגו בתיק של תובע יחיד שהוגש על ידי מפתח שאין לו אפליקציות ב-App Store, לא הוכיח כל נזק מההוראות הנדונות, ואף לא לאתגר אותם באופן ישיר או לבקש מהם".
"ראיות שאין עליהן עוררין מוכיחות שאפל תיפגע מיישום חטוף של צו מניעה בלתי חוקי ובלתי שוויוני זה", אומרת אפל. "אין לדרוש מאפל לשנות חלק בלתי נפרד מהמודל העסקי שלה, הקיים כבר יותר מעשור, עד שבית משפט זה יכריע בערעורים לגופו של עניין".
אפל מנסה ערעור ברגע האחרון
מתקרבים לחוט ב-2 בדצמבר,אפל עתרהבית משפט גבוה יותר לעכב את יישום השינויים ב-App Store.
הפעם, אפל שמרה על אותם טיעונים אך הוסיפה שהטמעתם תהיה משימה מונומנטלית, שעלולה לקחת "חודשים" ולהזיק לכל המעורבים.
על פי ההגשה, "בהתחשב בתאריך כניסתו לתוקף של צו המניעה ב-9 בדצמבר, אפל מבקשת כניסה מיידית של שהייה מנהלית שתפוג 30 יום לאחר פסיקת בית המשפט בבקשת העיכוב".
ללא שהות, אפל אמרה כי "תצטרך להגדיר מחדש את ה-App Store - לרעת הצרכנים, המפתחים ואפל עצמה".
אפל לא מצליחה להביא לביטול התביעה של Epic Australia
בעוד שאפל מתמודדת עם התביעה האמריקאית שלה בהצלחה מסוימת, אין לה את זהאותו מזלבאוסטרליה. השהייה זמנית בתביעה בוטלה ביולי על ידי ספסל מלא של בית המשפט הפדרלי בסידני, כאשר בית המשפט העליון בקנברה סירב לבקשתה של אפל לרשות ערעור מיוחדת בדצמבר.
לצד ביטול הערעור של אפל, בית המשפט העליון פסק גם הוצאות נגד אפל.
משמעות ההחלטה היא שהתיק האוסטרלי של אפל אמור להתקדם, אולי החל מנובמבר 2022.
בכתב תשובה שהוגש לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה בדצמבר, אפל תומכת בבקשה לעכב צו מניעה שיאלץ אותה לאפשר למפתחים להוסיף קישורי תשלום או כפתורים חלופיים בתוך אפליקציות.
החלק החשוב הוא שעורכי הדין של אפל הפילו הצעה של Epic Games שאפל לא תרצהלקבל חתךשל עסקאות שיתרחשו מחוץ ל-App Store.
"זה לא נכון. אפל לא גבתה בעבר עמלה על רכישות של תוכן דיגיטלי דרך כפתורים וקישורים כי רכישות כאלה לא הותרו", נכתב בתקציר. "אם צו המניעה ייכנס לתוקף, אפל תוכל לגבות עמלה על רכישות שבוצעו באמצעות מנגנונים כאלה".
למעשה, אפל מתכננת ליישם דרך לגבות עמלות ממפתחים, גם אם האפליקציות שלהם מיוצרות מחוץ ל-App Store.
אפל העניקה עיכוב בצו נגד היגוי
אפל ב-8 בדצמברזכתה בהצעה שלהלהשהות איסורים נגד היגוי שנקבעו לפעול ב-9 בדצמבר. הוראות אלה, שנכללו בפסיקתו של השופט גונזלס רוג'רס, היו מאלצות את אפל לאפשר למפתחים להוסיף קישורים או כפתורים בתוך האפליקציה לתשלום חלופי אפשרויות.
בית המשפט המחוזי של ארה"ב לערעורים במעגל התשיעי אמר כי לאפל תהיה את הזמן הדרושה לה להעלות טיעון בערעור שלה על ההחלטה. גם אפל וגם Epic Games ערערו על החלטת בית המשפט.
אפל נדחתה בקשה קודמת לעיכוב צו המניעה על ידי בית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה.
פרופיל Coalition for App Fairness מציג מאמצים נגד אפל
דצמבר 2021פּרוֹפִילשל הקואליציה להגינות האפליקציות תיארה כיצד הקבוצה נוצרה, הורחבה ומעורבותה של Epic.
כחלק מהפרופיל, נאמר כי Epic תכננה במקור להוציא "80K-$100K" על השקת הקואליציה. חשבו שזה ניסיון להסיר את תדמיתה של חברת המשחקים כשחקן "לא סימפטי" על ידי עבודה עם חברות קטנות אחרות.
למרות עמדה מובהקת פרו-אפית ואנטי-אנטי-אפל, הקבוצה כנראה לא חושבת שזה כלי ליטיגציה אפי, כאשר חברי המייסדים מעוניינים להימנע מההופעה הזו.
כחלק מהטכניקות של הארגון, הוא מחלק תפקידים בין חברות חברות ספציפיות על סמך מומחיותן. לדוגמה, חלקם עסקו באסטרטגיה ותקשורת, בעוד שאחרים השתמשו ביחסיהם עם ממשלות בינלאומיות.
Nvidia GeForce כעת מחזירה את "Fortnite" לאייפון
אמנם אפל לא אפשרה ל-Epic להביאפורטנייטבחזרה ל-App Store עצמה, המשחק חזר ל-iOS ו-iPadOS דרך מסלול חלופי.
עַל13 בינואר, Nvidia ו-Epic הכריזו על כךפורטנייטיהיה ניתן לשחק באמצעות שירות הסטרימינג בענן GeForce Now. במקום כאפליקציה ייעודית,פורטנייטיהיה ניתן לשחק באמצעות דפדפן Safari, באמצעות גרסה מקורית לנייד המותאמת לפקדים מבוססי מגע במקום היציאה הקיימת מבוססת PC.
Nvidia פתחה הרשמות לבודקי בטא לניסיון מוגבל מאוחר יותר באותו החודש.
אפוס: שופט ההגבלים העסקיים ב-App Store עשה יותר מדי טעויות משפטיות בפסיקה
ב-20 בינוארהגשת ערעור, Epic אמרה כי השופט גונזלס רוג'רס "שגה" בפסיקותיה להגבלים עסקיים על התביעה. עורכי הדין של Epic אומרים שהשופטת שגה בפרשנותה לראיות ולעדות ולא הסכימה עם עמדת השופט לגבי כוחה של אפל בשוק.
בהתעקשות שאפל "שומרת באופן בלתי חוקי על המונופולים שלה בשווקי הפצת אפליקציות iOS ופתרונות תשלום בתוך האפליקציה על ידי אי הכללה מפורשת של כל המתחרים", אומרת Epic שהשופט לא הגדיר את השוק באותה צורה שבה Epic הגדיר וגם לא בהגדרה הרחבה יותר שמציעה אפל .
Epic רוצה שתביעות שרמן חוק ופסק הדין על הפרת החוזה של אפל יבוטלו ויבוטלו, עם תרופות צו מניעה. היא גם רוצה שבית משפט לערעורים יסכים שהפסיקה מכילה שגיאות, מה שמוביל למשפט חוזר עם הנחיות נוספות כיצד לדון בעניינים.
אם הפסיקה לא תבוטל, טוענת אפי, "החלטה זו תשנה עקרונות מבוססים של דיני ההגבלים העסקיים, וכפי שהכיר בית המשפט המחוזי עצמו, תערער את מדיניות הגבלים עסקיים תקינה".
DOJ, 34 מדינות בארה"ב לצד אפוס
מכתב משותף מהתובעים הכלליים של 34 מדינות ומחוז קולומביה אמר לבית משפט לערעורים כי אפל ממשיכה "לחנוק את התחרות" עם מונופול ה-App Store שלה. המכתב מ28 בינוארמצדד בתקיפות ב-Epic בתביעה.
"ההתנהלות של אפל פגעה ופוגעת במפתחי אפליקציות לנייד ובמיליוני אזרחים", אמרו במדינות. "בינתיים, אפל ממשיכה לעשות מונופול על הפצת אפליקציות ופתרונות תשלום בתוך האפליקציה לאייפון, לחנוק את התחרות ולצבור רווחים על-תחרותיים בתעשיית הסמארטפונים של כמעט טריליון דולר בשנה".
גם משרד המשפטים האמריקאי הגיש מכתב משלו, אם כי לא חתום על ידי עוזר התובע הכללי ג'ונתן קנטר. קנטר שימש בעבר כעורך הדין הראשי של הקואליציה להוגנות אפליקציות.
מיקרוסופט אמרה לבית המשפט לערעורים שיש לעצור את אפל
בהמשך להגשות נגד אפל, מיקרוסופט הצטרפה לרשימת האנשים המספקים הגשות תומכות לבית המשפט. של מיקרוסופטתיוק אמיקוסב-1 בפברואר הוא בהחלט בצד של Epic Games.
בהגשתה, מיקרוסופט מציינת כי יש לה "פרספקטיבה ייחודית - ומאוזנת - לסוגיות המשפטיות, הכלכליות והטכנולוגיות שמעורבות התיק הזה", יש לה גם "אינטרס" לתמוך בדיני ההגבלים העסקיים שכן היא מוכרת הן חומרה ותוכנה. כמו אפל.
לאפל יש "כוח יוצא דופן של שומרי סף", אמרה מיקרוסופט לפני שהתבטאה בטעויות לכאורה של השופט. לפסיקה יש "נושאים פוטנציאליים של הגבלים עסקיים [שנמתחים הרבה מעבר למשחקים", כולל תחומים רבים אחרים שבהם אפל פועלת.
אם הפסיקה המקורית תאושר, מיקרוסופט אומרת שהיא עשויה "לבודד את אפל מבדיקת הגבלים עסקיים ראויה ולעודד התנהגות מזיקה נוספת". עוד מסיקה החברה כי המשמעות היא ש"החדשנות תפגע".
תגובתה של אפל לערעור צפויה במרץ.
Epic זוכה לתמיכה מאפליקציית סריגה
ב-6 בפברואר, סטארטאפ הסריגה Knitrino מסיאטל נמצא בין החברותחתם על תקציר אמיקוסבנובמבר 2021 שתמך ב-Epic. היא גם סיפקה תסקיר "ידיד בית המשפט" בינואר לבית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל התשיעי.
הבקר של קניטרינו עם אפל נבע מבעיות בקבלת אישור מחנות האפליקציות לאפליקציה שלה, שכן המדיניות מנעה מכירה של מוצרים פיזיים ודיגיטליים כאחד באמצעות המערכת בתוך האפליקציה. למרות דיונים, פנייה לוועדת הביקורת נדחתה תוך 19 דקות.
אפליקציית הסריגה Knitrino הצטרפה למאבק נגד אפל.
היו גם תלונות על חוסר אפשרויות ושליטה חיצונית במצב. עם זאת, קניטרינו קיבל בסופו של דבר אישור מחנות האפליקציות.
לפי ייטס, לאפל יש את היכולת "להפעיל את סוג הכוח שבו הם יכולים לומר אם אנחנו יכולים להיכנס לעסקים או לא, עבור משהו כל כך שרירותי". למרות שהאפליקציה הגיעה ל-App Store, ייטס עדיין "ישמח לקבל אלטרנטיבה".
אפל אומרת שהערעור של Epic היה פגום והפסיקה צריכה לעמוד על כנו
בבריף שפורסם ב24 במרץ, אפל הכריזה כי Epic הפסידה במשפטה בגלל שהיא לא הצליחה להוכיח עוולה, ולא בגלל טעויות משפטיות כלשהן של השופט.
כתב ראשי ותגובה עם בית המשפט לערעורים של המעגל התשיעי טוען בעצם שרוב פסקי הדין בתיק צריכים להיות מאושרים על ידי המעגל התשיעי. הוא גם מתווה טיעון לביטול פסיקה בדבר הוראות נגד היגוי.
בתקציר נכתב כי השופטת איבון גונזלס רוג'רס לא עשתה טעויות משפטיות בהחלטתה, בניגוד לטענה של Epic Games לפיה התרחשו טעויות. "Epic הפסידה כי היא 'התגברה' על ידי טענה על קצוות הגבול של חוק ההגבלים העסקיים", מנמקת אפל.
לגבי הטיעונים נגד ההיגוי, אפל ממשיכה ואומרת כי "הראיות המדידות שהובאו על ידי Epic אינן מספיקות מבחינה משפטית כדי לתמוך בפסק הדין של UCL". אפל גם אומרת ש-Epic כבר לא יכולה להוכיח פגיעה ב-App Store, מכיוון שהיא כבר לא מפתחת של אפל.
אפל זוכה לתמיכה מ"רובלוקס", מייסדי קבוצת קוך בפרשת הגבלים עסקיים
מאחר שהמועד האחרון לתדרוכים "ידיד בית המשפט" הסתיים ב-31 במרץ, נמצא כי אפל קיבלה מספר הגשותלטובתה. הרשימה התומכת באפל כללה את איגוד ACT-App, איגוד תעשיית המחשבים והתקשורת, הקרן המשפטית של וושינגטון וקבוצה של מומחים וחוקרים לביטחון לאומי.
האוסף כלל שתי תוספות מרכזיות:רובלוקסוקבוצת קוך.
"התהליך של אפל לבדיקה ואישור של אפליקציות הזמינות ב-App Store משפר את הבטיחות והאבטחה", אמררובלוקסבתיק, "ומספק לאותן אפליקציות לגיטימציה רבה יותר בעיני המשתמשים".
בינתיים, במימון האחים קוך, הקרן האמריקאית לשגשוג הייתה הראשונה שהגישה כחלק מהתמיכה של קבוצת קוך.
"Fortnite" באייפון דרך Xbox Cloud Gaming
למרות שעדיין אסור למכירה ב-App Store,פורטנייטאכן הפךניתן לשחק שובבמכשירים של אפל, באמצעות שותפות בין Epic Games ו-Xbox Cloud Gaming. גרסה ידידותית למגע של המשחק זמינה דרך הפלטפורמה של מיקרוסופט בחודש מאי וניתנת להפעלה בדפדפן אינטרנט.
משמעות הדבר היא שהמשחק הפך לניתן לשחק באייפון, אייפד ומכשירים אחרים, המבוצעים דרך הדפדפן, ובכך ציית לכללי ה-App Store הנוגעים לשירותי הזרמת משחקים.
אפל וגוגל מוחות על רפורמות ההגבלים העסקיים באוסטרליה
במַאִי, אמרה אפל לרשויות האוסטרליות שיש לה "חששות רציניים" לגבי מסקנות ההגבלים העסקיים של App Store. יחד עם זאת, גוגל אמרה כי ההצעות עלולות לגרום ל"נזק לא מכוון".
לאחר בחינת מדיניות חנות האפליקציות, ועדת התחרות והצרכנות האוסטרלית פרסמה את המסקנות בפברואר. התגובות של אפל וגוגל הוגשו בפברואר אך פורסמו במאי.
אפל אומרת שיש לה "חששות רציניים לגבי יישום רפורמות רגולטוריות [מוצעות], כולל שהיא מאמינה שה-ACCC מנסה לתקן נושאים שאינם קיימים.
"[כמה] רפורמות מכוונות לטפל בבעיות היפותטיות (ולא קיימות) בכל הנוגע להתנהלות המיוחסת לאפל", נכתב בהגשתה המלאה של אפל. "[תוצאות] השוק בעולם האמיתי שינבעו מה'רפורמות' המוצעות הרלוונטיות לאפל, אם הן יושמו בצורה המוצעת, יפחיתו את התמריצים לחברות דינמיות כמו אפל לחדש ולפתח מוצרים חדשים ומובחנים".
עוד נכתב בהגשה שהרפורמות הללו "יאלצו את אפל לעצב מחדש את האייפון" בדרכים ש"ייטיבו בסופו של דבר רק... קומץ מפתחים רבי עוצמה שמטרתם העיקרית היא להסיר את ההגנות [של ה-App Store] לצרכנים".
"אפל מתלבטת מכך שסוכנות התחרות והגנת הצרכן תעדוף חששות תחרותיים לכאורה, שאין להם ראיות קונקרטיות לנזק, על פני נזק ברור וקיים למשתמשים שהם חווים מדי יום", נכתב.
אפוס: אפל הובילה את בית המשפט שולל
בתקציר שהוגשמַאִי, Epic טענה שאפל הטעה את בית המשפט, וכי השופטת שגה בפרשנותה לשוק. בתשובת הערעור של Epic ובתשובת הערעור שכנגד נאמר כי בית המשפט "ביצע מספר טעויות משפטיות בדחיית טענות שרמן של Epic".
בתביעה המקורית טענה Epic שהייתה הפרה מצד אפל שחסמה את הגישה ל-App Store, ש-Epic ראה בה כלי חיוני. חוק שרמן מכתיב מסחר חופשי ותחרות בארה"ב עם זאת, Epic גם עשתה טעות בקיום ההגבלות של אפל.
בתקציר נכתב, "בית המשפט מצא השפעות אנטי-תחרותיות משמעותיות אך זיכה בטעות הצדקות שאינן מקדמות תחרות והתעלם מממצאיו העובדתיים שלו הקובעים חלופות פחות מגבילות".
Epic גם ניסתה טענה נגדית לטענה שדרישותיה יחלישו את אבטחת iOS על ידי טענה שאפל בעצמה מציגה את האבטחה של Mac, שאין לו אותן הגנות כמו iOS. עם זאת, במהלך המשפט, אפל אמרה שהיא מצאה את רמת התוכנה הזדונית ב-macOS בלתי מקובלת.
Epic CEO: App Store היא "שירות לא טוב למפתחים"
ב אמאי ראיון, מנכ"ל Epic Games, טים סוויני, טוען שגם אפל וגם גוגל יקבלו "חנק על המטא-ברס", אלא אם יאלצו לשנות את אופן הפעולה שלהם. בינתיים, הוא גם אומר ש-Epic הוא שחקן מפתח לעתיד של Metaverse, אבל אלטרואיסטי.
"Epic Games מתכננת שה-Unreal Engine יהיה מנוע הכנסות מאסיבי עבור הלקוחות שלנו ולא כל כך עבורנו", אמר. "אנו שואפים לתת לכל אחד את הכלים ליצירת תוכן בזמן אמת בתלת-ממד שהם צריכים כדי להביא תוכן ל-metaverse והמטרה שלנו היא... להציע להם יעד מוביל להביא את התוכן שלו אליו."
"אז העסק שלנו לא עוסק בחילוץ כסף מיוצרים כמו לעזור להם למצוא הזדמנויות", הוא המשיך, "ולהרוויח לצדם מההזדמנויות כשהן צצות".
מנכ"ל Epic Games, טים סוויני
לעומת זאת, הוא אומר שאפל כרגע "חוסמת לחלוטין את כל התחרות וכוחות השוק שיעצבו חנויות אפליקציות טובות יותר ועסקאות טובות יותר עבור הצרכנים".
"השקפה של Epic היא שכל חברה המשתתפת בתעשיית הטכנולוגיה צריכה להתחרות, ולמעשה צריכה להתחרות בהגינות, בכל שוק שבו היא עושה עסקים", אמר סוויני. "אפל מתחרה בחומרה בצורה הוגנת. אפל כרגע מתחרה בחנויות בצורה לא הוגנת".
סוויני המשיך ואמר כי המדיניות הנוכחית של חנויות האפליקציות הגדולות "תשתלט על המטאברס" כמו גם כל מסחר פיזי המתרחש במציאות מדומה ורבודה.
בחוסר הסכמה עם האופן שבו אפל מדברת על רווחי App Store בקטגוריה הרחבה יותר של שירותים, אפל "גורמת לזה להיראות כאילו אלו בעצם הכנסות שאפל הרוויחה לעצמה, וזה לא. זה, לדעת סוויני, הוא "שוד של ניצול הזדמנות ממפתחים ," "נוהג חשבונאי מפוקפק שאסור לאפשר לו", וכי "ה-App Store אינו שירות. חנות האפליקציות היא חוסר שירות למפתחים."
פורום תקנים חדש של Metaverse לעידוד פיתוח סטנדרטים פתוחים צבר מספר שחקנים גדולים בתחוםיוּנִי, אבל לא אפל.
Adobe, Epic Games, Microsoft, Meta (לשעבר פייסבוק), Nvidia ו-Qualcomm הן בין החברות שמצטרפות למאמץ. בעת ההשקה הצטרפו למאמץ 35 חברות.
אמנם לאפל יש סיבות פרטיות משלה לא להצטרף לקבוצה, אך לא סביר שהן יהיו כספיות, מכיוון שהחברות הייתה "פתוחה לכל ארגון ללא עלות" באותה תקופה. לא ידוע גם אם אפל נשאלה אם היא רוצה להיות חברה מייסדת.
תוכנית 'Support a Creator' של Epic משלמת רק 5% מהמכירות של יצרני תוכן המשחקים
איוּנִידווח ל-Epic'sפורטנייטותוכן מותאם אישית שנוצר עבור המשחק מגלה ש-Epic לא עושה עבודה מצוינת במתן מימון לצדדים שלישיים אלה.
חברות יצירתיות שמייצרות חוויות במשחק גילו שההתמודדות עם מותגים ישירות הייתה משתלמת הרבה יותר מהתמודדות עם Epic, שלא הייתה לה תוכנית חלוקת הכנסות גדולה לתוכן.
במסגרת תוכנית Support a Creator, הדבר הקרוב ביותר לתוכנית תמיכה ביוצרים המיועדת למשפיענים סיפק רק קיצוץ של 5% למשתתפים, וההחזרים במזומן היו אפשריים רק לאחר הרווחים של 100 דולר ב-12 חודשים.
האחוז הנמוך להפליא משקף בצורה גרועה את עמלת ה-App Store של אפל בשיעור של 30% מרכישות, והשאר נמסר למפתחים. בינתיים, למרות שמטה הותקפה בגלל תוכניות לגבות עד 47.5% עבור רכישות, זה עדיין אחוז עצום מול התשלום של Epic.
Epic רמז בעבר שאפשרויות מונטיזציה נוספות יהיו זמינות בעתיד.
קואליציה להוגנות אפליקציות: הציבור רוצה לפתוח את App Store
צמד סקרים מהקואליציה להוגנות האפליקציות טענו שיש צורך בתחרות עם ה-App Store והכנסת חקיקת הגבלים עסקיים.
יוּנִימחקר של CAF טען ש-79% מהמצביעים תומכים בחוק שוק האפליקציות הפתוחות, שיאלץ את אפל לאפשר מערכות תשלום של צד שלישי. 68% אמרו לביג טק יש יותר מדי כוח, ו-79% תמכו במאמצי חקיקה לפתוח את האקולוגית של האפליקציות לנייד.
לגבי כוחה של אפל, 59% אמרו לאפל יש יותר מדי, ו-28% אמרו לאפל יש את הכמות הנכונה.
עם זאת, נראה היה שכמה שאלות מובילות, כמו אחת שאומרה ישירות למשתתפים כי "לאפל ולגוגל יש שליטה במונופול על אילו אפליקציות מותרות בחנויות האפליקציות שלהן וכיצד צרכנים יכולים להוריד את האפליקציות".
CAF אומר שהסקר מראה "תמיכה ברורה, מוחצת ודו-מפלגתית" למחוקקים להעביר חקיקה להגבלים עסקיים.
אפל מאתגרת את צווי העדפה עצמית של שירותים
ביוּלִי, בכתב תביעה נגדי שהוגש לבית המשפט לערעורים במעגל התשיעי, אפל טענה שהצו נגד ההיגוי היה "לא תקין מבחינה משפטית", וכי בית המשפט מסר "תוצאה חסרת תקדים" למרות ש-Epic לא הוכיחה נזק.
"Epic לא הצליחה להוכיח נזק ישיר או עקיף", נכתב בתקציר. "בבית המשפט המחוזי, אפי לא הציגה ראיות לפגיעה בעובדה בשום נקודת זמן. יש לבטל את פסק הדין של UCL מסיבה זו בלבד".
אפל טענה כי Epic לא הוכיחה את הדרישה החוקית שלה ל"עמידה", שכן Epic אינה עוד מפתחת iOS, ולכן היא לא יכולה להיפגע מהנחיה החלה על אלה שעדיין נמצאים. אפל גם אמרה שאין מספיק ראיות כדי להוכיח שתנאי האנטי-היגוי שלה אכן גרמו לפגיעה בתחרות בשוק.
היא גם מאמינה שהצו חל באופן לא תקין על כל מפתחי iOS. ההיגיון הוא ש-Epic ביטלה את הסכמתה לתביעה ייצוגית על ידי הגשת תביעה משלה, כך שהיא התובעת היחידה שעליה יכול צו המניעה לחול.
Epic v Apple ערער להישמע ב-21 באוקטובר.
כך אמר בית המשפט לערעורים בארה"באוֹגוּסטזה ישמע מאפל ו-Epic ב-21 באוקטובר 2022. יתקיים באולם 3 בבית המשפט של ג'יימס ר. בראונינג בארה"ב בסן פרנסיסקו, המקרה יראה את שני הצדדים לערער על היבטים של הפסיקה הקודמת.
Epic תטען כי הפסיקה הכוללת הייתה פגומה, כאשר אפל שומרת באופן "בלתי חוקי" על מונופולים בהפצת אפליקציות iOS ופתרונות תשלום בתוך האפליקציה. בינתיים, אפל תתקוף את ההיבטים נגד ההיגוי, בטענה ש-Epic לא הפיקה מספיק ראיות כדי להוכיח את הפסיקה.
ביום זה, לכל צד יהיו 20 דקות בלבד להגיש את טענותיו לבית המשפט, לפי המתכונת של בית המשפט לערעורים עצמו.
משרד המשפטים האמריקאי רוצה חלק בתהליך הערעור
משרד המשפטים האמריקאי ביקש להיכנססֶפּטֶמבֶּרלקחת חלק בדיון בערעורים בתיק אפי-אפל. גורמים רשמיים מבקשים לקחת חלק בטיעונים בעל פה.
משרד המשפטים כתב בהגשה, "ארה"ב מאמינה שהשתתפותה בטיעון בעל פה תועיל לבית המשפט, במיוחד בהסבר כיצד הטעויות (בפרשנות חוק ההגבלים העסקיים) עלולות לפגוע משמעותית באכיפת ההגבלים העסקיים מעבר להקשר הספציפי של תיק זה. ."
אף אחד מהצדדים לא התנגד למהלך, אבל אפל הצהירה שהיא רוצה שזמן הטיעון של משרד המשפטים יבוא מזמנו של Epic או שיינתן לו זמן נוסף.
משרד המשפטים מקבל אישור להתווכח על הצד של Epic Games
בעקבות בקשתה הקודמת להשתתף בטיעונים בעל פה, משרד המשפטים היהמוענק זמןבבית המשפט.
משרד המשפטים יציג במשך 10 דקות במהלך הערעור, כאשר עורכי דין ירצו להסביר לבית המשפט פרטים על המסגרת המשפטית המתאימה להערכת סוגיות הגבלים עסקיים. צפוי שזה יכלול חזרה על טענות קודמות לפיהן הניצחון של אפל עלול לפגוע באכיפת ההגבלים העסקיים.
זה כולל "ריבוי טעויות משפטיות" בפרשנות בית המשפט לחוק שרמן לסוגיות הגבלים עסקיים.
Coalition for App Fairness ו-Epic Games מתלוננים על עליית מחירי App Store מחוץ לארה"ב
אפל הגדילה את מחירי ה-App Store עבור רבים שאינם צרכניםבספטמבר, אך מבלי לספק סיבה ישירה. העליות השוו לעליית מחירים של כ-20%, מה שגרם לאפליקציה של 0.99 יורו לעלות 1.19 יורו.
בעקבות הטיולים, הקואליציה להגינות האפליקציות וטים סוויני של Epic Gamesשניהם התלוננועל המהלך.
מנכ"ל הקואליציה, ריק ואנמטר, אמר כי השינויים נעשו "ללא קלט או הסכמה של מפתחי אפליקציות, מה שמדגיש את היקף כוח השוק של אפל". הוא המשיך, "בשום ענף אחר לא יכול עסק להעלות לבד את המחירים של מוצרים של עסק אחר".
מנכ"ל Epic, טים סוויני, הציע השוואה משלו, וצייר את אפל כבעלת בית מסחרית שאומר לדיירים שעליהם להעלות את המחירים שלהם מבלי לתת להם שום ביטוי בעניין.
"מפתחים לא רוצים להעלות את מחירי האפליקציות שלהם באיחוד האירופי ובבריטניה", אמר סוויני בציוץ המשך. "צרכנים לא רוצים עליות מחירי אפליקציות באיחוד האירופי ובבריטניה. בנקים מרכזיים שנלחמים באינפלציה לא רוצים אינפלציית מחירי אפליקציות".
Epic Games משלם 520 מיליון דולר כדי ליישב את פרטיות הילד והפרות דפוסים אפלים
ב-19 בדצמבר, התברר כי Epic הסכימה לשלם אשיא של 520 מיליון דולרליישב צמד האשמות של ה-FTC על הפרות של פרטיות ילדים ועל הטעיית שחקניםפורטנייטלביצוע רכישות.
275 מיליון דולר מהסכום הכולל הם עונש אזרחי על הפרות של COPPA. Epic טוענת שהיא אספה מידע אישי של שחקנים מתחת לגיל 13 מבלי להודיע להורים או להבטיח הסכמה. העונש הוא הגבוה ביותר שה-FTC העריך באכיפת COPPA.
ה-245 מיליון דולר הנותרים מיועדים להחזרים לצרכן על מכירות של פריטים והטבות במשחק באמצעות מה שנקרא דפוסים אפלים. הם מאופיינים כניסיונות ללכוד לקוחות על ידי כך שהם מקשים על ביטול שירותים בתשלום וטכניקות דומות אחרות.
במקרה של Epic, נטען כיפורטנייטהשתמשו בתצורות לחצנים לא עקביות וקשות להבנה, מה שהוביל לרכישות לא מכוונות. כמו כן, לכאורה היה קשה למצוא תכונות ביטול והחזר כספי, וחשבונות היו מאוימים בנעילה כאשר לקוחות ערערו על חיובים באמצעות חברות כרטיסי אשראי.
"פורטנייט" תחזור לאייפון ב-2023, אומר מנכ"ל Epic
בציוצים לשנה החדשה, מנכ"ל Epic Games, טים סווינימוצע לכאורהזֶהפורטנייטיכול לחזור ל-iOS ו-iPadOS ב-2023.
ציוץ ראשוני ל-31 בדצמבר 2022 הכריז "בשנה הבאה ב-iOS!", בעוד שתשובת המשך גרמה לסוויני לשתף תמונה שצולמה מבפניםפורטנייטעצמו.
בעוד שסוויני לא הבהיר את הציוצים החשאיים, נראה שיש כוונה להחיות את המשחק ב-iOS לאחר פסק הזמן הממושך שלו.
לא ידוע איך זה יכול להתרחש, אבל זה יהיה תלוי באחת ממספר תוצאות. בקצה המרוחק יותר של המשוואה יש פיוס בין Epic לאפל וחזרה של המשחק ל-App Store עצמה.
תרחיש סביר יותר הוא ש-Epic מנצל את השינויים בחוק האירופי, כמו חוק השווקים הדיגיטליים, שעלול לאלץ את אפל לאפשר חזיתות אפליקציות של צד שלישי ב-iOS, בין שאר שינויי המדיניות.
"פורטנייט" נכה עוד יותר ב-iOS עם עדכון 30 בינואר
עַל30 בינואר, 2023, שחקנים שלפורטנייטנאלץ להתמודד עם הגבלות חדשות כדי לשחק את המשחק, מה שהשפיע על האופן שבו ניתן לבזבז V-Bucks.
שחקני מהדורת גרסה 13.40 של המשחק ב-iOS וב-Mac מנעו מהשחקנים להוציא את המטבע הווירטואלי. זה גם דרש מהשחקנים להיות מעל גיל 18 כדי לשחק, ושכולם יסכימו לתנאים והגבלות חדשים.
השינוי נבע מכך ש-Epic Games רצתה שכל הגרסאות ישתמשו בחבילה הנוכחית של EPic Online Services, הכוללת בקרת הורים, ברירות מחדל של רכישה ותכונות אימות הורים.
Epic חייבת לשלם 245 מיליון דולר לאחר שפיתתה לקוחות לרכישות "פורטנייט".
אפי היהנדנדה245 מיליון דולר על ידי ה-FTC על השימוש שלה במה שנקרא "דפוסים אפלים" שהוביל שחקנים לבצע רכישות לא רצויות במשחק. הקנס היה חלק מהסדר של 520 מיליון דולר שהוכרז בעבר מדצמבר.
ה-FTC הכריז כי השימוש של Epic בפריסות כפתורים נוגדות אינטואיציה ובלתי עקביות עלול לאפשר לשחקנים לבצע בקלות לחיצה שגויה על כפתור ולבצע תשלום. כמו כן, נטען כי Epic הקלה על ילדים לבצע רכישות ללא צורך בהסכמת הורים.
Epic הואשמה גם בניעול, או איומים לנעול, חשבונות של לקוחות שהמשיכו לערער על חיובים לא מורשים עם חברות האשראי לאחר הרכישה.
במרץ, אמר מנכ"ל Epic, טים סוויניאפל הייתה"מחסום דרכים עיקרי בדרך של החזון של אפי למטא-verse." בדיונים בכנס מפתחי המשחקים 2023, Epic האמין שה-metaverse צריך להיות פתוח וש"זה לא יכול להיות עוד גן מוקף חומה".
"[אפל] תנסה לרסק את המטא-ברס, או לחלץ ממנו את כל הרווחים. זה או אחר", אמר סוויני.
"אפל לא מאפשרת לך להשתמש במנוע דפדפן מתחרה. אז הם יכולים לעשות את אותו הדבר עם metaverse, אז [הם] יכולים לומר, 'אתה חייב להשתמש במנוע metaverse מוגבל של אפל, אתה לא יכול לבנות משלך, אתה יכול אל תשתמש ב-Unreal."
"אם רק נבנה את הדבר הזה בסביבה פתוחה אז חברות יכולות לחיות על היתרונות שלהן", הוסיף סוויני. "אנחנו מאוד אוהבים את זה כי יש לנו היסטוריה של זכייה בזכות כשניתנה לנו ההזדמנות ואנחנו נורא מתוסכלים בשווקים כמו iOS שבהם אתה פשוט לא יכול ליצור חנות Epic Games עבור iOS כי אפל אומרת 'אתה יכול' אל תתחרה בנו'!"
אפל מנצחת בערעור ההגבלים העסקיים של Epic Games "Fortnite".
ב-24 באפריל 2023, בית המשפט התשיעי של ארה"ב לערעוריםאישרהחלטת בית המשפט קמא משנת 2021, שדחתה את הטענות של Epic לפיהן מדיניות ה-App Store מפרה חוקים פדרליים, במיוחד בנוגע לאיסור על שוק אפליקציות של צד שלישי.
עם זאת, לא הכל הלך כמו אפל. מתוך תשע הטענות בערעור, עשירית אכן הלכה בדרכו של אפי. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חוק התחרות הבלתי הוגנת של קליפורניה, מה שאומר שאפל עדיין תצטרך לבצע שינויים אנטי-היגוי שהוסכם בעבר.
"ההחלטה של היום מאשרת מחדש את הניצחון המהדהד של אפל בתיק זה, כאשר תשע מתוך עשר תביעות הוכרעו לטובת אפל", נכתב בהצהרה מאפל. "בפעם השנייה בתוך שנתיים, בית משפט פדרלי קבע שאפל מצייתת לחוקי ההגבלים העסקיים ברמת המדינה וברמה הפדרלית".
"חנות האפליקציות ממשיכה לקדם תחרות, להניע חדשנות ולהרחיב את ההזדמנויות, ואנו גאים בתרומתה העמוקה הן למשתמשים והן למפתחים ברחבי העולם. אנו לא מסכימים בכבוד עם פסיקת בית המשפט לגבי התביעה האחת שנותרה על פי חוק המדינה. שוקלים בדיקה נוספת".
הפסיקה קובעת כי אפל מבהירה כי על ידי שיפור האבטחה והפרטיות, "היא מנצלת את הביקוש של הצרכנים ומבדילה את מוצריה מאלה של מתחרותיה - מטרות שהן ללא ספק רציונלים מעודדי תחרות".
יחד עם סקרי צרכנים המצביעים על אבטחה חשובה, הפסיקה מצטטת את טים סוויני, ומציינת "אפילו המנכ"ל של Epic העיד שהוא רכש אייפון דרך סמארטפון אנדרואיד בין השאר בגלל שהוא מציע 'אבטחה ופרטיות טובים יותר'".
עם ההגבלות של אפל, המשתמשים עדיין חופשיים לבחור אם להשתמש ב-iOS ובאבטחה שלו, או ללכת למקום אחר, כמו באנדרואיד. "ההגבלות של אפל יוצרות שוק הטרוגני לפלטפורמות עסקאות אפליקציות, שכתוצאה מכך מגבירה את התחרות הבין-מותגית - המטרה העיקרית של חוק ההגבלים העסקיים".
בית המשפט גם מצא שהטענות של Epic שהיא יכולה להתאים למודל האפליקציות הנוטריוניות של אפל ללא בדיקה אנושית לא קובעת שזה יהיה "כמעט יעיל" בפועל. בית המשפט מצא "משכנע" את ההסבר של אפל מדוע יש צורך בבדיקה אנושית, וכי Epic "לא הסביר כיצד, אם בכלל" תהליך אוטומטי גרידא יכול לסנן איומים כאלה.
על תשלומים בתוך האפליקציה, בית המשפט קבע שלהגבלות "יש השפעות מעודדות תחרותיות שמקזזות את ההשפעות האנטי-תחרותיות שלהן".
אפל ו-Epic Games ערערו שניהם על פסיקת ההגבלים העסקיים של "Fortnite" App Store
אבקשה משותפתהוגשה על ידי Apple ו-Epic לבית המשפט לערעורים ביוני כדי לבחון את החלטתה שעשויה לחייב את אפל לשנות את נוהלי התשלום שלה ב-App Store, אך מסיבות אחרות לגמרי.
בעקבות הפסיקה של אפריל, שקבעה שאפל הפרה חוק תחרות בלתי הוגנת של המדינה בקליפורניה, אך לא הפרה את תקנות ההגבלים העסקיים בארה"ב, אפל ערערה על צו מניעה לאומי, וטענה שהיא "מעודדת תחרות" ואינה מפרה את חוקי ההגבלים העסקיים.
בינתיים, Epic טענה שההאשמות שלה נגד אפל קשורות ישירות למטרה הבסיסית של חוק ההגבלים העסקיים בארה"ב, שהיא לקדם תחרות. כמו כן, Epic האשימה את בית המשפט לערעורים בכך שלא בדק ושקלל ביסודיות את התועלת הצרכנית שטענה אפל מול ההשלכות האנטי-תחרותיות של שיטות העבודה שלה.
אפל עותרת לבית המשפט העליון לבטל את תביעת "פורטנייט".
עַל3 ביולי 2023, אפל הגישה את המאבק לבית המשפט העליון בארה"ב כדי לבטל את פסיקת בית המשפט לערעורים שמשפיעה על מדיניות ה-App Store.
הצוות המשפטי של אפל ביקש לשקול מחדש פסק דין של בית המשפט התשיעי של ארה"ב לערעורים בעניין. בעוד באפריל אישר בית המשפט את רוב ההחלטה הקודמת בתיק, הוא דחה מאוחר יותר את הניסיונות של Epic ואפל לבחון מחדש את ההחלטה.
הבקשה של אפל טוענת כי בית המשפט לערעורים הגיע רחוק מדי בכך שהוציא צו מניעה כלל ארצי נגד אפל בשל הפרות לכאורה של חוק התחרות הבלתי הוגנת במדינת קליפורניה. בעתירה נכתב כי היא מעלה שאלות "מרחיקות לכת וחשובות" לגבי כוחם של שופטים במתן צווי מניעה רחבים.
כללי האנטי-היגוי של ה-App Store של אפל הופסקו כשהיא מערערת על בית המשפט העליון
אפל קיבלה בקשה בעניין17 ביולילהשהות החלטה שתאלץ שינוי בכללי ה-App Store "נגד היגוי", בזמן שהיא עבדה על הערעור שלה לבית המשפט העליון.
במסגרת ההצעה, אפל הרוויחה עוד 90 יום לפני שהיא תצטרך לבצע שינויים בכללים.
השופט נוזף בעורכי הדין של אפל בגלל טיעוני ערעורים
עורכי הדין של אפלנדחועל ידי שופט אמריקאי בפסיקה המעניקה עיכוב של 90 יום על הכללים.
השופט מילאן סמית' כתב בפסק הדין כי העיכוב מותר בשל "הנוהג הכללי שלנו להיעתר לבקשה לעיכוב אם הטיעונים המובאים בו אינם קלילים".
"אני כותב בנפרד כדי להביע את דעתי שלמרות שהטיעונים בבקשה של אפל אולי אינם קלילים מבחינה טכנית", כתב השופט סמית', "הם מתעלמים מהיבטים מרכזיים בהנמקת ההרכב ומממצאים עובדתיים מרכזיים של בית המשפט המחוזי".
"כאשר נבחן הנמקה שלנו וממצאי בית המשפט המחוזי", נמשך הפסיקה, "טיעוני אפל אינם יכולים לעמוד ולו בבדיקה הקטנה ביותר".
"הטיעונים של אפל והיקף צו המניעה פשוט מסווים את חוסר הסכמתה לממצאי בית המשפט המחוזי והתנגדות לאחריות בחוק המדינה כטענות של טעות משפטית", אמר השופט סמית.
Epic מבקשת מבית המשפט העליון בארה"ב לאכוף את צו ה-App Store של בית המשפט העליון
עַל27 ביולי, Epic ביקשה מבית המשפט העליון לאשר את פסיקת בית המשפט קמא שהושפעה מהשהייה בת 90 הימים של אפל.
ההערכה היא שכתוצאה מהעתירה הזו, אפל יכולה לעכב טכנית כל שינוי גדול בחנות האפליקציות. כברירת מחדל, לחברה יש כעת 90 יום לפני שהיא תצטרך לבצע שינויים, וזה יכול להתארך אפילו אם SCOTUS תחליט לשמוע את התיק.
בית המשפט העליון תומך באפל בשורת התשלום של App Store - לעת עתה
עַל9 באוגוסט 2023, בית המשפט העליון בארה"ב ענה לבקשתה של Epic לאלץ את אפל לבצע שינויים במדיניות האנטי-היגוי שלה לפני תום תהליך הערעור. בית המשפט דחה את הבקשה.
השופטת אלנה קגן לא ציינה כל נימוק לדחיית הבקשה.
Epic לוקח את קרב ה"פורטנייט" שלה עם אפל לבית המשפט העליון
עַל27 בספטמבר 2023, Epic לקחה את הזריקה האחרונה האפשרית בניצחון בקרב Epic נגד Apple שלה, על ידי הבאת התיק לבית המשפט העליון לבדיקה. בכתב תביעה, ביקשה Epic לעיין בתיק ההגבלים העסקיים כולו ובפסיקותיו.
אפל רוצה שבית המשפט העליון יבטל את הניצחון היחיד של Epic ב-"Fortnite" בהגבלים עסקיים
יום אחד לאחר ש-Epic הגישה בקשה משלה לבית המשפט העליון לבדיקת התיק, ביום28 בספטמבר 2023, אפל עשתה את אותו הדבר. ליתר דיוק, הוא ביקש סקירה של הסעיף האחד שבו לא הצליח לזכות.
בעוד Epic רוצה סקירה של כמעט כל התיק על ידי בית המשפט העליון, אפל רוצה בחינה מחודשת של הספירה שלא הלך לה, לגבי שיטות אנטי-היגוי שמונעות ממפתחים לספר למשתמשים על אפשרויות רכישה חלופיות.
כעת נותר לבית המשפט העליון לקבוע אם לקבל או לא לקבל אף אחת מהעתירות, עם החלטות צפויות לפני סוף 2023.
זכייה אפית: חבר השופטים שולט בחנות האפליקציות של Google Play ובחיוב מונופול לא חוקי
עַל12 בדצמבר 2023, לאפי הייתה סיבה לחגוג בקרב שלה נגד בעלי שוק אפליקציות. או לפחות, זה הצליח מול חנות Google Play.
חבר מושבעים בסן פרנסיסקו מצא פה אחד שגוגל מפרה את חוקי קליפורניה והגבלים עסקיים פדרליים, בתביעה משפטית שיזם Epic Games.
בעוד אנדרואיד מאפשרת קיומן של חנויות אפליקציות של צד שלישי והעמסת צד, בתביעה נטען כי גוגל השתמשה בכוחה על אנדרואיד ועל שוק הסמארטפונים כדי לשלוט באילו אפליקציות וחלונות ראווה מקודמים. תיאורטית זה אומר שזה דוחף ל-Google Play על פני אחרים.
התביעה פירטה גם את ההסדרים הפיננסיים של גוגל עם ספקי סמארטפונים כדי לנעול משתמשים, ולהפוך את Google Play לחנות האפליקציות העיקרית. Epic גם טענה ששיטות לעקוף את Google Play היו מסורבלות מדי עבור המשתמשים, ונועדו לדחוף את המשתמשים בחזרה לשירותי גוגל, ולמעשה "לכבות יריבים", כדברי עורך הדין האפי גארי בורנשטיין.
למרות שפסק הדין צדדי באפי, התביעה עדיין נמשכת, כאשר שופט עדיין צריך לקבוע מה יש להורות לגוגל לעשות כדי לתקן את המצב. יש גם ציפיות לערעורים, האופייניים לתביעות גבוהות כמו זו.
"אנחנו מתכננים לערער על פסק הדין", אמר סמנכ"ל לענייני ממשלה ומדיניות ציבורית של גוגל ווילסון ווייט. "אנחנו נמשיך להגן על המודל העסקי של אנדרואיד ונמשיך להיות מחויבים עמוקות למשתמשים, לשותפים שלנו ולמערכת האקולוגית הרחבה יותר של אנדרואיד."
אפי הגיב עם אפוסט בבלוגחוגגים את הניצחון.
"במהלך המשפט ראינו ראיות לכך שגוגל הייתה מוכנה לשלם מיליארדי דולרים כדי לחנוק חנויות אפליקציות חלופיות על ידי תשלום למפתחים כדי לנטוש את מאמצי החנות שלהם ואת תוכניות ההפצה הישירה שלהם, ולהציע הסכמים משתלמים ביותר עם יצרני מכשירים בתמורה להחרגה חנויות אפליקציות מתחרות", נכתב בבלוג.
פסק הדין עומד בניגוד לקרב בין Epic לאפל, שראה את יצרנית האייפון מנצחת במידה רבה, למעט פסיקה נגד שיטות אנטי-היגוי.
איך הכל נגמר
ב-16 בינואר 2024 - שלוש שנים, חמישה חודשים ויום אחד לאחר ש-Epic Games ניסתה להשיק את התשלומים הישירים שלה עבורפורטנייט- בית המשפט העליון של ארה"ב סיכם את כל המחלוקת.
זה לא הסתיים בישיבה נוספת בבית המשפט, לא בשום סוג של הסדר, אלא בכך שבית המשפט העליון סירב לשמוע ערעורים של אפל או של Epic Games.
אפל עדיין תהיה כפופה לצו המניעה על אנטי-היגוי, אבל אחרת היא ניצחה לחלוטין את המאבק שלה נגדפורטנייטיַצרָן.
מכיוון שאפל בדרך כלל לא מגיבה לפסיקות, ייתכן שלמנכ"ל Epic Games הייתה מילה אחרונה. "המאבק בבית המשפט לפתיחת iOS לחנויות מתחרות ותשלומים אבודים בארצות הברית",הוא צייץ בטוויטר. "תוצאה עצובה לכל המפתחים."
-xl.jpg)
