פסיקתה של השופטת איבון גונזלס רוג'רס בתביעת Epic נגד אפל עלולה לגרום לכאב ראש לממשלת ארה"ב, לאחר ש-Epic לא הצליחה להוכיח שאפל הפרה את חוקי ההגבלים העסקיים.
ביום שישי, השופט רוג'רסהוציאה את פסיקתהבתביעה של Epic נגד אפל. בעוד שהפסיקה עשויה לעלות לאפל מיליארדיםהמאפשרים למפתחיםכדי לייעץ למשתמשים לגבי שיטות תשלום של צד שלישי, ייתכן שזה גם עזר לאפל להימלט מבדיקה מסוימת בנושאים אחרים.
זה כולל את הניסיונות של ממשלת ארה"ב לפתות את כוחן של חברות טכנולוגיה גדולות כמו אפל וגוגל, כמו 11 ביוניחבילת חקיקהמכוון נגד התנהגות הגבלים עסקיים.
כחלק מהפסיקה, השופט רוג'רס קבע כי אפי "נכשלה בנטל שלה להוכיח שאפל היא בעלת מונופול בלתי חוקי". למרות שהודה כי לאפל היו נתח שוק ניכר ושולי רווח גבוהים, בית המשפט סבר ש"גורמים אלה לבדם אינם מראים התנהלות הגבלים עסקיים. הצלחה אינה בלתי חוקית".
אותה פסיקה עשויה להחיל נטל נוסף על ניסיונות ממשלת ארה"ב לרסן את ענקיות הטכנולוגיה, על פי משקיפיםמדבר אל בלומברג. מאחר שנמצא כי אפל לא הפרה את חוק שרמן, חוק שנוהגים בדרך כלל לקחת על חברות מונופוליסטיות, הפסיקה מקשה הרבה יותר על אחרים להשתמש באותו חוק נגד אפל באותו אופן.
"זה מעלה את הרף לכל תביעה של משרד המשפטים", אמר עורך הדין להגבלים עסקיים של Cadwalader, Wickersham, & Taft LLP, ג'ואל מיטניק. "אפל פחות או יותר זכתה לניצחון מוחלט על כל הטענות של שרמן חוק".
כמו כן, סבורים שההגבלות של אפל על מפתחים, המוצדקות כדי להבטיח את אבטחת הפלטפורמה, עלולות להוות בעיה. כפי שהשופט רוג'רס אומר שהשוק הוא דו-צדדי, הדבר הופך את העבודה של קביעת הנזקים והיתרונות של מספר צדדים, כפי שנקבע בהחלטה של בית המשפט העליון בארה"ב משנת 2018, לקשה יותר.
"הדבר הגדול ביותר שמפחיד אותי בדעה זו הוא מורכבות השוק הדו-צדדית", אומר ג'ון ניומן, מורה לדיני הגבלים עסקיים בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת מיאמי.
"אם זה שוק דו-צדדי, אתה לא יכול להוכיח פגיעה רק במפתחים או פגיעה רק בצרכנים. אתה צריך איכשהו להוכיח פגיעה נטו בכל הקבוצות השונות שמקיימות אינטראקציה דרך הפלטפורמה".
למרות זאת, עדיין יש סיכוי שחוקרים ממשלתיים יוכלו לראות שינוי במצב. השופט רוג'רס אומר כי אפל הייתה "בקרבה לתקע של כוח שוק משמעותי, או כוח מונופול", ולא הצליחה להצדיק באמת את עמלת ה-30% עבור עסקאות רבות ב-App Store.
המורה למשפטים בבית הספר קרדוזו ועורך הדין לשעבר של אגף ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים, סם ויינשטיין, שונה מעט בדעתו.
"יש כאן הרבה כדי לעודד אכיפה תלוי איך החקירה שלו נראית", אמר וינשטיין. "אם אני הממשלה, אני לא מסתכל על זה וחושב שנגמר לנו העסק".
בעוד שהפסיקה משפיעה בעיקר על אפל, אפשר לטעון שאפשר לאמץ אלמנטים על ידי בעלי פלטפורמות אחרות, כמו גוגל וחנות ה-Play שלה, שפועלת כמתחרה ישירה ל-App Store. לדוגמה, גוגל יכולה להצדיק את מרכיב השוק הדו-צדדי חל באופן דומה על החנות שלה, מכיוון שגם לה יש "צדדים" של מפתחים וצרכנים שצריך לקחת בחשבון.
בינתיים, Epic החלה את ההצעה שלהלערער על פסק הדיןעצמו.
