משפט אפל נגד אפי מסתיים בעורכי דין שנחקרו על ידי שופט

עורכי הדין של Apple ו-Epic Games התלבטו על הגדרת השוק ותרופות פוטנציאליות ביום האחרוןEpic Games נגד אפלמשפט, מחסום שלושה שבועות של עדויות וטיעונים בבית המשפט.

במקום טיעוני הסיום המסורתיים המורחבים, יומו האחרון של המשפט צוין בישיבה של חקירה של השופטת איבון גונזלס רוג'רס ווויכוח הלוך ושוב בין עורכי הדין של אפל ו-Epic Games. בתחילת החקירה, השופט גונזלס רוג'רס שאל כל צד מהן שתי הבעיות העיקריות שלו. שניהם הסכימו על הגדרת השוק ותרופות פוטנציאליות, או על השינויים שאפל יכולה לעשות אם יימצא שהיא מפרה את תקנות ההגבלים העסקיים.

הגדרת שוק

עורך הדין של Epic Games, גארי בורנשטיין, פתח את היום בכך שעדותו של טים קוק ביום שישי מאשרת שאפל אכן מתחרה בגוגל בשוק מערכות ההפעלה. זה מראה שמפתחים כותבים עבור שתי הפלטפורמות מכיוון שצרכנים בוחרים באחת ולעיתים רחוקות מחליפים.

עורכי הדין של אפל התנגדו להגדרה זו, וקבעו שתחרות מערכות הפעלה היא "הסחת דעת". עורך הדין של אפל (tk) סוונסון חזר והדגיש כי אין שוק קדום, ולמרות שהמונח "דואופול" מושלך, אפל מתמודדת עם תחרות מצד חברות כמו סמסונג, LG ו-Huawei.

סוונסון המשיך להאמר כי "זהו שוק עסקאות משחקים דיגיטליים, המוגדר על ידי החלפה עם אפשרויות הן לצרכנים והן למפתחים". הוא טען שאם אפל היא בעלת מונופול בשוק הזה, כך גם גוגל וכל יצרנית קונסולות.

עורך הדין של Epic השיב על ידי שמירה על ההגדרה של יצרנית "פורטנייט" לגבי השוק הקיים: הפצת אפליקציות. Epic חזר על כך שהפצת השוק שלה אינה כוללת תחליפים כלשהם, אך תרופות פוטנציאליות כמו טעינת צד וחנויות אפליקציות של צד שלישי עשויות להגביר את התחרות.

השופט גונזלס רוג'רס אמר שאחת הבעיות בניסוח של Epic היא ש"נראה שהיא מתעלמת מהמציאות שלקוחות בוחרים במערכת אקולוגית". האסטרטגיה של אפל היא ליצור מערכת אקולוגית אטרקטיבית עבור הצרכנים. התחליפים של Epic יהרוס את המערכת האקולוגית הזו, אמר השופט.

חלק מהטיעונים המרכזיים של אפל כללו את העובדה שראיות מראות שלבעלי אייפון יש גם מכשירים אחרים שהם יכולים להשתמש בהם כדי לשחק "פורטנייט", כולל טאבלטים, קונסולות ומחשבים.

גונזלס רוג'רס העלה את העמלה של 30% של אפל ואת העובדה שהיא לא זזה מאז הקמתה. היא רמזה שאם הייתה תחרות אמיתית, הייתה זו.

אפל התנגדה בטענה שהקיצוץ שלה ברכישות של אפליקציות ובאפליקציות נמוך מהעמלות הקמעונאיות. המחיר גם לא עלה בכלל כאשר Epic Games טענה שאפל הפכה למונופול ב-2010. סוונסון אמר ש-80% מההכנסות שהגיעו משחקני "פורטנייט" ב-iOS מקורם למעשה בפלטפורמות אחרות.

"יש לנו חברה בעלת משאבים עצומים שהייתה רוצה לשלם פחות", אמר סוונסון והוסיף שזה לא אומר שאין תחרות אמיתית.

עורך הדין של Epic טען שהבעיה של החברה לא הייתה באייפון או ב"חידוש האמיתי" שנעשה במכשיר. במקום זאת, הבעיה של יצרנית "פורטנייט" היא עם המונופול לכאורה על הפצת אפליקציות.

השופט גונזלס רוג'רס גם הציע שייתכן שיש תקדים משפטי בקליפורניה לפיו חברות עלולות להפר את "רוחן" תקנות ההגבלים העסקיים ללא הגדרת מונופול קפדנית במעמד פדרלי. זה יכול להוביל לתוצאה שבה אפל תצטרך לשנות את התנהגותה רק בקליפורניה, אמרה.

אפל טענה שזה הנטל של Epic Games להגדיר שוק, והם לא הצליחו לעשות זאת. השופט גונזלס רוג'רס גם הציע שהטיעונים של Epic מתעלמים מהעובדה שאפליקציות רבות הן בחינם ואינן צריכות לשלם כל סוג של עמלה על רכישות של אפליקציות ורכישות בתוך האפליקציה.

Epic Games ניסתה להתמודד עם הטיעון הזה בטענה שהמפתחים אינם מרוצים משיטות החיפוש והגילוי ב-App Store. השופט גונזלס רוג'רס אומר שזו לא תלונה סבירה להתעצבן מכך שאפליקציה לא נמצאת בראש הרשימה בקטגוריה עם 100,000 מתחרים.

בסוף סעיף הגדרת השוק של הדיון ביום שני, Epic Games ניסתה שוב להעלות את שולי הרווח הגבוהים לכאורה שיש ל-App Store. עורכי הדין של Epic אמרו ש"המספרים לא משקרים", למרות שאפל לא עוקבת אחר הרווחיות של App Store.

השופט גונזלס רוג'רס היה סקפטי, והצביע על כך שאפילו Epic Games לא מפרקים רווחים בצורה מפורטת.

עורכי הדין של אפל, מצדם, התנגדו גם לטענת השוליים של Epic. "אם המספרים האלה מתכוונים למה ש-Epic אומר שהם עושים, טים קוק צריך למכור את עסקי המכשירים ולהכפיל את חנות האפליקציות", הם אמרו.

התנהלות החברה

במהלך חלק מהתשאול שהתמקד בהתנהלות החברה, עורכת הדין של אפל ורוניקה מויה ניסתה להתנגד לדיווח שהצביע על כך שהמפתחים אינם מרוצים מחנות האפליקציות.

Moye הציג סקר שדיווח על דירוג שביעות רצון של 64% בקרב מפתחים. היא גם הדגישה כל הזמן שאפל הוזלה את העמלה שלה, כולל תוכנית שותפי הווידאו ותוכנית לעסקים קטנים.

"גם אם התוכנית לעסקים קטנים הוצגה בגלל ליטיגציה, היא עדיין פרו-תחרותית", אמר מויה.

"האם זה אומר שאנחנו צריכים לחכות שאנשים יתבעו את אפל?" השופט גונזלס רוג'רס הגיב. "איך אתה יכול לומר באופן סביר שזה צריך להיות נהג תחרותי."

עורכי הדין של Epic ניסו לטעון שדירוג שביעות רצון המפתחים קשור לממשקי ה-API של אפל, ולא ל-App Store, מה שמוביל לתוצאות מוטות. Epic גם טענה כי מחירים גבוהים יותר וחדשנות נמוכה יותר הם הטיעונים הישירים שלה לכך שאפל מונעת תחרות ב-App Store.

Moye טען נגד הנקודה הראשונה וטען שכלי המפתחים של אפל מסופקים ליצרני אפליקציות כדי שיוכלו ליצור אפליקציות עבור ה-App Store. לדבריה, אפל משקיעה משאבים רבים בפיתוחם.

היא גם חזרה על כך שלקוחות אפל רוכשים מכשירי iOS בגלל "הבטחת המותג ארוכת השנים של אפל" של פרטיות ואבטחה. אם לקוחות רוצים אלטרנטיבה, עליהם לבחור במכשיר אנדרואיד, הוסיף Moye.

עורך הדין של אפל גם מתח ביקורת על "הניסיון הנואש" של Epic "לשפשף" עדים שאינם מרוצים מהתנהלותה של אפל. השופט הציע שזו אולי לא הערכה הוגנת לחלוטין, מכיוון שאפליקציות כמו Down Dog ו-Match Group הכינו עדויות בתחילת המשפט.

הוראות נגד היגוי

התשאול עבר אז להוראות נגד היגוי, או התקנות האוסרות על מפתחי App Store לפרסם שירותים חיצוניים בתוך אפליקציות.

השופט גונזלס רוג'רס הציע ש"הסתרת" אפשרויות התשלום האלטרנטיביות של אפל עלולה להיות מונעת תחרות, אפילו לאור התקדים של אמריקן אקספרס שמצא שהן חוקיות.

מוי אמר שאין שום דבר "ייחודי או יוצא דופן" בהוראות נגד היגוי. היא השוותה כרזה שמפרסמת מחירים מחוץ לשלט בנורדסטרום שאומר ללקוחות לקנות במייסי'ס.

השופט גונזלס רוג'רס הציע פתרון חלופי: שלטים המציינים שלקוחות יכולים לבצע צ'ק-אאוט ב-Nordstrom באמצעות שיטות תשלום שונות כמו ויזה או מאסטרקארד. היא הציעה שעיבוד התשלום ב-App Store יכול להיות משהו כזה.

אפל גם טענה שמפתחים חופשיים לשלוח אימייל ללקוחות עם מבצעים, אך ציינה שההנחיות שלה אוסרות על מיקוד ספציפי ללקוחות. Moye ציין כי Epic Games לא העלתה טענה משפטית כי היא נפגעה כתוצאה מהוראות נגד היגוי.

מוי אמר גם שהוראות האנטי-היגוי הן הוכחה לכך שלאפל אכן יש תחרותיות מכיוון שהיא מנסה למנוע ממפתחים להפנות את המשתמשים שלהם לפלטפורמות החלופיות הללו.

תרופות

בנושא הסעד, עורכי הדין של Epic אמרו שהם רוצים שאפל תבטל מגבלות אנטי-תחרותיות ספציפיות, כולל הגבלות על הפצת אפליקציות ותשלומים בתוך האפליקציה.

"ההשפעה של שני אלה היא ש-Epic Games לא ישלמו לאפל כלום", אמר השופט גונזלס רוג'רס על התרופות של Epic.

עורכי הדין של Epic התנגדו בטענה שאפל יכולה לחייב עסקים אחרת, רק לא בדרכים האנטי-תחרותיות הללו לכאורה.

עורך הדין של אפל ריצ'רד דורן כינה את הסעד "רישיון חובה של כל הקניין הרוחני של אפל". במסגרת המודל, אמר דורן, אפל לא תקבל שום תשלום עבור השימוש ב-IP שלה או בפלטפורמה שלה.

בנוסף, דורן אמר כי התרופות ימנעו מאפל לסקור אפליקציות בחנויות אפליקציות של צד שלישי. גם אם היא תוכל לסקור חנויות אפליקציות של צד שלישי, היא הייתה עושה זאת בחינם, אמר דורן.

דורן אמר שהמודל העסקי של אפל היה פרו-תחרותי. עורכי הדין של Epic התנגדו בטענה שאפל רק רוצה לתת רישיון IP שלה ללא כל חשש להשלכות תחרותיות. השופט גונזלס רוג'רס לא הסכים עם האפיון של אפי לגבי הערותיו של דורן.

בשלב מסוים, גונזלס רוג'רס גם ציין את העובדה שאותו משחקי אפי תבע גם את גוגל. פלטפורמת האנדרואיד של גוגל מאפשרת מספר חנויות אפליקציות. השופט שאל כיצד פתיחת iOS תפתור את הבעיות של Epic עם אפל.

בנוסף, היא גם העלתה את העובדה של-Epic Games אולי יש "מניעים נסתרים" שעדיין לא נדונו בבית המשפט.

"תהיו ברורים, נכון? האפוס כאן כי אם ניתנת הקלה, הם עוברים מחברה של מיליארדי דולרים לחברה של אולי טריליון דולר. מי יודע", אמר השופט גונזלס רוג'רס. "אבל הם לא עושים את זה מתוך טוב לבם."

דורן גם חזר על הטיעונים של אפל לפיהם התרופות של Epic יהרוס את החברה. למרות שהשופט אמר שאנדרואיד מתפקדת ופופולרית עם חוסר הגבלות דומה, דורן אמר כי Epic רוצה להפוך את iOS ל"חיקוי גרוע" של מערכת ההפעלה המתחרה.

בהערות הסיום, עורכי הדין של Epic אמרו כי לאפל יש בבירור אפשרויות לפתוח את iOS באופן אפשרי. עורך הדין גם טען שאפל פשוט מפחידה את בית המשפט להאמין שאי אפשר לעשות דבר.

דורן אמר ש-Epic ממציאה כמה הגיוני יהיה לנהל את ה-App Store עם התרופות המוצעות של Epic.

סגירת ניסיון של שלושה שבועות

טיעוני הסיום מביאים לסיומו משפט בן שלושה שבועות ששם את עתיד הנהלת אפל שלiOSאפליקציות וה-App Storeבְּסַכָּנָה. בהתאם להחלטת בית המשפט, התוצאה עלולה לגרום לאפל להפסיד לא רק מיליארדי דולרים בהכנסות פוטנציאליות,אלא גם שליטהעל המערכת האקולוגית שהוא יצר.

אֶפּוֹסניצל את זמנובבית המשפט כדי להעמיד את אפל כמחזיקה במונופול על הפצת אפליקציות iOS ותשלומים ב-App Store, תוך מיסגור הטיעון שלה ככזה שיכול להיות מועיל לכל המפתחים. עמלת ה-App Store של אפל בשיעור 30% הייתה גם בעיה גדולה עבור מפתח "פורטנייט".

של אפלטיעוני נגדהדגישה את הפרטיות והאבטחה של הפלטפורמות והמדיניות שלה, כמו גם תקיפת המניעים של Epic Games לתביעה עצמה. מפתח המשחק נצבע כאופורטוניסט שלא רצה לשלם לאפל על השימוש בפלטפורמה שלה, וככזה שגם רצה למכור אפליקציות בעצמה ב-iOS הרחק מ-App Store לחלוטין.

במהלך המשפט, התגלה שהנהגת אפל עשתה זאת בעברנחשב לחתוךכמה זה לקח מעסקאות App Store. אפל גם התעקשה שתוכנית העסקים הקטנים נחשבה במקור ב-2016, אך היא הועלתה בבית המשפט שהכנסתה ב-2020 לא בהכרח קשורה לחששות של COVID-19.

התהליכים מאחורי App Store Review נחקרו בפירוט, החל מהודעות דוא"ל בנושאאפליקציות הונאהמשנת 2012, עדפגמים נדיריםבתהליך קפדני בדרך כלל, ואפילותמונהשל תחנת ביקורת אנושית. בעוד שאפל דוחה כ-40% מההגשות לאפליקציות, אפל אמרה שפחות מ1% מהדחיותהוגשו ערעור בפועל.

עדים מומחים של Epic תקפו את אלה של ה-App Storeהוראות נגד היגויואבטחת iOS, כולל התעקשות ש-iOS יכולהלהיות כמו macOSלהציע שוק אפליקציות של צד שלישי ללא חסרונות אבטחה גדולים. זה הוביל לקרייג פדריגילהסביר את זה לבית המשפטחנויות אפליקציות רבות"מנוצלים באופן קבוע ב-Mac", ושיש "רמה של תוכנות זדוניות ב-Mac שאיננו מוצאים מקובלים".

לקראת סוף המשפט, מנכ"ל אפלטים קוקעצמו לקחאל הדוכןכדי לחזק את הטיעון של אפל, ומדגיש כי בטיחות, פרטיות ואבטחה היו מרכיבי מפתח באסטרטגיות של אפל. קוק התעקש שאפל אינה שחקנית דומיננטית בתעשיית הסמארטפונים, וכי בדיקת ההגבלים העסקיים אינה המניע העיקרי של תוכנית העסקים הקטנים.

ראש אפל הציע שהצעדים המוצעים של Epic של טעינת צד וחנויות אפליקציות של צד שלישי יהיו אסון לאייפון, ולא ייקח הרבה זמן עד שהמערכת האקולוגית תהפוך ל"בלגן רעיל". מנגנוני תשלום של צד שלישי יהיו רעים לצרכנים, חשב קוק, עם חששות הונאה והצורך של אפל ליצור דרך חדשהלזכות בעמלה שלו.

קוק היה גם המטרה שלבדיקה נוספתמהשופטת איבון גונזלס רוג'רס, שחקרה את המנכ"ל ישירות במשך כמעט 10 דקות. השופט רוג'רס הביע ספקנות לגבי המודל העסקי של אפל, כולל איך נראה שעסקאות משחקים מסבסדות למעשה את שאר קטלוג ה-App Store.

עם תום טיעוני הסיום, כעת יש להמתין עד שבית המשפט יציע את פסיקתו בפרשה, ולאחר מכן הערעורים הבלתי נמנעים.

הישאר מעודכן בכל החדשות של אפל ישירות ממךHomePod. אמור, "היי, סירי, שחק ב-AppleInsider," ותקבל את הפודקאסט העדכני ביותר של AppleInsider. או תשאל את שלךHomePod miniעבור "AppleInsider Daily" במקום זאת ותשמע עדכון מהיר ישירות מצוות החדשות שלנו. ואם אתה מעוניין באוטומציה ביתית ממוקדת אפל, אמור "היי, סירי, שחק את HomeKit Insider", ותקשיב לפודקאסט המיוחד החדש ביותר שלנו בעוד רגעים.