במהלך הדיון שנערך ביום שני במאבק המשפטי של Epic ואפל על ה-App Store ו-"Fortnite", השופט הציע שדעת הקהל חשובה, כאשר העניין נסגר בדרך אחרת למשפט ספסל ביולי.
לקראת סיומו של דיון וירטואלי ביום שני בבוקר בבית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הצפוני של קליפורניה, אמרה השופטת איבון גונזלס רוג'רס לצוותים המשפטיים של אפי ואפל שכדאי לשקול לקיים את המשפט עם חבר מושבעים שישקלו עליו. סאגת "פורטנייט".סאגת "פורטנייט"..
בעוד שמשפט כזה יכול להיות מטופל על ידי שופט או קבוצת שופטים, רוג'רס מציע שזה עשוי להתאים לאנשים רגילים לשקול את העניין כחבר מושבעים.
"אלה מקרים חשובים על גבול דיני ההגבלים העסקיים", אמר רוג'רס, והצביע על כמה גדול המקרה יכול להיות. עם זאת, רוג'רס גם מציע שדעותיו של שופט פדרלי לא בהכרח מועילות כמו הציבור, במיוחד בעניינים כה חשובים.
"זה חשוב מספיק כדי להבין מה אנשים אמיתיים חושבים", הוסיף השופט. "האם בעיות האבטחה האלה נוגעות לאנשים, או לא?"
אינדיקציות מוקדמות מצביעות על כך ש-Epic אולי לא תרצה להשתמש בחבר מושבעים, כאשר עורכי דין דוחפים למשפט ספסל במקום זאת. לצוותים המשפטיים יש עד יום שלישי להכריז אם נדרש משפט על ידי חבר מושבעים.
לגבי שאר לוח הזמנים, יש מועד אחרון ל-6 בינואר להגשת הנתונים למשפט, בעוד שהמשפט עצמו יהיה מתישהו ביולי.
הדיון גם נתן תצוגה מקדימה של איך יכול להיראות המשפט הפוטנציאלי בין Epic לאפל. על סמך דיונים בדיון, נראה שזו לא תהיה נסיעה קלה לאפי.
השיחה בדיון שנמשך שעתיים התייחסה בעיקר לטענות שהועלו בהגשות קודמות על ידי שני הצדדים, כולל דוחות של מומחים. עם זאת, בנקודות מפתח, אפי נזפה לכאורה על ידי רוג'רס.
השופט הדגיש שוב ושוב כי העניין היה מעשה ידיה של אפי, לעיתים כאשר עורכי הדין של אפי דחקו בפגיעה. Epic כפתה את ידה של אפל בעניין, ויש לה גם הזדמנות להסכים לכללי אפל לכניסה מחדש של "פורטנייט" ל-App Store.
הייתה גם דחיפה מסוימת להצהרות החוזרות ונשנות של אפל על כך שאפל היא בעלת מונופול, כמו גם ההתעלמות של אפי מהכללים ואי-היא "ישר" עם אפל עצמה. השופט גם מדגיש את המוזרות של הטיעונים של Epic נגד אפל בהשוואה בין סמארטפון לקונסולת משחקים מסיבות גודל, על ידי התייחסות לקיומו של ה-Nintendo Switch.
איך הגענו לכאן?
הסאגה בין Epic Games לאפל החלה בפומבי ב-13 באוגוסט, עםעדכון אפיהאפליקציות "פורטנייט" ל-iOS ולאנדרואיד עם תכונה המאפשרת למשתמשים לשלם ישירות ל-Epic עבור רכישות בתוך האפליקציה, בהנחה. התוספת הייתה בניגוד לכללי ה-App Store שדרשו שרכישות כאלה יעברו דרך מערכת התשלומים של אפל.
באותו יום, אפלמשך את המשחקמ-App Store על הפרת הכללים. לאחר מכן המשיך אפילהגיש תביעהנגד אפל, בדרישה לשינויים בהנחיות של חנות האפליקציות, כמו הפחתת עמלת הרכישה ה"מופקעת" של אפל בשיעור של 30% באפליקציה וטענה שהכללים האוסרים על חנויות אפליקציות מתחרות לא היו תחרותיים.
Epic גם הוציאה פרודיה וידיאו על פרסומת הסופרבול המפורסמת "1984" של אפל, אך מציגה דמויות משחק ומסגורת את Epic כפורצת השליטה של אפל ב-App Store. מאוחר יותר, Epic תנסה לעודד יותר רגשות נגד אפל עם "גביע FreeFortnite""גביע FreeFortnite"הטורניר, שהציע סקין המבוסס על הפרסומת הפרודית ופרסים נלווים.
עד 17 באוגוסט, אפל כבראייםלמשוך את הגישה של Epic לחשבונות המפתחים ולכלי הפיתוח שלה עבור iOS ו-Mac ב-28 באוגוסט. Epic הגישה במהירות בקשה לצו מניעה זמני המונע מאפל להסיר את אפליקציית Fortnite, עדכונים ו"כל פעולה שלילית נגד" המפתח.
התגובה של אפללבית המשפט היה שהמצב הוא "בעיה שיצרה לעצמה Epic", ושניתן לתקן אותה בקלות על ידי Epic שיוציא עדכון למשחק שעומד בהנחיות. אפל אמרה שהיא לא "תעשה חריג עבור Epic כי אנחנו לא חושבים שזה נכון לשים את האינטרסים העסקיים שלהם לפני ההנחיות המגנות על הלקוחות שלנו".
עד 21 באוגוסט, אפלחשף שרשרתשל הודעות דוא"ל החל מה-30 ביוני, שבהם Epic הזהירה שהיא עומדת ליישם את אפשרות עיבוד התשלומים המתחרה, ורצון ליצור חנות Epic Games מתחרה. Epic נתנה לאפל שבועיים לאשר "באופן עקרוני" את שני הרעיונות לפני שתמשיך בכל מקרה ביישום תשלומים.
אפל שיגרה אימייל על האופן שבו Epic הרוויחה "מאות מיליוני דולרים ממכירות של תוכן בתוך האפליקציה", כמו גם הצביעה על תקני האבטחה, הפרטיות, התוכן והאיכות הכרוכים בהנחיות של App Store. בתגובה, Epic הכריזה כי היא "לא תעמוד עוד בהגבלות עיבוד התשלומים של אפל" על ידי הוספת מערכת התשלומים למשחק, ובכך תכפה למעשה את ידה של אפל בהסרת המשחק והפעלת פעילות משפטית.
ב-23 באוגוסט,אפי הגיבלהגשתה של אפל, הנימוק שהטיעון של אפל נגד בקשתה של Epic למנוע את האיסור על גישה לכלים היה שגוי, נוגד את החוזים של אפל, וכי באופן משמעותי לא רק את Epic, אלא מפתחים המשתמשים בכלים של Epic.
השימוע ראשוןב-24 באוגוסט חשבה ש-Epic לא מסוגלת להפגין נזק בלתי הפיך מהאיסור, כשהשופט הסכים שזו הייתה יצירתו של Epic. עם זאת, אפל גם קיבלה הוראה שלא לנקוט פעולה נגד חשבון המפתחים של Epic Games International, המשמש לרישיון Unreal Engine.
בעקבות ההחלטה, אפיהמשיך לעמוד ביציעבכך שאומר לשחקנים שזה לא ישתנה, ולא לצפות לעדכונים לגרסאות iOS או Mac של המשחק.
ב אניסיון שניכדי לשמור את המשחק ב-App Store, Epic אמרה לבית המשפט ב-5 בספטמבר בעתירה רשמית שאפל מפרה את ההגנות של הגבלים עסקיים ו"השתמשה באותו כוח כדי לנסות ולכפות על Epic לעמוד בהגבלות הלא חוקיות שלה". "הנזק הבלתי הפיך" של Epic יכלול גם נזק שחשים אינספור צדדים שלישיים והציבור.
אפל השיבה בתשובה8 בספטמברתביעה שכנגד בדרישה לחייב את Epic באחריות להפרת חוזה, כמו גם צו מניעה האוסר על מערכת התשלום בכל האפליקציות של Epic ב-App Store. אמרו ש-Epic מציג את עצמו כ"רובין הוד תאגיד מודרני", אבל למעשה זה היה "מיזם של מיליארדי דולרים שפשוט לא רוצה לשלם כלום על הערך האדיר שהוא שואב מחנות האפליקציות".
עַל יְדֵי9 בספטמבר, אמר Epic לצרכנים שאפל מפסיקה את הגישה למשחק דרך כניסה עם אפל מ-11 בספטמבר, אבללמחרתאמרה שאפל סיפקה "הרחבה בלתי מוגבלת" עבור תכונת האימות. אפל הודיעה בהצהרה שהיא לא מחפשת באופן פעיל להשבית את התאימות עם כניסה עם אפל, מה שמטיל ספק בטענות של Epic.
גרפיקה שנוצרה על ידי Epic כדי לקדם את המאבק המשפטי שלה עם אפל.
עוד הגשת בית משפט על16 בספטמבראפל האשימה את Epic בשימוש בפרשה כתרגיל שיווקי למשחק, שאפל האמינה שפופולריות שלו יורדת. "אם Epic באמת הייתה מודאגת מכך שהיא תסבול מפגיעה במוניטין מהסכסוך הזה, היא לא הייתה עוסקת במאמצים המשוכללים האלה לפרסם אותה", אמרה אפל.
ההפרכה של אפוסהתנגד לטענות של אפלכנתונים "נבחרו דובדבנים" שמקורם ב-Google Trends, שהשתמשה בפרק זמן שהתחיל בעניין רב שנגרם על ידי אירוע במשחק כדי למקסם את הירידה הנראית לעין במספר המשתמשים. לפי הנתונים של Epic עצמה, היא ראתה עלייה של משתמשים יומיים במהלך אותה תקופה ב"יותר מ-39%.
לאורך המאבק המשפטי, Epic גםחיזר אחר סיועממבקרי אפל שגם להם יש בעיות עם העמלה של 30%. זה כללSpotify, שכבר עוסקת באפל בתלונת הגבלים עסקיים, אקבוצת עיתונים, קבוצת חברות בקוריאהעתירהועדת התקשורת הקוריאנית, מיקרוסופט, וה"קואליציה למען הוגנות האפליקציה."
