השופט העומד בראש תיק Epic Games נגד אפל הוציא ביום שני פסק דין שהוא במידה רבה ניצחון עבור אפל - בניכוי כמה ויתורים ב-App Store לגבי מנדטים לתשלום בתוך האפליקציה. הנה מה שחברות, אנליסטים וקבוצות אחרות חושבות על ההחלטה.
שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, איבון גונזלס רוג'רס, קבעה ביום שישי שאפל כןלא בעל מונופול. עם זאת, השופט גונזלס רוג'רס אסר על הנוהג של אפל לאסורApp Storeמפתחים מהפניית משתמשים לאתרים חיצוניים לאפשרויות תשלום חלופיות.
אפל הכריזה על ההחלטה כ"ניצחון מהדהד", בעוד Epic Games כןלא מרוצה מהפסיקהולפי הדיווחים מתכננים לערער. הנה מה שהיה לחברות, קבוצות ואנליסטים אחרים לומר.
קתרין אדמס, היועצת הכללית של אפל
"בית המשפט דחה נכון את ההשקפה ה'מלאכותית' של Epic לגבי הסביבה התחרותית שבה אפל פועלת וקבע ש'מפתחים כמו Epic Games נהנו מהפיתוח והטיפוח של אפל של מערכת האקולוגית של iOS, כולל המכשירים והתוכנות הבסיסיות שלה", אמר אדמס ב- ההצהרה. "בבסיס עסקי ה-App Store עומדת מסגרת, לרבות App Review, איסוף והגנה על האבטחה והפרטיות של המשתמשים שלנו. בית המשפט קבע כי מסגרת זו היא חוקית ואפל הייתה מוצדקת לסיים את מעמדה של Epic כמפתחת ב-App Store ."
טים סוויני, מנכ"ל Epic Games
"הפסיקה של היום אינה ניצחון עבור מפתחים או עבור צרכנים. Epic נלחמת למען תחרות הוגנת בין שיטות תשלום בתוך האפליקציה וחנויות אפליקציות עבור מיליארד צרכנים", כתב טים סוויני בטוויטר. "פורטנייט תחזור לחנות האפליקציות של iOS כאשר ואיפה Epic יכולה להציע תשלום בתוך האפליקציה בתחרות הוגנת עם תשלום בתוך האפליקציה של אפל, ולהעביר את החיסכון לצרכנים."
"תודה לכל מי שהשקיע כל כך הרבה זמן ומאמץ במאבק על תחרות הוגנת בפלטפורמות דיגיטליות, ותודה במיוחד לבית המשפט על ניהול תיק מורכב מאוד בציר זמן מהיר. אנחנו נילחם הלאה", הוסיף סוויני.
Spotify
Spotify, שניהלה את הקרבות שלה נגד מדיניות ה-App Store של אפל, הייתה מאושרת יותר מההחלטה מאשר Epic Games. החברה והמנהלים שלה מתחו בעבר ביקורת על עמלת 30% של אפל ומדיניות אחרת.
אנו שמחים על קביעתה של השופטת איבון גונזלס רוג'רס שאפל עסקה בהתנהגות אנטי-תחרותית ואסרה לצמיתות על הוראותיה נגד ההיגוי. התפתחויות זה והתפתחויות נוספות ברחבי העולם מראות שיש צורך ותנופה חזקה בחקיקה שתיתן מענה לפרקטיקות בלתי הוגנות אלו ורבות אחרות, שנועדו לפגוע בתחרות ובצרכנים. משימה זו מעולם לא הייתה דחופה יותר.
איגוד האפליקציות
איגוד האפליקציות הוא קבוצת הסברה, המייצגת מפתחים קטנים יותר.
ההחלטה של היום ממחישה שאפל אינה בעלת מונופול ושומרת על השירותים והיתרונות שעליהם מסתמכים חברינו כדי להתחרות בקנה מידה עולמי. חשוב לציין, הצו אינו מחייב את אפל לאפשר טעינת צד של תוכנות שעלולות להיות הונאה או מזיקות. למרות שהשינויים סביב התקשורת עם לקוחות עשויים להועיל למפתחים מסוימים, הם עדיין מהווים סיכון שכמה חברות עשירות נמנעות מלתרומה שווה לשירותי ה-App Store. איגוד האפליקציות ימשיך לתמוך במדיניות שתטיב עם החברים שלנו ולא רק בכיסם של מותגים בשווי מיליארד דולר.
מפתחי אפליקציות iOS
מפתחי אפליקציות iOS שונים ואנשים אחרים בתעשייה הצמודים ל-App Store היו רגשות מעורבים לגבי הפסיקה.
אפל פשוט איבדה חלק עצום מהמקרה של Epic נגד אפל, ופתחה את ה-App Store למערכות תשלום חלופיות - אפל תערער כמעט בוודאות על פסק הדין, אבל עם הלחץ הגובר בעולם על הנושא הזה בדיוק, אני חושב שהכתובת על הקיר
- סטיב טרוטון-סמית' (@stroughtonsmith)10 בספטמבר 2021
הפסיקה של היום בעניין Epic v. Apple טובה לכל המעורבים. כנראה שלא נשתמש בו@halidecamera, אבל אני מברך על כך.
זה אכן מבלבל את דעתי שאפל נעתרת באמצעות תביעות במקום לשנות את מדיניות ה-App Store באופן יזום כדי להימנע מבדיקת הגבלים עסקיים.https://t.co/yHE5hlx9jT
— סבסטיאן דה עם (@sdw)10 בספטמבר 2021
כֵּן. נראה לי שכדי לגרום למשתמשים לזרוק את IAP ולעבור למערכת תשלום משלהם, המפתחים יצטרכו להציע מחיר מוזל לא פחות מהמחיר של אפל -30%. יהיה מעניין לראות מי מהם ינסה את זה.
- אדם קובצ'ביץ' (@adamkovac)10 בספטמבר 2021
- מאט זיגר (@mattzieger)10 בספטמבר 2021ההחלטה של Apple/Epic תהפוך את חנות האפליקציות ליותר ממרכז מסחר ברירת מחדל.
אותה סיבה שאתה לא יכול לקנות ספר קינדל באפליקציית iOS מעכבת אלפי אפליקציות מלהציע מוצרים ורכישות אחרות.
לופ ונצ'רס
דאג קלינטון וג'ין מונסטר של לופ ונצ'רס דנו בפסק הדין ביום שישי, והציעו כי ככל הנראה הוא יישאר נושא חם לדיון לפחות בשנה הבאה. קלינטון ומונסטר מאמינים שפסק הדין עצמו, והאיסור שלו על הוראות נגד היגוי, יהיו רוח נגד כלכלית חלקית עבור אפל.
"שתי נקודות הכסף למשקיעי אפל: 12-18 חודשים לאחר יישום השינויים, שיעורי הצמיחה יחזרו לנורמליים. שנית, הפוטנציאל לטווח ארוך של אפל אינו מושפע מההחלטה", אמר מנסטר.
הרש קומאר, אנליסט בפייפר סנדלר
בעוד אנו עדיין מעכלים את ההכרזה, אנו מאמינים שהכוח של המערכת האקולוגית של אפל על פני החומרה והתוכנה/שירותים כאחד יוצרת פלטפורמה דביקה למפתחים. בסופו של דבר, המשתמשים יאזנו בין קלות השימוש למחיר לגבי רכישות בתוך האפליקציה, ולדעתנו למערכת האקולוגית של אפל יש עדיין תפקיד מרכזי בתהליך הזה. בסך הכל, אנחנו לא מאמינים שלהודעה של היום יש השפעה גדולה על אירוע ההשקה הקרוב של החברה ב-14 בספטמבר. בנוסף, אנחנו לא מאמינים שיש לה השפעה מהותית על העסק הרחב יותר בנקודת זמן זו. אנו חוזרים על דירוג העודף משקל שלנו.
פייפר סנדלר שומרת על יעד המחיר של אפל ל-12 חודשים של 175 דולר.
סמיק צ'אטרג'י, אנליסט ב-JP Morgan
"הרושם הראשון שלנו על פסק הדין בתביעת Epic נגד אפל הוא שהשינויים שנדרש על ידי בית המשפט למדיניות נגד היגוי, בעוד שהם מצטברים לשינויים שכבר בוצעו על ידי אפל בשבועות האחרונים, עדיין לא מובילים לשום שינוי מהותי במדיניות שלנו. תחזית להכנסות ורווחים מהשירותים/App Store של אפל", כותב Samik Chatterjee.
האנליסט ממשיך ואומר כי הפסיקה מסמנת "רק את השלב הראשון של תהליך רב-שלבי ורב-שנתי", עם עוד שינויים אחרונים במדיניות ה-App Store שעלולים להיראות "מתונים יותר מהפסק הדין עצמו כמו הפעם".
JP Morgan שומרת על יעד המחיר של אפל ל-12 חודשים של 180 דולר.
דניאל איבס, אנליסט בוודבוש
"בסופו של דבר, סביר להניח שמפרסמי ומפתחי משחקים יראו עלייה מהותית ברווח הגולמי ככל שהסכום ששולם עבור רכישות בתוך האפליקציה יצטמצם לרמות נמוכות יותר", אמר אייבס על ההחלטה.
אנו צופים שחלק מהישויות הללו יפנו לשימוש במערכות תשלומים של צד שלישי אשר יקבלו קיצוץ נמוך יותר מאפל. חלק מהגורמים הללו עשויים לפתח מערכות תשלום משלהם, כאשר Unity מסוגלת לשלב פונקציונליות תשלום משופרת ומערכת תשלום משלה במנוע פיתוח המשחקים הקנייני שלה. אנו מאמינים שבתחילה יהיה חיכוך מסוים בין צרכנים לסטות מהנוחות והאמון שהפתרון של אפל מספק, אך עם הזמן, כאשר מפתחים מבוססים ומפעילי תשלומים מוכיחים את התועלת של הפתרונות שלהם, יהיה שינוי תמהיל ל נזקה של אפל והתועלת של החברות שנדונו לעיל.Wedbush שומרת על יעד מחיר אפל של 185 דולר ל-12 חודשים.
