אפל זכתה בערעור שלה בערעור של Epic Games עלApp Storeמדיניות, אך צפויים ערעורים נוספים.
בית המשפט התשיעי של ארה"ב לערעורים אישר את החלטת בית משפט נמוך מ-2021 כיתביעות שנדחומאת Epic שמדיניות ה-App Store הפרה חוקים פדרליים. באופן ספציפי, זה נוגע להחלטה של אפל לאסור חנויות אפליקציות של צד שלישי בפלטפורמות שלה.
פאנל הערעורים אישר את פסיקת השופט לטובת Epic בנוגע לתביעות החוק של מדינת קליפורניה.
בהצהרה לAppleInsider, אפל אמרה:
ההחלטה היום מאשרת את הניצחון המהדהד של אפל במקרה זה, כאשר תשע מתוך עשר תביעות הוכרעו לטובת אפל. בפעם השנייה בתוך שנתיים, בית משפט פדרלי קבע כי אפל מצייתת לחוקי ההגבלים העסקיים ברמת המדינה וברמה הפדרלית.חנות האפליקציות ממשיכה לקדם תחרות, להניע חדשנות ולהרחיב את ההזדמנויות, ואנו גאים בתרומתה העמוקה הן למשתמשים והן למפתחים ברחבי העולם.
אנו חולקים בכבוד על פסיקת בית המשפט לגבי התביעה האחת שנותרה על פי חוק המדינה ושוקלים בדיקה נוספת.
למרות שאפל זכתה בערעור, היא עדיין פעלה כדי להפיג כמה חששות של מפתחים לגבי אופן הפעלתה של ה-App Store. לדוגמה, היא השיקה את תוכנית App Store לעסקים קטנים ב-2020לאפשרמפתחים שמרוויחים פחות ממיליון דולר בשנה כדי לשלם רק 15% מהמכירות לאפל.
מנכ"ל Epic, טים סוויני, התייחס לעניין קצת לאחר פסק הדין.
"אפל גבר בבית המשפט ה-9," אמר סוויניבציוץ. "למרות שבית המשפט אישר את הפסיקה שלמעצורים של אפל יש 'אפקט אנטי-תחרותי מהותי שפוגע בצרכנים', הם גילו שלא הוכחנו את מקרה שרמן חוק שלנו".
"למרבה המזל, ההחלטה החיובית של בית המשפט הדוחה את הוראות האנטי-היגוי של אפל משחררת מפתחי iOS לשלוח צרכנים לרשת כדי לעשות איתם עסקים ישירות שם", הוסיף סוויני. "אנחנו עובדים על הצעדים הבאים".
הפורטנייטחשבון מפתח נשאר חסום. לא ברור מתי או אם הוא יוחזר.
ציטוטי בחירה
הפסיקה קובעת כי אפל מבהירה כי על ידי שיפור האבטחה והפרטיות, "היא מנצלת את הביקוש של הצרכנים ומבדילה את מוצריה מאלה של מתחרותיה - מטרות שהן ללא ספק רציונלים מעודדי תחרות".
יחד עם סקרי צרכנים המצביעים על אבטחה חשובה, הפסיקה מצטטת את טים סוויני, ומציינת "אפילו המנכ"ל של Epic העיד שהוא רכש אייפון דרך סמארטפון אנדרואיד בין השאר בגלל שהוא מציע 'אבטחה ופרטיות טובים יותר'".
עם ההגבלות של אפל, המשתמשים עדיין חופשיים לבחור אם להשתמש ב-iOS ובאבטחה שלו, או ללכת למקום אחר, כמו באנדרואיד. "ההגבלות של אפל יוצרות שוק הטרוגני לפלטפורמות עסקאות אפליקציות, שכתוצאה מכך מגבירה את התחרות הבין-מותגית - המטרה העיקרית של חוק ההגבלים העסקיים".
בית המשפט גם מצא שהטענות של Epic שהיא יכולה להתאים למודל האפליקציות הנוטריוניות של אפל ללא בדיקה אנושית לא קובעת שזה יהיה "כמעט יעיל" בפועל. בית המשפט מצא "משכנע" את ההסבר של אפל מדוע יש צורך בבדיקה אנושית, וכי Epic "לא הסביר כיצד, אם בכלל" תהליך אוטומטי גרידא יכול לסנן איומים כאלה.
על תשלומים בתוך האפליקציה, בית המשפט קבע שלהגבלות "יש השפעות מעודדות תחרותיות שמקזזות את ההשפעות האנטי-תחרותיות שלהן".
מאבק משפטי ארוך
הפרשה היא המשך של אמאבק משפטי ארוךבין היוצר של Fortnite ליצרנית האייפון.
Epic Games תבעו את אפלבשנת 2020אחרי אפלנֶעצָריצרנית המשחק מעֲקִיפָהמערכת התשלום של App Store שבה אפל גובה עמלה של 30% מהמפתחים.
זמן לא רב לאחר מכן, אפלהופסקחשבונות המפתחים של Epic, ולמעשה מנתקים אותו מכלי מפתחי iOS ו-Mac.
התיק קיבל החלטות וערעורים רבים והוא עדיין בעיצומו.
בתגובה המשפטית הראשונה,אפל השווהההתנהגות של Epic לדומה לזו של גנב בחנות בהימנעות מעמלה של 30%. אֶפּוֹסהשיבבכך שהאשימה את אפל בהגשת הכרה בחוזים המרובים בין שתי החברות, כמו גם התעקשות שאפל לא הוכיחה שהיא "תיפגע באופן משמעותי" ממעשיה של Epic.
אפל הצהירה שוב ושוב שכדי להגן על הצרכנים מפני רמאים, האקרים, תוכנות זדוניות ותוכנות ריגול, יש צורך לפקח בקפדנות על התוכניות הפועלות בטלפונים הנפוצים שלה.
אותו אוגוסט 2020פְּסַק דִיןהשופטת המחוזית של ארה"ב, איבון גונזלס רוג'רס, הכריזה ש-Epic לא יכולה להפגין נזק בלתי הפיך מהאיסור של אפל על Fortnite, ושזה היה מצב של יצירתה של Epic. עם זאת, אפל כן בחרה "לפעול בחומרה".
הגשת התביעה הובילה בסופו של דבר למשפט בן שלושה שבועות2021, מה שהוביל להרבה כביסה מלוכלכת משודרת, כולל מיילים פנימיים של אפל ופרטים על פעולת ה-App Store.
בפרסום שלה בספטמבר 2021פְּסַק דִין, השופטת איבון גונזלס רוג'רס העניקה בעיקר לאפל ניצחון בבית המשפט. בעיקר עבור אפל זה היה אישור שאפל לא הייתה מונופול, וש-Epic לא הצליחה להוכיח שאפל עוסקת בהתנהגות מונופוליסטית.
אף על פי שנמצא כי אפל נהנית מ"נתח שוק ניכר" ו"מתחי רווח גבוהים במיוחד", זה לא הוכיח התנהלות הגבלים עסקיים. "בית המשפט לא מוצא שזה בלתי אפשרי; רק ש-Epic Games כשלה בנטל שלה להוכיח שאפל היא בעלת מונופול בלתי חוקי", נכתב בפסיקה.
אפל גם גברה בטיעונים לפיהם Epic הפרה את סעיפי החוזה שלה, מה שהוביל לנזקים של 30% מ-12 מיליון הדולר שהרוויחה מפעילות מערכת התשלומים הישירים הקצרים שלה.
הפסיקה אכן יצאה נגד אפל בכל הנוגע לאנטי-היגוי, עם צו מניעה שהוצא למעשה מאלץ את אפל לאפשר למפתחים לומר ששיטות תשלום אחרות אפשריות.
Epic הגיש במהירות אעִרעוּרלבית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל התשיעי, והיהמאוחר יותר בעקבותיומאת אפל.
ערעור אחד מ-22 בינוארהגשהגרמה ל-Epic לומר שהשופטת רוג'רס "שגה" בפסיקותיה להגבלים עסקיים.
בסופו של דבר, באוגוסט 2022, בית המשפט לערעורים בארה"ב אמר שהוא ישמע מאפל ומאפיק באוקטובר 2022. לכל צד יהיו רק 20 דקות להגיש את טענותיו לבית המשפט, אם כימשרד המשפטיםהורשה גם להציג במשך 10 דקות כדי להתווכח על הצד של אפי.
חודשים לאחר מכן, ב-24 באפריל 2023, נתן בית המשפט לערעורים את פסק דינו.
נערך ב-24 באפריל, 16:22 ET: נוספו ציטוטים מ-Epic, וסטטוס חשבון המפתח של Epic.
