אפל הצליחה בבקשתה לעכב זמנית צו בית משפט שיאלץ אותה לבצע שינוייםApp Storeהנחיות תשלום בעקבות פסיקת אפי נגד אפל.
בית המשפט המחוזי של ארה"ב לערעורים במעגל התשיעי אמר שאפל יכולה לקבל את הזמן שהיא ביקשה להשמיע את טיעונה בערעור שלה. אילו נכשלה בהצעתה, אפל הייתה צריכה לבצע את השינויים עד ה-9 בדצמבר.
"אפל הוכיחה, לכל הפחות, שהערעור שלה מעלה שאלות רציניות לגבי הצדקה של קביעת בית המשפט המחוזי לפיה Epic Games, Inc. לא הראתה שהתנהלותה של אפל מפרה חוקי הגבלים עסקיים, אך כן הראתה שאותה התנהגות מפרה את חוק התחרות הבלתי הוגנת של קליפורניה, " קבע השופט.
עם זאת, השינויים הנדרשים בפסיקה המאפשרת למפתחים ליצור קשר עם משתמשים באמצעות מידע "שהושג מרצון" אינם מושפעים מהשהייה ביום רביעי.
העיכוב עומד על כנו עד לשמיעת טיעוני הערעור ולמתן פסק הדין.
פסק הדין ביום רביעי נובע מהשלכותיה של התביעת אפי נגד אפל, שהלך במידה רבה בדרכה של אפל. למרות שזה לא הוכרז על ידי בית המשפט כמונופול, אפל כןעדיין נדרשלבצע שינויים בהנחיות למפתחי App Store שלה כדי להסיר ביעילות את כללי האנטי-היגוי של אפל.
השינויים בעצם אפשרו למפתחים להודיע למשתמשים על דרכים אחרות לבצע רכישות בתוך האפליקציה, במקום להיאלץ להשתמש במנגנון הרכישות הקיים בתוך האפליקציה. למפתחים היה לאפשר גם לתקשר עם משתמשים לגבי השינויים.
לאחר המשפט, אפלהגיש ערעורב-8 באוקטובר, יחד עם בקשה לעיכוב אכיפה של השינויים, שתוכננה במקור להיכנס לתוקף ב-9 בדצמבר. אפל טענה שהשינויים הם הצעה מסוכנת למשתמשים, כולל מקשים על המאבק בהונאה, ועלול לאפשר נתוני משתמשים שייאסף על ידי אתרים זדוניים.
היה גם עניין של יישום שינויים בפלטפורמה שלה, שאפל האמינה שיכול לקחת "חודשים" להשלמתם.
פנייתה של אפל להפסיק את האכיפהנדחתהב-10 בנובמבר על ידי השופטת המחוזית האמריקאית איבון גונזלס רוג'רס, שניהלה גם את המשפט המקורי. הבקשה של אפל נחשבה כ"מבוססת על קריאה סלקטיבית של ממצאי בית המשפט ומתעלמת מכל הממצאים שתמכו בצו המניעה".
ב-2 בדצמבר,אפל עתרהבית המשפט לערעורים בעניין, בבקשה ל"שהייה מנהלית" של 30 יום בניסיון שני. ללא שהייה, אפל טענה כי "תצטרך להגדיר מחדש את ה-App Store - לרעת הצרכנים, המפתחים ואפל עצמה".
