אפל ו-Epic Games ביקשו ביחד מבית משפט לערעורים לבדוק את החלטתה שעשויה לחייב את אפל לשנות את נוהלי התשלום שלה במסגרתApp Store, מסיבות אחרות לגמרי.
ב-פסיקת אפרילעל ידי פאנל של שלושה שופטים, הוא אישר צו קודם מבית משפט פדרלי בקליפורניה בתביעה שהגישה Epic Games. התביעה האשימה את אפל בהטלת דרישות לא צודקות למפתחי תוכנה, ואילצה אותם לשלם עמלות של עד 30% על רכישות בתוך האפליקציה שבוצעו על ידי צרכנים.
השופט קבע כי אפל הפרה חוק תחרות בלתי הוגנת של המדינה בקליפורניה, אך לא הפרה את תקנות ההגבלים העסקיים בארה"ב. בתגובה, אפל הגישה בקשה חדשה המערערת על צו מניעה כלל ארצי הקשור להתנהלותה, וטענה כי היא "מעודדת תחרות" ואינה מפרה את חוקי ההגבלים העסקיים,לְפִי רויטרס.
בהגשתה ל-9th Circuit, Epic טענה שהטענות שלה נגד אפל נוגעות ישירות למטרה הבסיסית של חוק ההגבלים העסקיים בארה"ב, שהיא לקדם תחרות. Epic טענה עוד כי בית המשפט לערעורים לא בחן ושקל ביסודיות את היתרונות הצרכניים שטענה אפל מול ההשלכות האנטי-תחרותיות של שיטות העבודה שלה.
עורכי דין של שתי החברות הציעו שהפאנל יבחן שוב את התיק או שבית המשפט ירכיב פאנל של 11 שופטים, המכונה "en banc", כדי לשקול מחדש את אי ההסכמה. ראוי לציין שבתי משפט פדרליים לערעורים ממעטים לתת בקשות en banc.
לדוגמה, המעגל ה-9 קיבל 646 עתירות לדיונים חוזרים בשנה הקודמת, אך אישר רק 12. בשנת 2021, בית המשפט הסכים לבחון תשעה מקרים.
ההחלטה הסופית על התוצאה יכולה להיות בידי בית המשפט העליון של ארה"ב. בינתיים, פסיקת בית המשפט קמא מושעה בזמן שהליכי ערעור נוספים מתקיימים.
