Epic Games הגישה תסקיר חדש בתיק שלה נגד אפל, בטענה שלא רק שאפל הטעתה את בית המשפט, אלא שהשופטת שגה בפרשנותה לשוק.
חברת המשחקים הגישה ביום רביעי תגובת ערעור ותקציר תגובה נגד ערעור ב-Epic Games נגד אפלמאבק משפטי. בטענתה, Epic Games טוענת כי בית המשפט המחוזי בארה"ב "ביצע מספר טעויות משפטיות בדחיית הטענות של Epic Sherman Act".
בתביעה המקורית שלה, Epic טענה כי אפל הפרה את חוק שרמן בכך שמנעה ממנה גישה ל-App Store, שלטענתה הוא מתקן חיוני. חוק שרמן מכתיב מסחר חופשי ותחרות ברחבי ארה"ב
בנוסף, Epic Games טוענת כי בית המשפט עשה טעות בקיום ההגבלות של אפל.
"בית המשפט מצא השפעות אנטי-תחרותיות משמעותיות אך זיכה בטעות הצדקות שאינן מקדמות תחרות והתעלם מממצאיו העובדתיים שלו הקובעים חלופות פחות מגבילות", נכתב בתקציר.
Epic גם מנסה להתנגד לטענה שדרישותיה יחלישו את דרישותיה של אפלiOSבִּטָחוֹן. היא טוענת שאפל מציגה את האבטחה של ה-Mac, שאין לו אותן הגנות כמו ל-iOS. עם זאת, במהלך המשפט, אפל הבהירה כי היא מוצאת את הרמה שלתוכנה זדונית ב-macOSבלתי מקובל.
שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, איבון גונזלס רוג'רס, פסקה בעיקר לטובת אפל בספטמבר 2021 לאחר משפט ממושך. היא העניקה לאפל זכייה בעצם בכל נקודה מלבד האיסור של החברה על היגוי, או לאפשר למפתחים לתקשר עם לקוחות לגבי אפשרויות מנוי זולות יותר.
אפל השיגה בהצלחה השהייה בצו שיאלץ אותה לאפשר היגוי בתוך אפליקציות. מעבר לכך, גם אפל וגם אפי גיימס ערערו על פסק הדין.
בתסקיר משלה שהוגש לבית המשפט במרץ, טענה אפל כי פסיקתו של השופט גונזלס רוג'ר צריכה לעמוד על כנו מכיוון שהתביעה המקורית של Epic Games הייתה פגומה קשות ומכיוון שהחברה לא הצליחהלהוכיח עוולהמצד אפל.
תקציר התגובה והתשובה של Epicעַל יְדֵימייק וורהלהעל Scribd
