Epic אומרת שאפל לא עומדת בסימן להישאר בצו ה-App Store

Epic הגישה את התנגדותה לערעור של אפל שביקשה עיכוב בשינוייםApp Store, בטענה שאפל לא עשתה מספיק כדי להוכיח משפטית שהיא תיפגע באופן בלתי הפיך מהשינויים, גם אם הם זמניים.

בבית המשפט המחוזי בארה"ב, שופטת איבון גונזלס רוג'רספסיקת ספטמברבתביעה של Epic-Apple, אפל נצטווה לבצע שינויים בחלק מהמדיניות של App Store. בעוד אפל ערערה על פסק הדין בעניין8 באוקטובר, בבקשה לעכב את צו המניעה, Epic הגישה הגשה משלה בטענה נגד הערעור של אפל בעניין.

השינויים במדיניות ה-App Store שהתווה השופט כוללים שינויים בהוראות "אנטי-היגוי", כלומר כללים המונעים ממפתחים לומר לצרכנים בתוך אפליקציות שהם יכולים לשלם עבור רכישות ומינויים בתוך האפליקציה בדרכים אחרות מלבד דרך ה-In של App Store -מנגנון רכישת אפליקציה. הגבלות קשורות אחרות משפיעות על האופן שבו מפתחים מתקשרים למשתמשי האפליקציה.

הערעור והבקשה של אפל באוקטובר לעיכוב פסק הדין נועדו לעצור את שינויי החוקים, שאפל תצטרך ליישם עד ה-9 בדצמבר, אך Epic כמובן לא מסכים עם הבקשה.

בהגשתו החדשה ביום שישי, כמונצפה על ידי רויטרס, אפי מציעה לבית המשפט כי אין לאפשר שהייה במקרה זה, מכיוון שאפל אינה עומדת בתקן החוקי עבורה. תקן זה מחייב את אפל להוכיח שהיא עומדת בפני נזק בלתי הפיך על ידי ציות לצו, גם אם הוא זמני בלבד ומתבטל בערעור.

הנימוק של Epic לכך כולל את הערותיה של אפל על כך שהפסיקה חיובית במהותה. העיכוב בהגשת אפל להשהות את צו המניעה הוא גם סימן ברור ל-Epic שיצרנית האייפון לא בהכרח תיפגע.

"האינטרס הציבורי מצדד בהכחשה (הערעור של אפל); צו מניעה הוא הדרך היחידה לסעד יעיל", נכתב בטיעון של אפי. "ההיסטוריה מלמדת שבהיעדר צו מניעה, אפל לא תבצע שינויים".

בית המשפט יקבל החלטה בערעור של אפל במהלך דיון המתוכנן ל-9 בנובמבר.

אפל עדיין יצרהכמה שינוייםלהנחיות המפתחים שלה ב-App Store סביב הוראות נגד היגוי, תוך עדכון הכללים ב-22 באוקטובר. השינויים כוללים מתן אפשרות למפתחים גמישות רבה יותר ביצירת קשר עם המשתמשים כדי לפרסם מחירים זולים יותר במקומות אחרים מאשר ב-App Store, וכן לאפשר לאפליקציות לבקש מידע בסיסי ליצירת קשר מ-App Store. משתמשים.