עמלות וחיובים למפתחי iOS של אפל שוב ממוקדים בתביעה ייצוגית

מפתח iOS הגיש ביום שישי תלונה ייצוגית נגד אפל בגין הפרות לכאורה של הגבלים עסקיים, בטענה שהחברה מנצלת לרעה את כוח המונופול שלה בשוק ה-iOS כדי לקבוע מחירים מינימליים, לגבות מיצרניות אפליקציות עמלת מפתח שנתית של 99 דולר ולהטיל מס אפקטיבי של 30% על מכירות. .

הוגש לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה,נטען בתביעההפרקטיקות האנטי-תחרותיות של אפל כוללות רכישת מונופול בשוק אפליקציות iOS, סירוב לאפשר לצדדים שלישיים להפיץ תוכן דיגיטלי והטלת דרישות תמחור ו"מיסים" על מפתחים.

התובע בארי סרמונס, המבקש מעמד מעמדי בשם מפתחי אפליקציות, טוען שהתנהלותה של אפל "גרמה למפתחים לגבות עמלות, עלויות ותמחור מנופחים עבור כל אפליקציה ומוצר בתוך האפליקציה" שפותחו עבור iOS ו"פגעו בתחרות על ידי הפחתת המתחרים" יכולת תחרות ותמריץ לחדש".

Sermons פיתחה ומשווקת שבע אפליקציות בתשלום כולל Morigo, Unity North Atlanta, Mielle Organics, dmvfta, Bovanti, sportsandspine ו-The Film Black Friday. הוא גם יצר את reVOLVER Podcast, שאינו זמין עוד ב-App Store אך ממשיך כאפליקציית אנדרואיד ורשת פודקאסטים פופולרית תחת באנר reVolver Podcasts.

לפי התלונה, אפל מזלזלת בחוקי ההגבלים העסקיים עם מונופול לכאורה של 100% על הפצת אפליקציות iOS, נתח שזכתה בכך שלא אפשרה למשתמשי אייפון ואייפד להוריד תוכנה דרך צדדים שלישיים. מינוף המונופול לכאורה הזה, אפל גובה מהמפתחים עמלה "מצמצמת רווח" של 30% על כל מכירה בתשלום, כולל רכישות בתוך האפליקציה.

"אין סיבה טובה, פרו-תחרותית, מוצדקת אחרת. במקום זאת, יציבות המחירים הלא טבעית הזו היא סימן בטוח לרכישה בלתי חוקית של אפל של כוח מונופול וניצול לרעה של כוח שוק זה", נכתב בתלונה.

יתרה מכך, אפל גובה מהמפתחים עמלה שנתית של $99 עבור הזכות למכור מוצרים ב-App Store. החברה ב-2017 עדכנה את הנחיות ה-App Store שלה כדי לשקף שינוי לגבי בסיסי קוד ותבניות, המחייב למעשה מפתחים ליצור חשבון חדש של $99 לשנה עבור כל אפליקציית לקוח.

לבסוף, התביעה מכוונת לאילוצי התמחור של אפל, שמכתיבים יצרני אפליקציות למכור את מרכולתם בלא פחות מ-99 סנט ובנקודות מחיר גבוהות יותר המסתיימות ב-0.99 דולר.

התביעה מבקשת להגביל את אפל מהמשך השתתפות בהתנהגות האנטי-תחרותית לכאורה ולפסוק פיצויים ואגרות בית משפט לקבוצה.

התביעה של היום כמעט זהה לתביעה ייצוגית אחרת שהוגשהמוקדם יותר החודששמסתפקת בקיצוץ של 30% במכירות, העמלות השנתיות והתמחור של אפל. שתי הפעולות באתר הפרה של חוק שרמן וחוק התחרות הבלתי הוגנת של קליפורניה.