שני מפתחי iOS הגישו תביעה ייצוגית בטענה שאפל מנצלת לרעה את מעמדה כבעלים של ה-App Store על ידי הכתבת רמות תמחור, ושהתשלום השנתי החובה שלה לכל המפתחים הוא "הרג רווחים".
קבוצה של מפתחי iOS הגישה תביעה ייצוגית נגד אפל, בטענה שהחברה "ניצלה ביודעין את המונופול שלה" כדי לגבות עמלת "הרג רווחים" ממפתחים שרוצים לייצר אפליקציות. התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה, טוענת כי אפל מפרה את חוק שרמן ואת חוק התחרות הבלתי הוגנת של קליפורניה. היא מבקשת להישפט על ידי חבר מושבעים וכדי שאפל תידרש להחזיר למפתחים.
עורכי הדין המייצגים את התובעים, האגנס ברמן, זכו בעבר בתביעה ב-2016 נגדאפל וחברות הוצאות ספרים אחרותעל קביעת מחירים לכאורה.
"זו לא הפעם הראשונה שאנחנו לוקחים את אפל למשימה בנושא התנהגות אנטי-תחרותית", אמר סטיב ברמן, שותף מנהל של האגנס ברמן. "החזקנו בהצלחה את אפל בחוק בעבר, ואנחנו מתכוונים להילחם קשה על זכויותיהם של מפתחי iOS שמביאים את העבודה הקשה והיצירתיות שלהם ל-iOS App Store בתקווה לייצר רווח הוגן מהיצירות שלהם".
"בין הקיצוץ של 30 אחוז של אפל מכל מכירות ה-App Store, העמלה השנתית של 99 דולר ומנדטים לתמחור, אפל מנצלת לרעה את כוח השוק שלה באופן בוטה לרעת המפתחים, שנאלצים להשתמש בפלטפורמה היחידה הזמינה עבורם כדי למכור את אפליקציית iOS שלהם, " הוא המשיך. "בנוף תחרותי, זה פשוט לא היה קורה".
המרכזית בתיק היא הטענה שלפיה יש לאפל מונופול לא הוגן על אילו אפליקציות ניתן להשתמש במכשיריה ושהטענות של החברה שזה מטעמי אבטחה הן "העמדת פנים מוגזמת" שנועדה לגרום לאנשים לשלם את עמלותיה. "אין סיבה להאמין שספקים בעלי מוניטין אחרים, כולל אמזון, למשל, לא יוכלו לארח חנות אפליקציות ולספק מערכת אמינה להפצת אפליקציות אם אפל הייתה פותחת את המערכת שלה לספקים אחרים", נטען בתביעה.
האגנס ברמן מעורב גם בתיק משנת 2018 המאשימה את אפלהאטה בכוונה של מכשירי אייפון.
צילומי מסך של App Store מתוך Lil' Baby Names, אפליקציה של אחד התובעים
בעוד שהתביעה מתכוונת לייצג את כל המפתחים שהואשמו על ידי אפל, היא מוגשת במיוחד על ידי שני תובעים. דונלד ר. קמרון מקליפורניה, הוא מפתח שותף של אפליקציה שעוזרת לךשם לתינוק שלך.
"לאורך כל הזמינות שלה ב-App Store, מר קמרון תמחר את האפליקציה שלו ב-$2.99,"אומרת התביעה. "עם זאת, אם מר קמרון היה יכול לתמחר את האפליקציה שלו במעל אפס אבל מתחת ל-$0.99, ייתכן שהוא היה עושה זאת, כדי לנסות לתפוס מכירות נפח".
התובעת השנייה היא חברת אילינוי בשם Pure Sweat Basketball, המייצרת אאפליקציית אימון. "[כש] Pure Sweat Basketball גובה מנוי חודשי של $4.99, Pure Sweat Basketball שילמה 30% עמלה של אפל על כל מכירה", נמשכת התביעה.
אפל טרם הגיבה על התביעה. התביעה היא תיק 5:19-cv-03074, והוגשה ביום שלישי במחוז הצפוני של קליפורניה.
