מדדים רשמיים שפורסמו על ידי Geekbench מראים שה-A11 Bionic של אפל מספק קפיצה עצומה בביצועים בהשוואה ל-A10 Fusion של השנה שעברה בשימוש באייפון 7, עם ציונים שהם לא רק הרבה מעבר לשבבים האחרונים של מתחרי ARM ניידים אחרים, אלא גבוהים מהבסיס של Intel Kaby Lake. מעבד Core i5 שאפל משתמשת ב-MacBook Pro בגודל 13 אינץ' שלה.
A11 Geekbench לא רשמי מבקיע את זההופיערגע לפני האירוע של אפל בשבוע שעבר ציינו לאפל שבב מהיר מאחורי הווילונות, אבל החדש שנוסףציונים רשמייםגבוהים אפילו ממה שדלף.
אפל משתמשת ב-A11 Bionic החדש בדגמי האייפון 8/8 פלוס שלה גם באייפון X. הציונים המתארים של Geekbench עבור שלושת הדגמים מראים שוני מסוים ביניהם (פחות מ-5 אחוז בליבה בודדת וכ-7 אחוז בריבוי ליבות). כנראה קשור להבדל ברזולוציית התצוגה ומתקזז על ידי הבדל ב-RAM.
עם זאת, השיפור ביחס ל-A10 Fusion של שנה שעברה הוא דרמטי. בהשוואה בין ה-iPhone 7 ל-iPhone 8, ה-A11 Bionic מהיר יותר ב-25 אחוז בליבה בודדת וב-80 אחוז מהיר יותר בתוצאות מרובות ליבות. זה ראוי לציון במיוחד מכיוון שהשבב האחרון של אפל מספק יכולות חדשות של רשת עצבית, מצלמה ISP ו-GPU שהם מעל ומעבר למה שמדד מעבד גנרי מודד.A11 Bionic של השנה לא רק מהיר ויעיל יותר, אלא גם מסוגל יותר בדרכים חדשות לגמרי.
ה-A11 Bionic של השנה לא רק מהיר ויעיל יותר, אלא גם מסוגל יותר בדרכים חדשות לגמרי. אבל מלבד זאת, המדדים הגנריים שלו קופצים מעל שבבי ARM של ספינות הדגל של אנדרואיד הוא אפילו גדול יותר. זה צפוי מכיוון שה-A9 של אפל מלפני שנתיים כבר גבר על האנדרואידים של השנה בביצועי ליבה טיפוסיים.
לא רק הצ'יפס
מספרי אמת מידה לא מספרים את כל הסיפור. בעוד ה-A11 Bionic של אפל יכול להגיע למספרים גבוהים יותר מ-Kaby Lake Core i5, יש הרבה דברים שמשתמש עם MacBook Pro בגודל 13 אינץ' יכול לעשות שאינם מתורגמים לטלפון. למחברת מוטלת המשימה להניע תצוגה גדולה בהרבה וברזולוציה גבוהה יותר, למשל, המאפשרת לך לעשות דברים שטלפון כיס לא יכול.
רזולוציות גבוהות יותר אומרות שיש יותר פיקסלים לניהול. זו גם אחת הסיבות לכך שה-iPhone SE הקומפקטי של אפל עדיין יכול לנצח את ספינות הדגל החדשות יותר של אנדרואיד עם השבב בן השנתיים שלו: יש לו הרבה פחות פיקסלים.
יצרניות אנדרואיד ביקשו להניע את האימוץ של צגים ברזולוציה גבוהה במיוחד - במיוחד סמסונג, שמפתחת מסכים משלה ומבקשת להשתמש בהם כדי לבדל את היצע הסמארטפונים שלה. עם זאת, כפי שעשינו שוב ושובציין, הדחיפה הבלתי פוסקת של סמסונג לעבר צגים ברזולוציה גבוהה יותר ירדה מאחור במאמציה לכלול את כוחות הסוס להניע אותם.
השבבים המהירים יותר של אפל להתמודד עם יותר פיקסלים
במקום להאיץ לצגים עם ספירת פיקסלים גבוהה בלבד, אפל עבדה על פיתוח ה-SoC שלה עם כוחות סוס כדי להניע צגים קיימים ברזולוציה, המובדלים בעיקר על ידי גורמים איכותיים אחרים כמו דיוק צבע וסולם צבעים רחב.
החברה לא שינתה את הרזולוציה של דגמי האייפון החדשים שלה מאז שהוצגו ה-iPhone 6 וה-6 Plus החדשים הגדולים יותר לפני שלוש שנים. עם זאת, היא פיתחה שבבי Axe עם כוח גרפי נוסף להנעת דגמי iPad ו- iPad Pro חדשים, עם רזולוציות מסך גבוהות בהרבה ממכשירי האייפון שלה.
לפני שנים ציינו כי רזולוציית המסך הגבוהה יותר של האייפון 6 פלוס אפשרה לו להביס את האייפון 6 הסטנדרטי במדדים; זה אפילו מרגיש קצת יותר איטי בשימוש בפועל.
בנוסף לפיקסלים נוספים (כלומר, בערך 2 מיליון, או פי שניים מהאייפון הרגיל 6/7/8), מכשירי אייפון "בגודל פלוס" מציגים באופן פנימי רזולוציית תצוגה של פי 3 (בניגוד לעיבוד פי 2 שיש לאייפונים של Retina Display מבוצע מאז אייפון 4), ולאחר מכן בצע הקטנת קנה מידה של פי 1.15 של התצוגה המעובדת הפנימית כדי להתאים לרזולוציית מסך Plus בפועל.
האייפון X החדש משנה זאת. בדומה ל-Plus, הוא גם מעבד באופן פנימי פי 3, אך כעת הוא מספק זאת באופן מקורי לתצוגה שלו. אז למרות שזה נגמר2.7 מיליון פיקסלים(כמעט פי שלושה מספירת הפיקסלים של אייפון 6/7/8), אין לו את רמת הביצועים של דגימה מופחתת. יחד עם שלוש שנים של התקדמות שבב Axe, נראה שה-iPhone X מסוגל להניע את רזולוציית המסך הגבוהה יותר שלו.
לעומת זאת, ה-Galaxy S8 של סמסונג משתמש במסך ברזולוציה גבוהה להפליא עם יותר מ-4.2 מיליון פיקסלים, אך משולב עם שבב שלא יכול לעמוד בקצב, מה שמקנה לו אמות מידה בערך בקנה אחד עם אנדרואידים זולים יותר מ-Huawei ו-Xaiomi שיש להם מסך נמוך בהרבה. החלטות.
זה בהחלטלא עוזר לסמסונג להישאר רלוונטיבשוק הסיני החשוב, שבו יש קיבעון על מספרי מדד - ושם לאפל יש נתח מכריע של 80 אחוזים של טלפונים במחירי פרימיום.
הקצב וההובלה של אפל על פני היריבות גדלים
גם מכשירי ה-Snapdragon של Qualcomm שבהם משתמשת סמסונג ברוב הדגמים הבינלאומיים שלה וגם שבבי ה-Exynos תוצרת הבית שלה (שבהם היא משתמשת במקומות שבהם אין צורך ב-CDMA של קוואלקום) פיגרו אחרי קצב התקדמות הסיליקון של אפל.
הפער של Axe-Exynos בולט במיוחד, לאחר שגדל לתהום רחבה מאז ששתי יצרניות הטלפונים שיתפו פעולה באופן הדוק לאחרונה בנושאHummingbird/A4עיצוב שבבים בשנת 2010. כיצד הצליחה אפל לנצח את סמסונג בעיצוב שבבים, בהתחשב בכך שסמסונג מחזיקה בבעלותה את המותג שלה והיתה מנוסה בסיליקון נייד במשך שנים רבות לפני שאפל הציגה לראשונה את ה-A4 המותאם אישית שלה?
סיבה גדולה היא קנה המידה. לאורך שבעת הדורות האחרונים של עיצוב הסיליקון שלה, אפל לא רק השקיעה רבות בקידום ביצועי סיליקון ויעילות, אלא מימנה זאת באמצעות ההתמקדות הרווחית ביותר שלה במכשירים ניידים מובחרים.אפל לא רק השקיעה רבות בקידום ביצועי סיליקון ויעילות, אלא מימנה זאת באמצעות ההתמקדות הרווחית ביותר שלה במכשירים ניידים פרימיום
מכיוון שכל דורות האייפון החדשים של אפל משתמשים בשבב האחרון שלה, נפח המכירות העצום הזה מתפשט סביב ההוצאות של פיתוח סיליקון חדש. אפל מוכרת כ-170 מיליון מכשירי אייפון מהדור האחרון בשנה הראשונה שלהם.
אפל גם ממשיכה להשתמש בכל דור שבב Axe במשך שנים מרובות של מכשירי אייפון; משתמש באותם מעבדים במוצרים אחרים שלה, כולל Apple TV; מגדיל כל שנה את טכנולוגיית שבב האייפון עבור iPad ומקטין אותה לשימוש במוצרים כמו Apple Watch.
לסמסונג, יחד עם כל יצרנית אחרת של שבבים מעוצבים בהתאמה אישית (כולל חברת הבת Hisilicon של Huawei ו-Kirin SoC שלה), יש שוק פוטנציאלי מצומצם הרבה יותר עבור הסיליקון המותאם אישית שהיא יוצרת. למרות התכנון והבנייה של Exynos SoCs, סמסונג עושה שימוש במידה רבה בשבבי Snapdragon מ-Qualcomm בטלפונים שלה. ומחוץ לאפל, השווקים לטאבלטים או לשעונים חכמים - ביצועים גבוהים במיוחד ויקרים - קטנים ביותר.
אפילו קוואלקום, המשרתת ספקים מובילים רבים של טלפונים אנדרואיד ונהנית ממונופול בקניין רוחני הנדרש לצורך תאימות לרשתות סלולריות, מתקשה להתחרות באפל בביצועים, לא רק בגלל שהיא לא יודעת איך לעשות, אלא בגלל שרוב מהביקוש מיצרניות אנדרואיד הוא עבור שבבים בעלי ערך נמוך יותר, לא ל-SoC מתקדמים מתקדמים. היא לא יכולה להרשות לעצמה לפתח טכנולוגיה שאף אחד לא רוצה לשלם עליה.
זה מצביע על כך שאפל נהנית לא רק מהתחלה זמנית בתכנון סיליקון עד שיריביה יוכלו להדביק את הפער, אלא מהובלה מובנית הקשורה ליתרונות גודל עצומים המאפשרים לה להשקיע באופן חופשי בפיתוח מעבדים מהירים ויעילים יותר תוך שימוש בטכנולוגיה שיכולה לעשות זאת. הגדלה והקטנה לשימוש במגוון מכשירים.
בנוסף, הפיתוח המקביל של אפל של Metal - דרך יעילה יותר להניע גרפיקה הפועלת על אותו סיליקון - מגביר את השיפורים שלה בחומרה. מכיוון שהוא מטפל בשניהם, הוא יכול לייעל את השבבים החדשים שלו עבור תוכנת Metal שלה ולהיפך. Geekbench מפרסמת גם מדדי Metal עבור מכשירי iOS שמתארים רמה חדשה של ביצועים שהושגו עם כל דור חדש של הטכנולוגיות שלו (להלן).
כל זה קרה בעבר
עוד בתחילת שנות ה-90, אפל עבדה עם IBM ומוטורולה כדי לפתח שבבי PowerPC שכל תעשיית המחשבים הייתה אמורה לאמץ כעדיפים על אלו של אינטל. עם זאת, יתרונות הגודל העצומים של אינטל עזרו לה להדביק את הביצועים של עיצובי PowerPC החדשים יותר ובסופו של דבר לעלות עליהם.
באותה דרך שבה iOS מיצבה את אפל כ"מיקרוסופט" של מכשירי סלולר מובחרים, השבבים שלה מסדרת Axe הפכו אותה ל"אינטל" של הנייד. למעשה, הנפח והערך של חומרת iOS למעשה הופכים את אפל לגדולה בהרבה מאימפריית ה-WinTel PC.
לעומת זאת, במקביל ל-PowerPC אפל עבדה גם עם Acorn ו-VLSI לפיתוחשבבי ARM ניידיםלטאבלט משנת 1994. בעוד Newton MessagePad מעולם לא השיג יתרונות גודל עצומים בעצמו, שבבי ARM החדשים המותאמים לנייד נאספו על ידי נוקיה ויצרניות ניידות אחרות שיצרו שוק עצום עבור שבבי ARM.
עשור לאחר מכן, ההשקעה המקורית של אפל ב-ARM נמכרה על ידי סטיב ג'ובס בהערכת השיא שלה כדי לעזור לשמור על החברה ציפה בזמן שהיא הפכה את עצמה לאחור. כשאפל החלה לבנות אייפוד, היא יכלה לנצל שבבי ARM מודרניים שנבנה על ידי סמסונג.
מכירות ה-iPod טיפסו לשוק המוני שאפשר ל-ARM להתנגד לתחרות מצד יריבות כמו Tegra הנייד של Nvidia. לאחר שהמכירות של מכשירי אייפון המונעים על ידי ARM המריאו בהיקפי מכירות גדולים עוד יותר, אפילומאמצים עזיםעל ידי אינטל להיכנס לשוק הסלולר התברר כבלתי אפשרי.
מאז ההשקה ב-2010 של A4, עיצוב ה-ARM המותאם אישית הראשון שלה, אפל הזינה יותר ויותר את רווחי החומרה שלה לסיליקון מתקדם קנייני, מה שמאפשר לה לבדל את ההיצע שלה ולהימנע מתשלום לצד שלישי. עם A11 Bionic, המאמץ הזה קיבל מימד חדש עם זה של אפלארכיטקטורת GPU חדשה לחלוטין, אשר בעבר קיבלה רישיון מ-Imagination.
במקום כל סימן להאטה, נראה שפער הסיליקון של אפל הולך וגדל.
