AMD אמרה ב-CES שהשימוש שלה בתהליך 4nm עוזר לשבבים החדשים שלה לנצח את בני השנתייםאפל סיליקון, אבל בכך, הוא חשף שקפיצה ל-4nm לא הייתה עניין גדול עבור מהדורות השבבים העתידיות של אפל.
ב-5 בינואר, AMD השתמשה במצגת ה-CES שלה כדי לקדם קו משלה של מעבדים ושבבים. כצפוי מהזדמנות קידום מכירות כזו, יצרנית השבבים הוציאה הכרזות על יציאות השבבים הנכנסים שלה, ולקחה את הזמן כדי לשפר אותו כטוב יותר מיצרני הסיליקון המתחרים שלה.
לשנה זו, תשומת הלב הגדולה הייתה עלAMD Ryzen 7040HS, סדרת שבבים המיועדים לשימוש ב"מחשבים ניידים אולטרה-מחשבים" ומכשירים ניידים אחרים. הם הוכרזו כחזקים, הן מבחינת ביצועי המעבד וה-GPU, והם גם מתפקדים טוב יותר משבבים דומים אחרים.
בהיותה אחד מהשבבים הניידים הגדולים בשוק, AMD החליטה שהיא תשווה את Ryzen 9 7940HS המובילה שלה מול Apple Silicon.
מצגת CES 2023 של AMD התפארה בכושר ה-4nm שלה.
בשקופיות על הבמה, AMD הכריזה שהשבב מהיר יותר ב-34% במונחים של ביצועי ריבוי הליכיM1מִקצוֹעָן. יתרה מכך, הוא גם היה מסוגל לפעול ב"עד +20% על עיבוד AI" מול זה של אפלM2.
יש הרבהאתה יכול לקרואלתוך המצגת, כגון AMD החליטה ללכת נגד ה-M1 Pro במקום M1 Max או M1 Ultra עם השוואת ביצועי השבבים שלו. מדדי קטיף דובדבנים אינם דבר חדש בתעשייה, אך ישנם שבבים ידועים מאפל שהם חזקים יותר ממה שנראה.
עם זאת, הנקודה העיקרית מהמצגת שדורשת התייחסות היא ש-AMD אומרת שזה נובע מהשימוש שלה בתהליך ייצור של 4 ננומטר. על ידי שימוש בתהליך של 4 ננומטר, AMD אומרת שהיא יכולה להשיג "כוח סוס מאסיבי" מעיצובי השבבים שלה.
הגודל (הקטן) קובע
למות מתכווץ, או היכולת להשתמש בתהליך ייצור שבבים הפועל בקנה מידה קטן יותר מהדורות הקודמים, הם נקודת שיווק מצוינת עבור יצרני שבבים.
מצמצום גודל התבנית, יצרני שבבים יכולים ליצור שבבים עם יותר טרנזיסטורים ועיצובים מורכבים על אותו אזור של סיליקון. יותר דברים בחלל קטן יותר שווה ליותר ביצועים עם דאגות שטח מינימליות.
דוגמה להתקדמות מתכווצת של אינטל על פני תקופה של ארבע שנים.
הקטנה מספקת גם יתרונות אחרים, במיוחד הנוגעים להספק וחום. עם רכיבים קטנים יותר במעגל, ייתכן שיהיה צורך בפחות חשמל כדי לבצע משימה בהשוואה לאותו מעגל באמצעות תהליך גדול יותר פיזית.
קנה המידה הקטן יותר עוזר גם לחום, מכיוון שהמסה הנמוכה יותר פירושה שהוא לא מייצר כל כך הרבה. זה גם יכול להפיק תועלת מפיזור חום דרך מערכות קירור בקצב טוב יותר.
באופן טבעי, ירידה להיקפים קטנים יותר יכולה להכניס מכשולים שצריך להתגבר עליהם, אבל למי שמנהל את זה, יש תגמולים ניכרים בעיצוב השבבים ובביצועים המוצעים.
למרות בחירת הדובדבנים, הטענות של AMD להשתמש ב-4nm עבור השבבים שלה כן נותנות לחברה יתרון מהותי על פני אפל ואחרות המשתמשות5 ננומטר ומעלהתהליכים.
עבור השקות השבבים המיידיות יותר של אפל, סביר להניח ש-AMD עדיין תוכל להתייחס לתהליך השימוש שלה. בהתחשב ב-M2 מיוצר בתהליך של 5nm, כמעט בטוח שאפל תמשיך להשתמש בו עבור שאר השבבים בדור, כגון M2 Pro, M2 Max ו-M2 Ultra.
סביר יותר שאפל תבצע שינויים גדולים מסוג זה בין דורות, לא באמצע הדור. ייתכן, זה אומר שדור ה-M3 יכול להשתמש בו, או אפילו משהו קטן יותר.
אפל יכלה להשתמש ב-4 ננומטר עבור אבות הטיפוס הראשוניים של A16 Bionic.
תַפּוּחַנחזהלהשתמש בתהליך 4nm של TSMC עבור A16 Bionic SoC שלה,אלא במקום זאתזה דבק בגרסת ה-5 ננומטר המבוססת יותר. בטח, ה-A16 הייתה אמורה להציע קפיצת מדרגה משמעותית, אבל אבות טיפוס מוקדמים גררו יותר כוח ממה שחזוי.
חיי הסוללה היו מושפעים, כמו גם הטמפרטורה של הסוללהאייפון, כאשר הוא עשוי להיות חם יותר ממה שנחשב כמקובל.
אנחנו לא יודעים בוודאות אם גרסת האב-טיפוס השתמשה בתהליך של 4 ננומטר, אבל מה שזה לא היה, אפל לא חשבה שהיא מספיק טובה במצב הזה.
קפיצת מדרגה ל-3 ננומטר
ככל שצעדת ההתקדמות נמשכת, כך גם המירוץ להשיג שבבים יהפכו אפילו יותר קטנים וחסכוניים יותר. כמובן, זה גם אומר ששותפת השבבים של אפל TSMC עבדה בדיוק על נושא כזה.
דוחות הולכיםחזרה לאמצע 2022אפל נרשמה לשימוש בתהליך 3 ננומטר של TSMC. המכשירים הטבעיים להשתמש בו הם דור ה-M3 עבורםמק, למרותההתעקשותששינוי תהליך ייצור של אמצע דור יכול לקרות.
בספטמבר, אפל כנראההפך לראשוןבעיני מקורות אנונימיים שישתמשו בטכנולוגיה. עד דצמבר, TSMC כנראה התחילהייצור המונישל שבבים של 3 ננומטר עבור Mac ו- iPhone.
מעבר ל-3 ננומטר נותן לאפל תוספת של 15% במהירות ברמות הספק השוואתיות למקביל של 5 ננומטר, אוהפחתה של 35%.בצריכת חשמל לביצועים דומים.
זכור, זה הכל משינוי מ-5 ננומטר ל-3 ננומטר. זה לא לוקח בחשבון שינויים אחרים שאפל יכולה להביא כדי להגביר את מהירות השעון, ספירת הליבה או כל וודו טכני אחר שהם ימציאו בעתיד.
הגברת המהירות של 15% יכולה בקלות להפוך ל-20%, או אפילו ל-30%, אם אפל תשחק את הקלפים שלה נכון.
עם שיפור ביצועים כזה, הגיוני שאפל תתרכז ביצירת שבב טוב של 3 ננומטר מאשר להגדיל את עומס העבודה על ידי מעבר ל-4 ננומטר ואז ל-3 ננומטר. פעולה זו מפחיתה את מאמצי המחקר והפיתוח מצדה, כמו גם את כל הזמן המבוזבז בהיצמדות ל-4 ננומטר.
בהתחשב במצוקות כביכול של אב הטיפוס של ה-A16, בהחלט יכול להיות שאפל ראתה שיש בעיה והחליטה שדילוג הוא דרך הפעולה הטובה ביותר בסך הכל.
העובדה שזה יכול לתת לאפל עוד הובלת ביצועים ניכרת בהמשך הדרך היא גם יתרון נחמד שיש.
היציבה של AMD לא צריכה להדאיג את אפל
אם נחזור להחלטה של AMD להשוות מול ה-M1 Pro, כל העניין נראה קצת יוצא דופן, במיוחד כשאתה הולך נגד הגורילה במשקל 700 פאונד שהיא אפל.
לתקוע את החיה בטענה שאתה משתמש ב-4 ננומטר במקום ב-5 ננומטר ואז להשתמש בשבב ששוחרר לפני יותר משנה לא יזכה לשבחים כשיש השוואות אחרות חזקות יותר שאפשר לעשות.
בטח, M1 Pro הוא חזק, אבל AMD יכלה בקלות לנסות להתמודד עם M1 Max או M1 Ultra אם זה היה רציני.
כאשר נקודות אמת של צד שלישי של השבב של AMD סוף סוף מופיעות, ייתכן שהביצועים לא בהכרח ישפרו בצורה מסיבית לעומת אחרים בארסנל של אפל. במיוחד עם הסיכוי של שבבי 3nm באופק.
טיעון אחד הוא ש-AMD רק עולה על הבמה ומדברת על ה-M1 Pro של אפל מכיוון שזו האפשרות הפופולרית או הנגישה ביותר עבור צרכנים המעוניינים לקנותMacBook Pro. אלא שאפל לא באמת היעד של AMD.
על ידי הצגת זה יכול להיות באותו מגרש כמו אפל, AMD קבעה אתאתגר לאינטל, מאיים לקחת את לקוחות ה-PC עם הבטחות לגבי ביצועים וחיי סוללה. אחרי הכל, אם אפל יכולה להדאיג את אינטל, ו-AMD נמצאת במעורפל באותו תחום, ברור ש-AMD אמורה להדאיג גם את אינטל.
אם AMD יכולה לאכול את ארוחת הצהריים של אינטל על ידי עמדה מול אפל, אז זה ניצחון בספר של AMD מול יריבתה הוותיקה.
AMD הוא מעצב שבבים טוב. זה שמר על אינטל על קצות האצבעות במשך שנים.
אמרנו את זה בעבר. אינטל, אפל, AMD: בחר אחת, והתחרות מהשתיים האחרות חיזקה אותה.
מבחינה תפעולית, לאפל לא אכפת מהטענות של AMD, במיוחד עם בסיס לקוחות נאמן והסיכוי של שבבי 3nm באופק. הוא יכול בקלות להתאפק ולדבר ברכות לרגע כי הוא יודע שמקל גדול מטפורי בדרך.
עד 2025 זה יכול להפוך לייצור שבב 2nm. פחות מקל, יותר גזע עץ.
