אפל יכולה להנדס מחשבי מק עם מעבדי ARM במקום מעבדי אינטל, אבל היא לא יכולה לגרום לכל המפתחים לעבור איתה - ויש כמה סיבוכים שיגרמו לכמה בעיות.
אם כל חברה יכולה לשנות באופן קיצוני את כל קו המוצרים שלהעל ידי החלפת מעבדים, אז זה לא רק אפל עכשיו, זה תמיד היה גם אפל. בניגוד לכל חברת טכנולוגיה אחרת, אפל נטשה פעמיים את החומרה הקודמת שלה כדי לעבור למעבדים חדשים. היא גם נטשה את התוכנה הקודמת שלה בערך באותו אופן שעברה מ-OS 9 הקלאסית ל-Mac OS X וכעת ל-macOS.
בכל פעם, המהלך עבר כל כך חלק, והתוצאות היו כל כך מוצלחות, שאתה יכול לדמיין שהתהליך היה פשוט. המעבר ממעבד מוטורולה של ה-Mac המקורי ל-PowerPC, ולאחר מכן לאינטל, לא היה קל במעט - הוא פשוט נעשהטוב במיוחד. ובפרטי זה היה מתוכנןהרבה מאוד מראשגם.
בכל פעם שאפל מבצעת את המעברים האלה, הם צריכים חברות אחרות שיעבדו לצידן - והן צריכות להסביר למשתמשים מה קורה.
אנחנו לא אומרים שקשה למשתמש אפל ממוצע להבין מהלך גדול כמו זה. אבל כשזה לא מתפקידם לעקוב אחר הפרטים האלה, והם לא מתעניינים כמוך או אנחנו, אפל חייבת להגיע אליהם. אם לא, משתמשים שקונים מכונות חדשות מגלים שהם לא עובדים - ואפל הם יאשימו.
סוגיה זו של מעבר לשבירת כלים מוכרים עשויה להיות יותר בעיה עם אARM Mac, כי עכשיו אפל מתרחקת מסטנדרט פופולרי במקום לכיוון אחד.
שום מעבר אינו פשוט, אבל כשאפל עברה מ-PowerPC לאינטל, למשל, היה לה את הרווח המיידי של מחשבי מקינטוש שיכולים להריץ בקלות את Windows עם החדש שלה.מחנה אתחולמתקן אתחול כפול.
כאשר הוא עובר מאינטל ל-ARM, היכולת הטבעית הזו ברמת המעבד נעלמת. לְפִיAppleInsiderנתונים שנאספו ממערכות היחסים שלנו עם מחלקות השירות, לכ-2% ממחשבי ה-Mac שהובאו לשירות ב-Apple מותקנת Windows ב-Boot Camp.
זה לא מספר עצום, אבל זה צריך להיות רק אדם אחד כדי שזה יהיו חדשות רעות מאוד אם אתה אותו אדם. אם מחשבי המק של אפל לא יוכלו להריץ את Windows, החברה תאבד כמה לקוחות.
זה פשוט יהיה סקרן לראות כמה זה. חלקם בוודאי ינטשו את אפל, אבל אחרים עשויים בהחלט לגלות שהם כמעט ולא מאתחלים ב-Windows בכל מקרה, ולכן פשוט מבצעים כמה התאמות בעבודה שלהם.
Windows ב-Mac
כל זה גם מניח ש-Boot Camp ייעלם, וזה לא מובטח. אפל בוודאי לעולם לא תרצה, או אפילו תהיה רשאית מבחינה חוקית, להעביר את Windows ל-ARM - אבלמיקרוסופט כבר עשתה את זה.
אז גם יש אפשרויות וירטואליזציה של Windows,כמו מקבילים. אלה נוטים להיות מסורבלים יותר ממחנה האתחול של החומרה, אבל אם לא היית מוכן למסורבל, לא היית משתמש ב-Windows.
לא ידוע עדיין אם גרסה של Parallels תפעל על ARM. באותה מידה, אנחנו לא יכולים לדעת - וכנראה שלעולם לא יגידו לנו - אם זו עבודה קלה לקחת את ה-Windows המיוצר עבור ה-Surface Pro X ולהפעיל אותו על ARM Mac.
מה שאנחנו יכולים לשער זה, קל או לא, זו עבודה שכוללת הרבה חלקים נעים. ביולי 2019, משתמשים היונמנע מלעדכןWindows 10 ב-Mac שלהם כי מנהל התקן אחד צריך עבודה.
עם זאת, אנו יכולים גם להיות בטוחים באופן סביר שמיקרוסופט תראה כעת יתרון עסקי בתמיכה שלה באפל - כשלא עשתה זאת קודם לכן.
החלטות עסקיות וטכניות
למרות היותה של מיקרוסופט במקור אלופת ה-Mac ותומכת של סטיב ג'ובס, מערכת היחסים הייתה לפעמים גרועה בצורה אכזרית.
מיקרוסופט לקחה את הזמן להביא את Word לאייפד.
מיקרוסופט הייתה פעם כל כך מרוכזת בווינדוס, שכשנשאלו אם הם יפתחו למחשב ה-NeXT של סטיב ג'ובס,ביל גייטס אמר שלא. למעשה, הוא אמר "תפתח בשביל זה? אני אכתוב על זה."
ואז כשהאייפד יצא, מיקרוסופט התעלמה ממנו. בזמנו, עוד ב-2010, לא היה מופרך להמר שללא Microsoft Office, האייפד ייכשל. עם זאת, בסופו של דבר, המשתמשים בחרו באייפד וכאשר לא הצליחו להשיג את Office, הם חיפשו חלופות. ואז לאחר שמצאו את האלטרנטיבות האלה באייפד, הם התחילו לקנות אותן ב-Windows וב-Mac.
בשנת 2014, מיקרוסופט התעלמה והביאה את אופיס לאייפד. זה המשיךלפתח גרסאות חדשותגם מאפליקציות ה-iOS שלה, מה שמצביע על כך שהיא רואה ערך לגיבוי של אפל.
היום Adobe עושה את אותו הדבר עםפוטושופ לאייפד יצא עכשיוואילוסטרייטור על זהמוכרז.
נכון, אדובי חייבת הרבה מהונה לאפל, ובמיוחד על האופן שבו Adobe InDesignהפך לסטנדרט לפרסום. זה קרה באותה מידה כי יריבתה הבלתי ניתנת להתגבר, QuarkXPress, הימרה נגד OS X וכתוצאה מכך חיסלה את בסיס משתמשי ה-Mac שלה. באותו זמן, ל-Quark לא היה אכפת מהמשתמשים האלה, אבל כשהם איבדו את קהילת ה-Mac, הם גילו שהם פגיעים גם במחשב האישי.
אבל סטיב ג'ובס יעשה זאת מאוחר יותרלקרוא את אדוביבתור "מפתח הצד השלישי הגדול האחרון שאימץ באופן מלא את Mac OS X."
מפתחי צד שלישי גדולים אלה צריכים לקבל החלטה עסקית וטכנית גם אם לתמוך באפל - אבל לפחות יש להם מספיק משאבים כדי להיות מסוגלים לבחור. המפתחים הקטנים הם אולי לא, ומי שיקשה על מעבר ARM עבור חלק מהמשתמשים.
מפתחי תוספים קטנים יותר הם חיוניים
אנחנו יכולים לדעת שדווקא המפתחים הקטנים הם שאפל באמת צריכה להצטרף ל-ARM, כי אלו הקטנים יותר שנכשלו במהלך המכריע ל-macOS Catalina.
למרות שאפל הזהירה מפתחים באופן פרטי במשך שנים, ובפומבי במשך שנה אחת לפחות, עדיין מפתחים נתפסו על ידי המעבר של קטלינהתומך רק ביישומי 64 סיביות.
כמה חברות שיצרו אפליקציות Mac רקנטש את המקבגלל זה.
אבל לא רק אפליקציות מושפעות, אלא כל תוכנה - וזה כולל דרייברים. מפתחי חומרה יוצרים מנהלי תוכנה כדי לגרום לציוד שלהם לעבוד על ה-Mac, ואם מנהלי התקנים אלה לא מעודכנים, החומרה לא תעבוד.
eGPU של Sonnet עם Sapphire 580 בערכת המפתחים של אפל
כתוצאה מכך, המעבר ל-macOS Catalina הסתיים בבעיותהגדרות eGPU מסוימות.
לצד אפליקציות מלאות ומנהלי התקנים קטנים, יש גם תוספים ליישומי Mac ולחומרה. אינספור עורכי וידאו ואודיו מסתמכים על אלה באפליקציות כגון Final Cut Pro X ו-Logic Pro, והם עשו זאת במשך שנים.
אז למרות שאנו יכולים להיות בטוחים ש-Final Cut Pro X יטוס ב-ARM מכיוון שהוא פותח על ידי אפל, המשתמשים באפליקציית עריכת הווידאו עשויים להיתקע מכיוון שתוסף חיוני לא עודכן.
השכלה היא התשובה, ו-macOS Catalina מייצגת חדשות טובות ורעות בחזית זו. החדשות הרעות הן שכל כך הרבה מפתחים לא עדכנו או לא יכלו לעדכן את התוכנה שלהם ל-64 סיביות עבורה. אבל החדשות הטובות הן שכל אחד מהם שמע אז בקול רם מהמשתמשים שלו.
מפתחים שעזבו כעת את ה-Mac לא צפויים לחזור אלא אם כן מכירות ARM יהיו מדהימות, אבל אלה שנשארו בוודאי יהיו מודעים יותר לאיזה עבודה הם צריכים לעשות.
חינוך וזמן
סטיב ג'ובס טיפל במעבר הגדול האחרון, המעבר לאינטל, ומה שהוא אמר עליו בפומבי היה ממש כיתת אמן בהסבר מה קורה, למה ומתי. התפיסה כעת היא שגם הוא עשה זאת בהרבה זמן, אבל זה לא לגמרי נכון.
אפל הודיעה על המעבר לאינטל ביוני 2005, וסיפקה ערכת מעבר למפתחים כדי לעזור. לאחר מכן נשלחו מחשבי ה-Mac הראשונים של Intel, הזמינים לציבור, בינואר 2006.
אם השמועות האחרונות על האצת פיתוח ה-ARM Mac שלה נכונות, נראה את השמועות הראשון שהוכרז עד סוף 2020. האם אפל תחשוף את המהלך ב-WWDC ביוני 2020, זה יייצג בערך את אותה כמות התראה.
אפל של 2020 הוא ענק בהשוואה לאפל של 2006. זה אומר שמפתחים נוטים יותר לעקוב אחרי המעבר ל-ARM - אבל זה גם אומר שיש רק יותר מפתחים. גם התוכנה שלהם חיונית יותר. אפל בוודאי לא יכולה לאפשראפל ארקייד, למשל, להתכווץ כי לא כל מפתחי המשחקים שיחקו יפה.
אנחנו גם מודעים יותר עכשיו להיקף העצום של המעבר, ולמספר המכשולים שאפל צריכה לעבור. נראה שיש בעיות גדולות יותר מבעבר, אבל רוב הסימנים מראים שאפל הולכת להיות מוכנה. למעבר הזה יש סיכוי הגון להיות חלק כמו הקודמים של אפל.
רק שמה שחלק עבור רובנו לא אומר שלא יהיו כמה מהמורות בדרך עבור, כמו שאפל הייתה אומרת, לשארינו.
התעדכן ב-AppleInsider על ידי הורדת ה-אפליקציית AppleInsiderעבור iOS, ועקבו אחרינו ביוטיוב, טוויטר@appleinsiderופייסבוקלסיקור חי ומאוחר. אתה יכול גם לבדוק את הרשמי שלנואינסטגרםחשבון לתמונות בלעדיות.
