בעוד שהוא מתהדר באפשרות מעבד יישומים "Octa Core" ותצוגה ברזולוציה גבוהה במיוחד, ה-Galaxy Note 4 החדש של סמסונג מתאפיין בהפעלת אפליקציות ומשחקים עתירי GPU - במיוחד בהשוואה לאייפון 6 פלוס של אפל.
המדדים הראשונים המציגים את הביצועים בפועל יקבלו מהדגשים החדשים של Note 4 שנראה שסמסונג עושה את הבחירות ההנדסיות הלא נכונות, ושהחוכמה המקובלת לגבי היתרונות של סמסונג בהפעלת העיצוב והאיכותי של השבבים שלה שגויים.
בחירות הנדסיות גרועות
סמסונג דחפה את טכנולוגיית המסך לפני יכולות המעבד שלה, מה שהביא לביצועים גרועים ביותר בהפרדה גבוהה.
במאמץ לכאורה לנצח ב"מלחמת המפרט", סמסונג החלה להגביר באגרסיביות את רזולוציות המכשיר בספינות הדגל היקרות ביותר שלה לאחר שסטיב ג'ובס הפגין את ה-Retina Display של אייפון 4 בשנת 2010. לפני כן, סמסונג הייתהבהתמקדות פנימיתמכשירים קטנים יותר, לא גדולים יותר, צגים ברזולוציה גבוהה יותר.
לעומת זאת, אפל שינתה את רזולוציית הדגל שלה לאייפון רק כל שנתיים מאז, מה שהופך את האייפון 5 לגבוה יותר ואת האייפון 6 ו-6 פלוס החדשים לגדולים וצפופים יותר בפיקסלים במעבר ל"רשתית HD" מוצג.
התוצאה הברורה ביותר הייתה שלמפתחי אפליקציות iOS היה הרבה יותר קל לנהל את השינויים ברזולוציה, כך שהם יכולים להתמקד באפליקציות ובתכונות חדשות במקום לבדוק במגוון רחב של תצורות. זה ניכר בעובדה שכמעט כולםאפליקציות ומשחקים חדשיםמופיעים עבור iOS תחילה, ומגיעים לאנדרואיד רק מאוחר יותר לאחר שהוכחו כפופולריים ב-App Store.
עם זאת, ישנה גם בעיה נוספת: על ידי דחיפה של מספרי רזולוציה כל כך מהר (וללא כל קשר לשאלה אם יש יותר פיקסלים באמת עושה הבדל מובחן ואיכותי), סמסונג דחפה את טכנולוגיית המסך לפני יכולות המעבד שלה, מה שהביא לביצועים גרועים ביותר ב הגדרה גבוהה.
מוקדם יותר,AppleInsider צייןשהקפיצה של אפל עצמה למסך Retina HD 1080p באייפון 6 פלוס הובילה לגרפיקה שבמקרים מסוימים הייתה איטית יותר ברזולוציה המקורית שלה מאשר ה-iPhone 5s של השנה שעברה: עיבוד סצנה מאתגרת של OpenGL ES 3.0 3D הורידה את קצבי הפריימים מ-24.4 ל-19 פריימים לשנייה.ה-Note 4 החדש של סמסונג המופעל באמצעות Exynos יורד ל-10.5 פריימים לשנייה - כמעט חצי מזה של אייפון 6 פלוס - באותו מבחן
ה-Note 4 ברזולוציה הגבוהה אפילו יותר של סמסונג (או ספינת הדגל של Galaxy S5 ברזולוציה גבוהה באותה מידה) הופכים שניהם במדדים נמוכים בהרבה מה-6 Plus החדש של אפל - ופחות ממחצית מזה של ה-iPhone 5s של השנה שעברה. מבחינת fps, האחרוןאמות מידההראה שה-Note 4 החדש של סמסונג מופעל על-ידי Exynos יורד ל-10.5 פריימים לשנייה - כמעט חצי מזה של אייפון 6 פלוס - באותו מבחן.
בהסתכלות על הציונים התיאורטיים הגונים והנמוכים למדי של ה-GPUs שסמסונג משתמשת בהם (בשילוב עם קצבי שעון גבוהים בהרבה ויותר זיכרון RAM), נראה שההתמסרות של החברה למספרי רזולוציה גבוהים במיוחד היא סימן ביקורת ברשימת המפרט (ולא תכונה אמיתית ש מועיל למשתמשים) ומהווה סיבה עיקרית לציונים גרועים בחיים האמיתיים בעיבוד סצנות OpenGL תלת-ממדיות.
במילים אחרות, השבבים שבהם סמסונג בוחרת להשתמש יכולים תיאורטית להתאים למכשירי האייפון האחרונים של אפל אם הם לא היו מניעים גם טונות של פיקסלים נוספים שתורמים מעט עד שום תועלת למשתמשים. תחשוב על זה כמנוע חזק למדי המותקן במשאית מפלצתית עם גלגלים מסיביים שבקושי יכול לסובב.
סמסונג עצמה כברשיווקהערה 4 לקונים פחות מתוחכמים כמכשיר "לצבעוני" בנוסח מודעות ה-iPhone 5c של אפל, בסדרה של נקודות "הערות אהבה".
עם זאת, אפילו עבור מכשיר צרכני, נראה שסמסונג בחרה ברזולוציית מסך שגויה עבור Note 4, בהתחשב בכוח הסוס של מעבד האפליקציות Exynos 5 Octa Core משלה, או אפילו Snapdragon 805 של קוואלקום, שבו סמסונג תשתמש ברוב השווקים הבינלאומיים.
כמובן שבמקביל יש גם מגוון מכשירי אנדרואיד אחרים עם אותה רזולוציית 1080p כמו אייפון 6 פלוס, וגם הם לא זוכים לניקוד טוב. זו עובדה שהאשמנו קודם לכן את האנדרואיד של גוגל, במיוחד את היישום העלוב שלה של OpenGLמבזבז את היכולותשל שבבים מהירים יותר עם יותר ליבות וזיכרון RAM זמין יותר.
סמסונג מפגרת במעבדי יישומים
סמסונג עדייןמתרוצץ להביאאת ה-Note 4 שלו ישווק בעקבות ה-iPhone 6 Plus, אבל פרטי GPU ראשוניים של ה-Note 4 כבר זמינים באתר GFXBench של Kishonti Informatics.
מה שהם מראים הוא לא רק זינוק חסר עוצמה למסך "ברזולוציה גבוהה עוד יותר"; הם גם מראים שסמסונג ממשיכה להעניק רישיון גרפיקה בסיסית של ARM Mali לשימוש במעבדי האפליקציות של Exynos שהיא מכניסה למכשירי פרימיום משלה למרות שציפתה לאותו מחיר מצרכנים כמו מכשירי האייפון של אפל, אבל עבור מכשיר פחות חזק, פחות מגיב.
במקביל, סמסונג משווקת את שבב ה-Eyxnos 5 שלה בתור "Octa Core", כאילו מספר הליבות מהווה מסגרת התייחסות משמעותית מבחינת כוח או קיבולת. ה-CPU (גם עיצוב ARM) נועד להשתמש רק בארבע ליבות בו-זמנית; ישנן שתי קבוצות של ליבות, ארבע הפועלות בעוצמה גבוהה וארבע ליבות תינוק שחולפות לאורך ביעילות רבה כשהמכשיר במצב המתנה. לרוץ את כל שמונה זה אפילו לא הגיוני.
באופן ספציפי, ה-Exynos 5433 של ה-Note 4 הוא עיצוב "big.LITTLE" של ARM שמשלב קבוצות של ארבע ליבות A15 וארבע A7, כל זוג נועד לעבוד במהירויות שעון שונות. לקרוא ל-Exynos של סמסונג "8 ליבות" זה כמו לקרוא למשאית "הנעה 4 גלגלים" כאשר היא יכולה למעשה להניע רק שני גלגלים בבת אחת.
לעומת זאת, גם אפל וגם קוואלקום נמנעו בכוונה מארכיטקטורת המניות big.LITTLE של ARM בעיצובי הליבה Cyclone A7/A8 או Krait Snapdragon משלהן, שניהם משתמשים בפחות ליבות וניהול ליבות מתקדם יותר כדי לספק ביצועים טובים יותר בצריכת חשמל נמוכה יותר מאשר מלאי טכנולוגיית ARM שבה משתמשת סמסונג.
ה-Y של Exynos
עם זאת, הסיבה שסמסונג מפתחת מעבדי אפליקציות Exynos משלה היא כדי שהיא תוכל בסופו של דבר להחליף את קוואלקום; נכון לעכשיו זה לא אפשרי מכיוון שקוואלקום מחזיקה בפטנטים על CDMA, LTE וטכנולוגיות ספקים מתקדמות אחרות.
גם אפל וגם סמסונג משתמשות בשבבי פס הבסיס של קוואלקום כדי לטפל בתכונות המודם האלחוטי בעוד מעבדי ה-Axe או Exynos הקנייניים שלהם מפעילים את שאר הטלפון או הטאבלט.זה יוצר עשן ומשקף מצעד שיווקי עבור סמסונג לחצוצרה בתכונות של טלפונים "אוקטה ליבות" גלקסי שלה תוך כדי משלוח משהו אחר לגמרי
בשלב מסוים, סמסונג (וכנראה שגם אפל) תרצו לשלב מודמים בפס הבסיס שלהם במעבדי היישומים שלהם במקום לשלם לקוואלקום עבור שבב נפרד, אבל זה כרגע לא אפשרי. ה-Exynos של סמסונג מתנסה בעיצובים מתחרים של קוואלקום בשווקים מוגבלים, הן במוצרים המשתמשים בשבבי פס בסיס LTE של אינטלאו של סמסונג משלהמשולב במודםחבילות.
לקטע הזה של השוק (למעט רוב השווקים הגדולים בצפון אמריקה, יפן, קוריאה ויפן) מטפלת סמסונג עם מכשירי הגלקסי המופעלים על-ידי Exyno, כאשר שאר העולם מקבל את אותם מותגים של מכשירי גלקסי המופעלים על-ידי שבבי Snapdragon של קוואלקום. . זה יוצר עשן ומשקף מצעד שיווקי עבור סמסונג לחצוצרה בתכונות של טלפונים "Octa core" שלה גלקסי תוך כדי משלוח משהו אחר לגמרי.
קרא את ההודעה לעיתונות השיווקית של סמסונג ששרה טיבקןערוך באופן רופףעֲבוּרCNETואתה מקבל תחושה עד כמה מושלם מבחינה אסטרטגית סוג זה של בלגן מבולבל, לא ספציפי, של מפרטים מתנפחים עובד כדי לבלבל עיתונאים טכנולוגיים מהשורה הראשונה שאינם מסוגלים לביקורת ביקורתית.
מצד שני, כשסמסונג שלחה בקיץ שעבר מכשירי Exynos Galaxy S4 פגומים עם מהאננדטק מְתוּאָרכ"יישום שבור של ממשק האוטובוס הקוהרנטי CCI-400" עם "השלכות [שהן] רציניות מנקודת מבט של צריכת חשמל (וביצועים)," הידיעה דווחה רק לעתים נדירות, בין השאר משום ש"לא ARM ולא Samsung LSI ידברו על הבאג בפומבי, וגם סמסונג לא התייחסה לבעיה בהתחלה - מה שהשאיר למשתמשי הקצה לגלות אותה בעצמם".
בקיץ שעבר, iSuppli דיווחה (למעלה) כי ה-Galaxy S4 של סמסונג המצויד ב-Exynos 5 Octa משלו היה יקר משמעותית מהגרסה הצפון אמריקאית של אותו טלפון המשלוח עם קוואלקום Snapdragon (ושניהם הוערכו כיקרים יותר מאייפון 5) .
הבעיות של סמסונג עם עיצובי Exynos פגומים (למרות השימוש בטכנולוגיית ARM מהמדף), בשילוב עם שבבים שהם לא רק יקרים יותר לבנייה אלא גם חסרים את יתרונות הגודל שמהם נהנו ה-A7 וה-A8 של אפל - על פני עשרות מיליוני מכשירי אייפון ואייפד - מאפשר להבין לא רק מדוע אפל רווחית יותר, אלא גם מדוע טכנולוגיית מעבד היישומים שלה מתפתחת במהירות מהר יותר מזו של סמסונג.
אפל מקבלת סדרת Axe עבור מאמץ
בחירות העיצוב של סמסונג להשתמש ב-Mali GPU הנחות של ARM ובארכיטקטורת ה-Big.LITTLE CPU של ARM הן אינפורמטיביות מכיוון שסמסונג לא מתקשה (כמו HTC) להשיג גישה למעבדי שבבים או מומחיות בעיצוב סיליקון. בין השאר הודות לעשור של שותפויות שלה עם אפל לפיתוח שבבים עבור מכשירי אייפוד ואייפון בנפח גבוה, סמסונג היא כעת אחת ממותגי השבבים המובילים שקיימים.
עם זאת, היכולת לבנות את השבבים הטובים ביותר לא אומר שלסמסונג יש את הרצון לעשות זאת. זו ללא ספק סיבה תורמת לכך שאפל החלה לבנות צוות עיצוב שבבים משלה לפני כחמש שנים. ה-"A4" בשימוש באייפון 4 והאייפד המקורי היו המשלוח הגדול הראשון.
מאז, אפל גברה במהירות על שאר עולם עיצוב השבבים הניידים. באמצעות מכירות הנפח שלה של מכשירי iOS כדי להניע השקעות בשבבים טובים וטובים יותר תוך מינוף יתרונות קנה מידה, הצליחה אפל לפרוס את הראשון64 סיביותמעבדים ניידים במוצר נפח, שהיה במקרה גם המוצר בנפח הגבוה ביותר בשנה שעברה.
בעוד שסמסונג שולחת דוגמאות של מכשירי Exynos בשווקים מסוימים, רוב נפחי הסמארטפונים והטאבלטים שלה משלמים עבור פיתוח שבבי קוואלקום Snapdragon. ובכל זאת אפילו מקורבים לקוואלקוםצייןבשנה שעברה, שבמעבר שלה ל-64 סיביות, "אפל בעטה בכולם עם זה. זה מוזל, אבל זה עורר פאניקה בתעשייה".
יצרניות שבבים אחרות (כולל רבות שישבו על טכנולוגיה מתקדמת) נותרו מאחור בתחום המובייל כי שיתפו פעולה עם יצרניות חומרה שלא יכלו למכור את השבבים שלהם. כל דור של שבבי Tegra של Nvidia, למשל, הותקנו במוצרים מפסידים, החל מ-Zune HD של מיקרוסופט דרך KIN ועד Surface ו-Shield של Nvidia עצמה.
אינטל ו-AMD התקדמו מעט מאוד בחיזור עסקים ממכשירים ניידים, ומשפחת מעבדי ה-OMAP של TI הייתהנָטוּשׁכשהחברה פרשה מתעשיית הסלולר הצרכנית (לאחר שהפעילה סדרה של פלופים עם נפח נמוך, כולל Kindle Fire של אמזון, Nook, BlackBerry Playbook ו-Galaxy Nexus בשיתוף Google-Samsung).
בנוסף ליתרונות הגודל המניעים (ומימון) התקדמות מהירה של סדרת מעבדי היישומים Axe של אפל, החברה גם פיתחה משלהמתכת APIכחלופה ביצועים מעולים למטרה הכללית יותר, OpenGL ES ו-OpenCL חוצה פלטפורמות עבור מחשוב כללי על GPU.
מכיוון שסמסונג לא מתקנים על משפחת מעבדי יישומים אחת (בשימוש גם ב-Exynos שלה וגם בשבבי Snapdragon של קוואלקום באותם דגמים) או אפילו בארכיטקטורת GPU אחת (באמצעות שילוב של ARM Mali, PowerVR ו-Adreno GPUs אפילו העדכניים ביותר שלה מכשירים), היא לא יכולה לשכפל את המתכת של אפל באופן שיועיל למוצרים שלה.
מתכת היאכבר רואים אימוץימים ספורים לאחר ש- iOS 8 הפך זמין לצרכנים; משחקי App Store מובילים הועברו ל-Metal עוד לפני שהגיעו לאנדרואיד.
באמצעות Metal, מפתחים יכולים להשיג קצבי פריימים גבוהים יותר (ולהנפיש פרטים נוספים בכל קצב פריימים יעד) על אותה חומרה, מה שמאפשר למשחקים באייפון 6 פלוס לעלות עוד יותר על המכשירים המתחרים בקטגוריה שלו, ולהרחיב את פער הביצועים שהוא כבר נהנה ממנו כמעט פי 2. Galaxy Note 4 של סמסונג במדדים כלליים של OpenGL.
