בהכחשה נוספת של ניסיונותיה של אפל לעצור משפט פיצויים קרוב ל-e-books, שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, דניס קוט, דחתה ביום רביעי שתי בקשות לעיכוב, והבהירה שהיא מתכוונת לפתוח בהליכים בהקדם האפשרי.
של השופט קוטצו הכחשההבקשות של אפל הוגשו לצד מכתבים מפרקליטות המדינה ותובעים ייצוגיים, שניהם מתנגדים לעיכוב נוסף של מועד תחילת המשפט.
המשפטן ציין כי המשפט הקרוב, המתוכנן להתחיל ב-14 ביולי, נדחה כבר פעם אחת ממאי 2014 כדי לאפשר הודעה כיתתית והליכי קדם משפט. היא מציינת שאפל עצמה ביקשה לבצע אישור כיתתי לאחר משפט האחריות בתיק.
ביולי 2013, השופט קוט מצאאפל אשמהשל שיתוף פעולה עם חמש הוצאות ספרים גדולות כדי לנפח באופן שקרי את המחירים של ספרים אלקטרוניים הנמכרים דרך iBookstore שלה. תיק ההגבלים העסקיים הועלה על ידי משרד המשפטים האמריקני והביא לכךצו מניעהנגד אפל ואת המינוישל פקח ההגבלים העסקיים החיצוני מייקל ברומיץ'.התובעים בתיק הפיצויים המשותפים דורשים פיצוי של 280 מיליון דולר, סכום שעלול להיות פי שלושה ל-840 מיליון דולר אם אפל תפסיד.
בעקבות תביעת משרד המשפטים, היה אמור להתחיל משפט פיצויים משותף עם תובעים, לרבות קבוצה של צרכנים ופרקליטים כלליים של המדינה המייצגים את אזור הבחירה שלהם. השופט קוט העניק מעמד כיתתי לקבוצת הצרכניםבמרץ, בעוד ש-33 המדינות והטריטוריות הורשו להצטרף לתביעה לאחר שאפל הפסידה הצעה להוכיח חוסר עמידה מוקדם יותרבאפריל.
לגבי ההכחשה של יום רביעי, אפל נכנסהמכתב משלה, כאשר עורך הדין תיאודור בוטרו מבקש רשמית להכריע בבקשת החברה לעיכוב, שכן התיק מוערער לבית המשפט השני לערעורים. ללא צו, אפל ביקשה השהייה מנהלית כדי לבקש סעד לפני שבית המשפט יפיץ הודעה כיתתית, דבר שבוטרוס אמר שיזיק לחברה באופן בלתי הפיך.
אריק ליפמן, עוזר התובע הכללי של מדינת טקסס,הגיש מכתבמטעם התובעים הכלליים של המדינה תובעים את אפל באבי המדינהיְכוֹלֶת. בו, הוא אמר כי ההתדיינות הנוכחית תתנהל ללא קשר לערעור של אפל.
"ואפל נכשלה לחלוטין בזיהוי הנזק הבלתי הפיך שיצמח מהפצת ההודעה", כותב ליפמן, ומסיק כי "אסור לבית המשפט להתייחס למאמץ האחרון של אפל לעכב עוד יותר את קביעת חבר המושבעים לגבי הנזקים שנגרמו כתוצאה מההתנהגות הבלתי חוקית של אפל. "
התובעים הייצוגיים הדהדו את ליפמןבמכתבולשופט קוט, אומר
מהתנגדות התובעים הייצוגיים:
עיכוב הודעה בכיתה כמעט ודאי תעכב את המשפט ב-14 ביולי. זה פשוט אחרתמרון עיכוב של אפל (שבית המשפט דחה בעבר) - או מאמץ לבלקן אותם עוד יותר
הליכים.
מאוחר יותר באותו היום, אפל שלחה בקשה נפרדת ל- Second Circuitשואלבית המשפט לערעורים שיתערב במשפט הפיצויים, מדווחרויטרס.
מתוך הגשת אפל למעגל השני:
בית המשפט המחוזי [...] לוחץ קדימה עם הודעה ייצוגית ומשפט בשני המקרים בחודש יולי, למרות הפגיעה הבלתי הפיכה במוניטין של אפל בקרב צרכניה אם תופץ הודעה ייצוגית.
בסופו של דבר, המאמצים של אפל נועדו לא. השופטת קוט תרחיב את פסיקתה בחוות דעת שתוגש מתישהו בעתיד הקרוב.
