בית משפט פדרלי קבע לטובתו של אפל במאבק בן השנים נגד אליבקור, ומנע איסור יבוא מוחלט פוטנציאלי עלApple Watchו
הפסיקה נכנסה ביום שישי. בפסק הדין, בית משפט לערעורים פדרלי פסק את טענותיו של אליבקור כי אפל הפרה את המידע המוגן בפטנט שלה.
אפל מרוצה מובן. זה סיפקAppleinsiderעם הצהרה.
"אנו מודים למעגל הפדרלי על התחשבותו הקפדנית במקרה זה. הצוותים של אפל פעלו ללא לאות במשך שנים רבות כדי לפתח תכונות בריאות, בריאות ובטיחות מובילות בתעשייה המשפיעות באופן משמעותי על חייהם של המשתמשים, ואנחנו מתכוונים להישאר בדרך זו."
החברה ממשיכה לציין כיצד מיליונים נהנו מתכונות הבריאות ב- Apple Watch, והיא שמחה שהיא יכולה להמשיך לספק תכונות ניטור לב חשובות ללקוחותיה.
בשנת 2020,אליבק טעןשאפל הפרה את הקניין הרוחני שלה באמצעות מידע המוגן בפטנט בעת יצירת תכונת גילוי AFIB בApple Watch Series 4ואילך. רק כמה חודשים אחר כך, אליבקורחיפשאיסור Apple Watch.
בשנת 2022, מועצת המשפט והערעורים של משרד הפטנטים האמריקני התייצבה עם אפל, וטענה כי החברה לא פרה בפטנטים של אליבקור. אוּלָם,זמן קצר לאחר מכן,שופט ITC התייצב עם אליבקור, וממליץ ל- ITC לערוך סקירה מלאה של המקרה.
כאשר ה- ITCמצאה את אפל אשמהשל הפרת פטנטים בדצמבר 2022, היא הטילה צו הרחקה מוגבל על אפל. ההזמנה תקבע אג"ח בסך 2.00 דולר לכל מפרה של Apple Watch שיובא או נמכר במהלך תקופת הסקירה הנשיאותית.
ה- ITC השעה את האכיפה, בהמתנה לבדיקה של ה- USTP, מועצת משפט הפטנטים והערעור האמריקני - אותה מועצה שמצאה את טענות הפרה של הפטנטים בפעם הראשונה.
באותו חודש, אפל קיבלה תגמול, השיקהחליפת הדלפק שלהנגד חברת האק"ג הניידת. התביעה טענה כי אליבקור "הפרה באומץ" על הטכנולוגיה של אפל, אותה "פיתחה שנים עוד לפני שאליוקור אפילו התרחשה."
עד שנת 2024, אפל ניצחה את התביעה ההגבלים העסקיים שהוטלה נגדה כששופט המחוז האמריקני ג'פרי ווייט שוחררפסק דין מקוצרשולט לטובת אפל. זה אישר את הרעיון שאפל לא הפרה שום פטנטים של AliveCor בדגמי Apple Watch עם א.ק.ג.
לְפִירויטרס, אליבק היה "מאוכזב מאוד"בפסק הדין. על פי הדיווחים זה בוחן" כל האפשרויות המשפטיות הזמינות, כולל ערעורים פוטנציאליים. "
והחברה פרסמה הצהרה לAppleinsiderואחרים. כללנו אותו בשלמותו.
"אנו מאוכזבים מאוד מההחלטות של בית המשפט הבוקר וכי בית המשפט לא סקר את השיקולים המשניים הזמינים, אשר ה- ITC שנמצא משכנע במציאת התוקף שלהם. פסק הדין של ימינו אינו משפיע על העסק שלנו או על יכולתנו להמשיך ולחדש את הבסיס ההולך וגדל של מיליוני לקוחות.מקרים אלה חורגים מהאליבקור; מקרים אלה מייצגים כל חברה קטנה וכל חידוש עתידי הנמצא בסיכון להדוכא על ידי גוליית. המאבק שלנו נגד אפל נחוץ לשמירה על חדשנות, תחרות הוגנת ויכולת להבטיח לממציאים - גם בימינו וגם לעתיד - להגנת ה- IP הדרושה לבניית טכנולוגיות חדשות.
אנו נמשיך לחקור את כל האפשרויות המשפטיות הזמינות, כולל ערעורים פוטנציאליים, כדי להגן על עמדתנו כי הפטנטים שלנו תקפים וכי אפל הפרה את זכויות הקניין הרוחני שלנו. כשאנחנו מתקדמים, המיקוד שלנו נשאר בהפיכת הענף עם פתרונות תוקפים קלינית, המופעלים על ידי AI, המסייעים לדמוקרטיזציה של הגישה לטיפול לב. "
לוח הזמנים בערעורים, בהתחשב בכך שפסוקת יום שישי הייתה מבית משפט לערעורים, אינם בדיוק ברורים.
