ועדת הסחר הבינלאומי אישרה את פסיקתה המוקדמת לפיה אפל הפרה את הפטנטים של ניטור הדופק של AliveCor - ומה שיבוא אחר כך אינו ברור.
פסק הדין יעבור בדיקה של 60 יום על ידי הנשיא ביידן. לנשיא יהיה עד 12 בפברואר לבדוק את הקביעה הסופית.
צו ההחרגה המוגבלת של ITC, סוג של צו הפסקה וביטול, יקבע ערבות בסך $2.00 לכל Apple Watch מפר שייבא או יימכר במהלך תקופת הביקורת הנשיאותית.
עם זאת, ה-ITC השעה את אכיפת הצו. האכיפה מתקיימת, עד להכרעת פסק הדין של הערעור של AliveCor של משפט הפטנטים בארה"ב והוועדה לערעורים שביטלה את אותם שלושה פטנטיםבתחילת דצמבר.
כלל לא בטוח שהנשיא יסכים לפקודה.בשנת 2013, הנשיא דאז אובמה סירב לפסיקת פטנט לטובת סמסונג בימים שקדמו למשפט הסמארטפונים של אפל מול סמסונג.
AliveCor תובעת גם פיצויים נגד אפל בתיק אחר במחוז הצפוני של קליפורניה, שאמור לעמוד למשפט בתחילת 2024.
"פסיקת ה-ITC של היום היא ניצחון לחדשנות ולבחירה של הצרכן", אמרה פריה אבאני, מנכ"לית AliveCor. "פסק הדין מדגיש את החשיבות של שמירה על זכויות קניין רוחני עבור חברות כמו AliveCor ועשרות רבות אחרות שהחידושים שלהן נמצאים בסיכון להידחק על ידי גוליית כמו אפל".
"באפל, הצוותים שלנו עובדים ללא לאות כדי ליצור את המוצרים והשירותים הטובים ביותר בעולם, עם טכנולוגיה שמעצימה את המשתמשים עם תכונות בריאות, בריאות ובטיחות מובילות בתעשייה", אמרה אפל בהצהרה לAppleInsiderומקומות אחרים. "למרות שאנו לא מסכימים בתוקף עם החלטת ה-ITC היום, אנו שמחים שצו ההרחקה הופסק, בהתאם לתקדים בעבר. הפטנטים שעליהם נשען המקרה של AliveCor נמצאו לא תקפים, ומסיבה זו, עלינו לגבור בסופו של דבר. בעניין הזה".
שתי החברות נלחמו זמן רב על טכנולוגיות ECG, המשמשות הן ב-Apple Watch והןקרדיה בנד.כל אחד מהם טען להפרת פטנט נגד השני.
במאי 2021, AlivCorהגיש תביעה להגבלים עסקייםנגד אפל, בטענה שהחברה נקטה בהתנהגות אנטי-תחרותית על ידי סגירת אפליקציית AliveCor שאושרה בעבר.
ב-2 בדצמבר, אפלהגיש תביעה נוספת להפרת פטנטנגד AliveCor, בטענה שהחברה הפרה ארבעה מהפטנטים של אפל.
עדכון 09:45 ET, 23 בדצמבר 2022: עודכן בהצהרה של אפל על פסק הדין.
