בעוד שבינה מלאכותית מותקפת כתוצאה מהעתקת יצירות קיימות ללא רשות, התעשייה עלולה להסתבך בצרות משפטיות נוספות בנוגע לסימנים מסחריים.
העלייה בעניין ב-AI גנרטיבי הובילה גם לעלייה בתלונות על הטכנולוגיה. יחד עם התלונות על כך שה-AI עשוי להיות שגוי, לעתים קרובות יש בעיות עם המקור של תוכן כדי להכשיר את הדגמים מלכתחילה.
זה כבר גרם לפעולה משפטית כלשהי, כגון קונדה נאסט ששלח אלהפסיק ולהפסיקלסטארט-אפ AI Perplexity משימוש בתוכן מהפרסומים שלו.
ישנם מקרים שבהם החברות המייצרות בינה מלאכותית עושות את הדבר הנכון. לדוגמה, אפל הציעהלשלם לבעלי אתריםלגישה למטרות הדרכה.
עם זאת, ייתכן שיש בעיה גדולה יותר באופק, במיוחד עבור בינה מלאכותית יצירתית מבוססת תמונה, כזו שהיא מעבר לזיופים עמוקים. נושא הסימנים המסחריים ועיצובי המוצר.
מוגן מאוד
חברות גדולות מגנות מאוד על הסימנים המסחריים, זכויות היוצרים והקניין הרוחני שלהן ויעשו מאמצים רבים כדי לשמור על בטיחותם. הם גם ישקיעו מאמצים רבים בשליחת עורכי דין אחרי אנשים שמפרים את הנכסים שלהם, במטרה להבטיח תמורה כספית כבדה במצבים מסוימים.
מכיוון ששירותי AI גנרטיביים היוצרים תמונות מאומנים לעתים קרובות על תצלומים של מיליוני פריטים, הגיוני שהם מודעים גם לקיומם של לוגו מוצרים וחברות, שמות מוצרים ועיצובי מוצרים.
מפלצת עוגיות אוכלת עוגיית כרום, שנוצרה על ידי Copilot
הבעיה היא שכיום זה משאיר את מי שמייצר תמונות באמצעות שירותים פתוחים לתביעה משפטית אם התמונות שלהם מכילות עיצובים ואלמנטים שמבוססים יותר מדי על לוגו או מוצרים קיימים.
במקרים רבים, שירותי תדמית בינה מלאכותית מסחרית פועלים כדי להגן על עצמם ועל המשתמשים מפני תביעות משפטיות, על ידי הכללת כללים שהדגמים פועלים לפיהם. כללים אלה כוללים בדרך כלל רשימות של פריטים או פעולות שהמודלים לא ייצרו.
עם זאת, זה לא תמיד המקרה, וזה לא תמיד מיושם באופן שווה על פני הלוח.
מפלצות, עכברים וחוקים דקיקים
ביום שלישי, במטרה לנסות וליצור תמונות לסיפור חדשותי המבוסס על עוגיות, אחדAppleInsiderחבר צוות העריכה תהה אם אפשר לעשות משהו עבור המאמר ב-AI. הוגשה בקשה מיידית ליצור תמונה של "מפלצת העוגיות אוכלת אייקונים של גוגל כרום כאילו הם עוגיות".
באופן מפתיע, Microsoft Copilot יצרה תמונה בדיוק של זה, עם תמונה מפורטת של הדמות מרחוב סומסום שעומדת לצרוך עוגייה הנושאת את סמל הכרום.
AppleInsiderלא השתמש בתמונה בכתבה, אבל זה עורר שאלות לגבי כמה צרות משפטיות אדם יכול להסתבך בשימוש בתמונות AI גנרטיביות.
בוצעה בדיקה מול ChatGPT 4 עבור אותה בקשת Cookie Monster/Chrome, וזה יצא עם תוצאה דומה.
Adobe Firefly דוחה שאילתות המבוססות על סימנים מסחריים
Adobe Firefly הציעה תוצאה שונה לחלוטין בכך שהיא התעלמה הן מהאלמנטים של Google Chrome והן מהאלמנטים של Cookie Monster. במקום זאת, הוא יצר מפלצות שאוכלות עוגיות, מפלצת מילולית עשויה מעוגיות, וחתול אוכל עוגיה.
חשוב מכך, הוא הציג הודעה המזהירה "ייתכן שמילה אחת או יותר לא תעמוד בהנחיות המשתמש והוסרו." הָהֵןהנחיות, הנגיש באמצעות קישור, יש חלק גדול שכותרתו "היו מכבדים את זכויות צד שלישי".
הטקסט אומר בעצם שמשתמשים לא צריכים להפר זכויות יוצרים של צד שלישי, סימנים מסחריים וזכויות אחרות. ככל הנראה, Adobe גם בודקת באופן יזום את ההנחיות לגבי הפרות פוטנציאליות של כללים לפני יצירת תמונות.
לאחר מכן ניסינו להשתמש באותם שירותים כדי ליצור תמונות המבוססות על גופים המגובים על ידי חברות מתדיינות ומגנות יותר: אפל ודיסני.
לכל אחד מ-Copilot, Firefly ו-ChatGPT 4, הזנו את ההנחיה של "מיקי מאוס מוציא קצת מהלוגו של אפל".
Firefly שוב סירבה להמשיך עם ההנחיה, אבל כך גם ChatGPT 4. ברור ש-OpenAI מעוניין לשחק בטוח ולא להרגיז אף אחת מהחברות בכלל.
שתי תמונות של מיקי מאוס אוכל את הלוגו של אפל, שנוצרו על ידי Copilot
אבל אז, Copilot של מיקרוסופט החליטה ליצור את התמונות. הראשון היה מאמץ שחור-לבן מסוגנן למדי, בעוד השני נראה יותר כאילו מישהו בפיקסאר יצר את התמונה.
נראה כי בעוד שחלק מהשירותים מעוניינים להימנע מכל סכסוך משפטי מצד יריבים בעלי עקבות, מיקרוסופט פתוחה יותר להמשיך ללא חשש מהשלכות.
מוצרים סבירים
AppleInsiderניסיתי גם ליצור תמונות שלמכשירי אייפוןבאמצעות שמות דגמים מדויקים. ברור שקופילוט יודע מה זה אייפון, אבל העיצובים שלו לא ממש מעודכנים.
לדוגמה, מכשירי אייפון שנוצרו ממשיכים לכלול את החריץ, במקום לעבור לאי הדינמי שדגמים חדשים יותר משתמשים בו.
הצלחנו גם ליצור תמונה של אייפון לצד מכשיר בגודל קומי למדי שמזכיר את הסמארטפונים של סמסונג גלקסי. תמונה אחת שנוצרה כללה אפילו שילובים מוזרים של אוזניות ועטים.
מוצרי אפל שנוצרו על ידי Copilot
להערים על השירותים לייצר תמונה שלטים קוקלהחזיק אייפון לא עבד. עם זאת, "גודזילה מחזיקה אייפון" עבד מצוין ב-Copilot.
באשר למוצרים אחרים של אפל, תוצאה מוקדמת אחת הייתה סגנון ישן ועבה יותר שלiMac, להשלים עם מקלדת אפל וסגנון די נכון. עם זאת, מסיבה כלשהי, יד השתמשה בחרט על התצוגה, וזה די שגוי.
נראה לפחות שמוצרי אפל בטוחים למדי לנסות ולייצר באמצעות השירותים, ולו רק בגלל שהם מבוססים על עיצובים ישנים יותר.
בעוד שתמונת בינה מלאכותית מפוקפקת המכילה לוגו או מוצר של חברה יכולה להיות בעיה משפטית בהמתנה, נראה שמיקרוסופט בטוחה ביכולות של Copilot להימנע מהם.
מיקרוסופטפוסט בבלוגמספטמבר 2023 ועודכן במאי 2024 נמסר כי מיקרוסופט תעזור "להגן על הלקוח ולשלם את הסכום של כל פסקי דין או פשרה שליליים הנובעים מהתביעה, כל עוד הלקוח השתמש במעקות הבטיחות ובמסנני התוכן שבנינו במוצרים שלנו ."
נראה שהדבר חל רק על לקוחות מסחריים, לא על משתמשים צרכניים או אישיים שלא בהכרח ישתמשו בתמונות שנוצרו למטרות מסחריות.
אם הלקוחות המסחריים של מיקרוסופט היו נרשמים להשתמש באותן טכנולוגיות AI ויהיו להם אותן הנחיות כמו צרכנים המשתמשים בשירות, זה עלול להיות סיוט משפטי פוטנציאלי עבור מיקרוסופט בהמשך הדרך.
Apple Intelligence
כולם מודעים לכךApple Intelligenceנמצא בדרך. אוסף התכונות כולל חלק מהטיפול בטקסט, חלקם עבור שאילתות, אבל הרבה עבור תמונות AI מחוללות.
החלק האחרון נשלט על ידי Image Playground, אפליקציה שמשתמשת בהודעות טקסט ומציעה השפעות נוספות ליצירת תמונות. ביישומים מסוימים, המערכת פועלת בעמוד, ומשלבת נושאים בתוך המסמך כדי ליצור תמונה מותאמת אישית שתמלא את שטח העמוד הפנוי.
מכיוון שאחת החברות נוטה יותר להגן על ה-IP שלה וכבר מוכיחה שהיא רוצה להיות אחראית לאופן שבו היא משתמשת בטכנולוגיה, Apple Intelligence עשויה להיות קפדנית למדי באופן שבו היא מייצרת תמונות. זה עשוי בהחלט למנוע את רוב בעיות הסימנים המסחריים וזכויות היוצרים שאחרים צריכים להתמודד איתן.
הדוגמה המרכזית של אפל הייתה של אמא לבושה כמו גיבורת על גנרית, לא דמות ספציפית יותר כמו וונדר וומן. עם זאת, לא נדע באמת איך הכלים האלה עובדים עד שאפל תשחרר את התכונה לציבור.
