ייתכן שתהיה המתנה ארוכה להמשךמק פרולהופיע, אם יגיע עוד אחד בכלל, עם דוח המציע שדגם ה-Mac השולחני נמצא על קרח דק.
ה-Mac Pro החדש ביותר עשה את המעבר בסופו של דבראפל סיליקון, אבל לא זכו לשבחים ולברכות הרגילות שקיבלו מהדורות אחרות של Mac Pro לאחר ההשקה. יש סיכוי שעדכון ה-Mac Pro המטומטם של אפל יכול להוביל לוותר על הדגם כרגע.
במסגרת דיון בנושאמפת דרכים של שבב M3, מארק גורמן מוזכר ב"הפעלה"ניוזלטרעֲבוּרבלומברגעל ה-Mac Pro. בהסבר אילו דגמים צריכים לקבל את שבב M3 Ultra, גורמן אומר שהרשימה היאמק סטודיווה-Mac Pro, "אם אפל תמשיך לייצר אותם."
הצידה לקורא אינה סימן טוב לחובבי ה-Mac Pro, שנראה בעבר כעוצמתי והגמיש ביותרמקלאנשי מקצוע שישמשו כתחנת עבודה.
עם הצגת דגם Apple Silicon, חלק מהמרכיבים של כלי השירות של ה-Mac Pro הפכו פחות מרשימים, בין השאר בשל קיומו של ה-Mac Studio. כשגם ה-Mac Pro וגם ה-Mac Studio מסוגלים להשתמש ב- Apple Silicon, וכשה-Mac Studio הוא בדרך כלל זול יותר לרכישה, זה הפך את ה-Mac Pro לרכישה קשה עבור כל מי שרוצה רק רמות גבוהות של ביצועים.
הגורם הגדול השני קלטביקורותוהשוואותהוא שאפשרויות ההרחבה של ה-PCIe של ה-Mac Pro מוגבלות מאוד. גרסת אינטל אפשרה התקנה ושימוש בכרטיסים גרפיים נבחרים, אבל זה לא זמין בגרסת Apple Silicon כלל.
ואכן, אם אפל סיליקון אכן תמכה באופן היפותטי ב-GPUs דיסקרטיים, היה גם הטיעון של קניית Mac Studio ומארז GPU חיצוני במקום להוציא תוספת עבור Mac Pro.
אפשר להרחיב את ה-Mac Pro, אם כי עם סוגים אחרים של כרטיסי PCIe וכמות מוגבלת של אחסון. הזיכרון הניתן לשירות המשתמש של גרסת אינטל נבנה גם עבור Apple Silicon, והגביל מאוד את כמות הזיכרון שהדגם מבוסס Apple Silicon יכול להחזיק.
אם אפל הייתה ממשיכה לייצר את ה-Mac Pro, היא תצטרך לטפל בחסרונות הגדולים שהיו המפתח לקיומו של הדגם כדי שהוא יהפוך להצלחה. לעת עתה, אם ההערה של גורמן תתברר כאינדיקטור אמיתי, אפל עשויה לסגת מה-Mac Pro למשך זמן רב כדי להתארגן מחדש, או אולי לוותר על ה-Mac Pro לחלוטין במתכונתו הנוכחית.
