דו"ח של ועדת הסחר ההוגן היפנית לא מורה ישירות על כך שאפל חייבת לאפשר לצד שלישיApp Store, אבל החקירה שלה מסיקה בבירור שאחד הכרחי.
אפל וגוגל היובחקירהעל ידי ועדת הסחר ההוגן היפנית (JFTC) מאז אוקטובר 2021, בעיקר בנוגע לדומיננטיות שלהם בחנות האפליקציות. לרגולטור ישפורסם כעתממצאיה, שהם ביקורתיים כלפי "הניצול לרעה של שתי החברות בעמדת מיקוח עליונה".
ה-JFTC אומר שהמודלים העסקיים הנוכחיים של שתי החברות הם "בעיה במסגרת AMA", חוק האנטי-מונופול של המדינה. זהו אותו מעשה שהוביל להאשמת אפל בהפרות בהתנהלותה "נגד צרכנות" לכאורה עם ספקי סלולר מקומייםבשנת 2018.
בבדיקה מפורטת של חנות האפליקציות של אפל וחנות Google Play, ה-JFTC נותן המלצות רבות לשינויים. זה לא אומר במפורש שהחברות חייבות לאפשר חנויות אפליקציות חלופיות, אך ציות לממצאיה ידרוש בדיוק את זה.
בסעיף הנוגע ל"מניעת העדפה עצמית בשוק האפליקציות", נכתב בדו"ח JFTC כי יש להבטיח "שוויון קרקע בנוגע לניהול חנות האפליקציות".
"[זה כולל אפשרות] להשתמש או לבחור מערכת שאינה מערכת התשלום בתוך האפליקציה של גוגל/אפל ו/או מערכת התשלום בתוך האפליקציה של גוגל/אפל", נכתב בדו"ח, "ובקביעת עמלת השימוש בנפרד מערכת תשלום בתוך האפליקציה ועמלת השימוש בחנות האפליקציות."
יתרה מכך, "רצוי שגוגל ואפל" ימשיכו "להביא לחדשנות מבלי להפריע ליצירת מוצרים או שירותים חדשים ולבניית מערכות אקולוגיות חדשות שבמרכזן מוצרים או שירותים כאלה על ידי מפתחים שאינם גוגל ואפל".
הדו"ח גם אומר שאסור לאפל ולגוגל לנצל תכונות שאינן זמינות גם למפתחים.
"[הם חייבים לאפשר] גישה לפונקציות מערכת ההפעלה הניידת באותו תזמון, היקף ורמה כמו האפליקציות, המוצרים והשירותים של גוגל/אפל", נכתב, "כדי שאפליקציות, מוצרים ושירותים של מפתחים אחרים יוכלו להיות ניתנים להפעלה הדדית עם מערכת הפעלה ניידת."
עם זאת, הרגולטור של יפן מאפשר שזה לא תמיד אפשרי. הוא מוסיף "למעט כאשר הצדקות מוכרות מנקודת המבט של הבטחת אבטחה והגנת הפרטיות".
הדוח של יום חמישי אינו פעולת אכיפה. יש להעריך את הדו"ח ולדון על ידי ממשלת יפן לפני נקיטת פעולה. לוח זמנים לבדיקה ולפעולה זו אינו ברור.
אפל טרם הגיבה על הדו"ח מוועדת הסחר ההוגן של יפן.
