אי הבנה בסיסית של כלי שקיפות מעקב אחר אפליקציות הובילה למספר תביעות משפטיות נגד אפל בשבועות האחרונים, כאשר הרביעית שהוגשה בצפון קליפורניה היא האחרונה.
מפתחים ב-Mysk פרסמודוחבנובמבר 2022 האשימה את אפל בהוספת מזהה מכשיר עם מידע שלטענתה נועד להיות אנונימי. זה עורר סדרה של תביעות ייצוגיות כמעט זהות המבקשות פיצויים בסך 5 מיליון דולר עקב עמדת הפרטיות הלא ישרה לכאורה של אפל.
התובעת ג'וליה צ'ימה הגישה את התביעה למחוז הצפוני של קליפורניה. היא מבקשת תביעה ייצוגית לכל מי שנפגע מהפרות שונות של אפל על חוק הפרטיות, תחרות ועוד.
התביעה קוראת ל"הפרה בוטה של פרטיות הצרכן" של אפל וחוסר היכולת לכבד את בקשות המשתמשים להגביל את שיתוף הנתונים. אפל מגבילה אפליקציות של צד שלישי מלהשתמש במזהים ובמעקב חוצה אפליקציות, אך עדיין עוקבת אחר משתמשים בכל האפליקציות שלה כאשר שקיפות מעקב אפליקציות מופעלת.
אפל מתארת את שקיפות מעקב אחר אפליקציות כהגנה מפני מעקב של צד שלישי. אלו נתונים שנאספו על ידי משתמשים באפליקציה אחת המשמשים למעקב אחר או לפרסם להם באפליקציה אחרת.
אנייר לבןשהוגשה על ידי אפל מציינת במונחים חד משמעיים שאפל אינה מגבילה את השימוש בנתוני צד ראשון. אפל עצמה אמנם משתמשת בנתונים של צד ראשון ורואה את עצמה כבעלת סטנדרט גבוה יותר מחברות אחרות.
שקיפות מעקב אחר אפליקציות מעולם לא הוכרזה כסוף איסוף הנתונים על ידי אפל עצמה. במקום זאת, החברה קידמה את זה ככלי פרטיות שיבטל את היכולת של מתווכים נתונים ליצור מאגרי מידע מסיביים על סמך האופן שבו אנשים גולשים במספר אפליקציות ואתרים.
כל אפליקציה שמשתמשים מתקינים המחוברת לאינטרנט מסוגלת לצפות באינטראקציות שלהם, וצריכה, במידה מסוימת. שקיפות מעקב אפליקציות, למשל, לא תמנע מגוגל לעקוב אחר חיפושי משתמשים, נטפליקס לעקוב אחר הסרטים שמשתמש צופה בו או מאמזון לראות רכישות של משתמשים.
אפילו של אפלApp Storeיש את שלותוויות פרטיותלספר למשתמשים אילו נתונים נאספים על ידי אפליקציות, מה שאמור לומר למשתמשים שאפל לא מפסיקה כל איסוף וגם לא מתכוונת לעשות זאת.
בתביעות יש אי הבנה בסיסית של נתוני צד ראשון לעומת נתוני צד שלישי, וכיצד אפל ניגשת לכל אחד מהם. לא ברור כיצד יתנהלו התביעות הללו.
אפל כבר ספגה שלוש תביעות ייצוגיות אחרות המתמקדות בפרטיות:
תביעת פרטיות אפל 4עַל יְדֵימייק וורהלהעל Scribd
