אפל עומדת בפני תביעה ייצוגית שלישית בגין טענות שהחברה אוספת נתוני משתמשים גם כששקיפות מעקב אפליקציות כבויה.
בדיקות של חוקרים גילו כי כיבוי ההגדרה לא השפיע על נתוני ניתוח שנשלחו מאפליקציות אפל, כולל ה-App Store, Apple Music, Apple TV ואחרים. בעוד אפל מבטיחה שהמידע אינו יכול לזהות משתמש, הנתונים מועברים על פי הדיווחים עם מספר זיהוי קבוע שקשור לiCloudחשבונות,לְפִי גיזמודו.
נוסח התביעה השלישית כמעט זהה לזה של השנייה. פול וואלן הוא עורך הדין שתובע את אפל בניו יורק, והתביעה דורשת פיצוי של 5 מיליון דולר.
תביעות ייצוגיות
התביעה ראשונהמהסוג הזה קרה בנובמבר 2022, מהתובע אליוט ליבמן. היא טוענת כי מחקר חשף את אפל בכך שהיא "מתעדת, עוקבת, אוספת ומייצרת רווחים מנתוני ניתוח - כולל היסטוריית גלישה ומידע על פעילות - ללא קשר לאילו אמצעי הגנה או "הגדרות פרטיות" מתחייבים הצרכנים כדי להגן על פרטיותם".
באופן ספציפי, התביעה מצטטת את הגדרות "אפשר לאפליקציות לבקש מעקב" ו"שתף אנליטיקס" כבעיות העיקריות שלהן עם אפל.
התובע חואקין סראנו הגיש את התביעה שניהב-6 בינואר בבית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז המזרחי של פנסילבניה, בטענה להפרה דומה של פרטיות הצרכן.
כל התביעות הללו נובעותמחוקריםמִןiOSהמפתחים Mysk פורסם בנובמבר. הם מצאו מזהה בנתוני האנליטיקה של אפל המכונה "dsld" ומאוחר יותר רשום כ"מזהה שירותי ספרייה", המקושר לחשבון iCloud.
המזהה כלול בכל נתוני הניתוח ש-App Store שולח לאפל, כאשר אפליקציות אחרות עושות את אותו הדבר. Mysk מאמינה שזה אומר "ההתנהגות המפורטת שלך בעת גלישה באפליקציות ב-App Store נשלחת לאפל ומכילה את המזהה הדרוש כדי לקשר את הנתונים אליך".
לפי הדיווחים, ההתנהגות נמשכתiOS 16, אך החוקרים לא יכלו לבחון אילו נתונים נשלחו מכיוון שהם שודרו באמצעות הצפנה.
לפי עורכי הדין זאתAppleInsiderשוחח עם לאחר הגשת התביעה השנייה, "יירוט תקשורת שלא כדין" המוזכר בתביעה לא צפוי להחזיק משקל כלשהו, כמו גם פגיעה בפרטיות בהתחשב בשימוש מכוון במכשיר על ידי המשתמש.
