מבחני אמת מידה חדשים מאשרים שמעבד Alder Lake Core i9 כולל שיפורי ביצועים משמעותיים בהשוואה לקודמו, אך שבב הדגל של אינטל עדיין לא הולך לבטל אתM1מקסימום כחבילה כוללת.
אינטל טענה בעבר שמעבד Core i9 שלה ניצח את שבב M1 Max החזק ביותר של אפל. אבל למרות שזה לאחרונהPCWorldאמות מידהמנותח על ידי Macworldלאשר רווחים משמעותיים בביצועים, יש כמה אזהרות עיקריות.
למעבד Core i9-12900HK ב-MSI GE76 Raider, למשל, היה ציון ממוצע של Geekbench 5 מרובה ליבות של 12,707, מהיר בכ-4% מה-M1 Max. ההבדל נמצא בטווח השגיאה של בדיקות Geekbench.
ה-M1 Max של אפל השיג ציון Geekbench 5 ליבה אחת של 1,774. לשבב Alder Lake היה ציון של 1,838, מהיר יותר בכ-3.5%. שוב, זה בטווח הטעות ובעצם שוויון בין שני הצ'יפים.
למרות שבדיקות השוואת ביצועים גרפיות של OpenCL הראו הבדל הרבה יותר דרמטי בביצועים הגרפיים, חשוב לזכור שPCWorldמחשבים ניידים שנבדקו עם GPUs נפרדים יקרים.
עכשיו, ההסתייגות. ראשית, המדדים למחשבים הם כולם עבור מחשבים ניידים מתקדמים שעולים הרבה יותר ממכשיר אפל.של PCWorldמכשיר הבדיקה נמכר במחיר של 3,999 דולר, בערך פי 1.5 מהסכוםMacBook Pro בגודל 14 אינץ'עם שבב M1 Max שפעל כמעט באותה מידה. לא ברור כרגע מה יעלה דגם MSI ללא Nvidia 3080 GPU.
ההבדל הגדול ביותר הוא יעילות החשמל. ה-GE76 Raider השיג כ-6 שעות של השמעת וידאו במצב לא מקווןPCWorldבּוֹחֵן. זה נמוך משמעותית מ-17 השעות של ה-MacBook Pro. בכל הנוגע לצריכת חשמל משקע בקיר, שבב Alder Lake היה באופן עקבי בטווח של 100 וואט והגיע עד ל-140 וואט.אננדטקבדיקה של ה-M1 Max מצאה שהעוצמה שלו הייתה בערך 39.7 וואט.
באופן אנקדוטי, ממשתמשים שAppleInsiderשדיבר איתם, המאווררים חזקים מאוד בכל מצב הפעלה, ומחמירים בהשוואה ל-M1 Pro תחת עומס.
במילים אחרות, שבבי Alder Lake מרשימים עבור מעבדי אינטל. עם זאת, כאשר אתה משווה אותם ליעילות החשמל והעלות האפקטיבית של סדרת M1 של אפל, כל יתרון הביצועים נראה הרבה פחות משמעותי.
