בהשוואה: M1 Max 16 אינץ' MacBook Pro לעומת Mac Pro

ה-16 אינץ' החדש של אפלMacBook Proעם מעבד M1 Max הוא ללא ספק תחנת כוח. הנה איך זה בהשוואה למגדל Mac Pro מבוסס אינטל של אפל, ומדוע אנשים שמסתמכים על המכונה הזו אולי יצטרכו לשקול את המחשב הנייד כשדרוג בר-קיימא.

של אפלמק פרוהיא תחנת עבודה חזקה להפליא וניתנת להרחבה ונמצאת בשימוש רב בהפקת וידאו כדי לערוך קטעים ברזולוציה גבוהה במהירות האפשרית. כל הזדמנות לשפר את הביצועים היא בדרך כלל שיקול עבור תעשיות יצירתיות ובעלי צרכי עיבוד גבוהים.

במהלך אירוע אוקטובר של אפל, אפל עשתה הרבה רעש עליכולות עיבודשלM1 Pro ו-M1 Max, כאשר האחרון מציע את הביצועים הגבוהים ביותר האפשריים עבוראפל סיליקון. כל הכוח הזה מושקע ב-MacBook Pro דק.

כאשר ה-Mac Pro הבסיסי עולה ללקוחות 5,999 דולר לפני שדרוגים, זול משמעותיתMacBook Pro בגודל 16 אינץ'יכולה להיות הצעה אטרקטיבית יותר עבור המשתמשים.

הנה ההסבר הנמוך על איך M1 Max עם GPU של 32 ליבות מתמודד מול המפלצת המכהנת בעלת הביצועים הגבוהים.

M1 Max MacBook Pro לעומת Mac Pro - מעבד, מנוע עצבי וליבות

השיקול המרכזי למי שמאמין שהם צריכים Mac Pro לעבודתם הוא ביצועים, כאשר המעבד הוא לב המבצע.

ה-M1 Max של אפל מכיל מעבד 10 ליבות, המשתמש בזוג ליבות חסכוניות באנרגיה עבור משימות הולכי רגל, ושמונה ליבות בעלות ביצועים גבוהים כדי לתקוף את עומסי העבודה התובעניים יותר.

זה גם נהנה מהחזקת ה- Neural Engine, רכיב למידת מכונה בעל 16 ליבות שניתן להשתמש בו למשימות שבהן הוא משתלם יותר ממעבד רגיל. זה כולל צילום חישובי כמו גם משימות דומות אחרות שמעבדים טיפוסיים מתקשים להתמודד איתן.

ה-Mac Pro הבסיסי משתמש ב-8 ליבותIntel Xeon W-3223, שבב 3.5Ghz עם 16 חוטים, ומהירות שעון מקסימלית של 4.0GHz תחת Turbo Boost. הושק לראשונה ברבעון השני של 2019, זהו מעבד שמתחיל להראות את גילו.

זה ברור למדי כשמסתכלים על מדדים כמו Geekbench 5.

ל-M1 Max יש ביצועים מעולים בליבה אחת מול ה-Mac Pro Xeons.

AppleInsider הפעיל את המדדעל MacBook Pro 32 ליבות 16 אינץ' וראה ציון של 1,769 עבור מבחן הליבה הבודדת, 12,308 עבור גרסת מרובת ליבות. על פי טבלת התוצאות של Geekbench, ה-Mac Pro המשתמש ב-W3223 בעל 8 ליבות מצליח 1,015 במבחן הליבה הבודדת, ו-7,992 בריבוי ליבות.

זה הבדל די גדול, אבל אפל מציעה יותר אפשרויות שבבים מאשר רק 8 ליבות.

ה-Mac Pro הקרוב ביותר להשוואה מבחינת ביצועים מרובי ליבות יהיהXeon W-3245, שבב 16 ליבות ו-32 חוטים עם שעון בסיס של 3.2GHz ושעון Turbo Boosted של 4.4GHz.

אתה צריך להשתמש ב-Xeon W בעל 16 ליבות כדי לנצח את ה-M1 Max בעיבוד מרובה ליבות.

הוא מנהל תוצאה מרובת ליבות של 14,586, מה שהופך אותו לנמוך ביותר ברשימת האפשרויות שמנצח את ה-M1 Max. עם זאת, הוא עדיין מופרע בביצועי ליבה אחת עם ציון של 1,120.

האמת הבולטת היא שאין שבב Xeon W אחד זמין עבור ה-Mac Pro שיכול לעמוד מול ה-M1 Max בביצועי ליבה אחת. אמנם אתה יכול בקלות לבזבז את הדרך שלך להצלחה על ידי השגת יותר ליבות כדי להגביר ביצועים מרובי ליבות, אבל אין שום דבר שאתה יכול לעשות אם זה מיועד למשימות שפועלות בצורה הטובה ביותר על ליבה אחת.

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - זיכרון

טווח ה-M1 משתמש במה שאפל מתייחסת אליו כזיכרון מאוחד, המאפשר למרכיבים השונים של ה-M1 SoC לגשת לנתונים המאוחסנים בו. זה מושג ללא צורך באחסון הנתונים במאגרי זיכרון נפרדים ספציפיים לפריטים, כגון זיכרון GPU ייעודי.

אפל משתמשת במשהו שנקרא Fabric כמתווך שלה בין מאגר הזיכרון לשאר השבב. ב-M1 Max, השדרוגים של אפל אפשרו לו לתפקד עם רוחב פס של 400GB/s של זיכרון, מהיר פי שניים מרוחב הפס של ה-M1 Pro, שהושק במקביל.

גם ה-M1 Max מתחיל עם 32GB של זיכרון, עם אפשרות לשדרוג ל-64GB.

ה-Mac Pro מתחיל עם 32GB של זיכרון DDR4 ECC, אשר ב-8 ליבות פועל במהירות 2,666MHz. עבור כל שאר שבבי ה-Xeon, אפל משתמשת במקום זאת במודולים של 2,933 מגה-הרץ.

חריצי הזיכרון הנרחבים של ה-Mac Pro.

עם זאת, זה לא הגבול לזיכרון, מכיוון שישנם 12 חריצי DIMM במשחק ואפשרויות זיכרון מרובות. אתה יכול לעלות ל-48GB כשדרוג צנוע, אבל יש גם אפשרויות זמינות של 96GB, 192GB, 364GB, 768GB ו-1.5TB.

אמנם, הבחירה האחרונה ב-RAM דורשת שימוש ב-Xeon W עם 24 ליבות או 28 ליבות, אבל אי אפשר להמעיט בפוטנציאל להוסיף כמויות אדירות של זיכרון. יש לפעמים יישומים שדורשים להתמודד עם כמויות נתונים גבוהות במידה אחת, ומעט מצבים שיכולים להצדיק שדרוגי זיכרון יקרים כל כך.

זה גם זיכרון נגיש למשתמש, כך שניתן להגדיר אותו מחדש בכמויות שונות על ידי הוספה או הסרה של מודולי זיכרון. זו לא אופציה עבור ה-MacBook Pro, מכיוון שאתה תקוע עם כל הזיכרון שהגדרת תחילה עבור המכשיר שלך.

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - גרפיקה

שבב M1 Max זמין בשתי וריאציות, המורכב מדגם 24 ליבות GPU וגרסת 32 ליבות. מכיוון שאנו מדברים על ביצועים, נסתכל בעיקר על מהדורת 32 הליבות.

הקידום של אפל עבור ה-M1 Max כלל טענות שונות על כך שהגרפיקה המשולבת שלו עומדת בקנה אחד עם GPUs דיסקרטיים במחברות משחקים. בעוד שהוא מציע כמויות גבוהות של ביצועים, הוא גם עושה זאת תוך שימוש פחות בכוח.

ה-Mac Pro הבסיסי כולל AMD Radeon Pro 580X, GPU עם 8GB של זיכרון GDDR5, ומכיל 36 יחידות מחשוב ו-2,304 מעבדי זרימה. ב-Mac Pro, זה מוצע כמודול MPX בחצי גובה, גורם צורה שאפל הציגה עם שולחן העבודה המקצועני עצמו.

ה-GPU המשולב 32 ליבות של אפל ב-M1 Max מהיר להפליא.

באמצעות מבחן המתכת של Geekbench,של AppleInsiderניסוי של ה-GPU בעל 32 הליבות של ה-M1 Max הביא לציון של 68,950. לפי הדפדפן של Geekbench, ה-Radeon Pro 580X משיג רק 38,491 באותו מבחן.

כאשר עוברים על רשימת אפשרויות ה-GPU ב-Mac Pro, נראה כי AMD Radeon Pro 5700X עם 16GB של זיכרון GDDR6 הוא היריב הקרוב ביותר, כאשר הוא מנהל 71,614 ב-Geekbench 5.

עם זאת, זה לא כל הסיפור.

מפתח Affinity Photo הראשי, אנדי סומרפילד, ביצעבדיקות מקיפותמהמדד של התוכנה וקבע כי ה-M1 Max התעלה על 12 ליבות Mac Pro המצויד ב-Radeon Pro W6900X, כרטיס בעל 32GB של זיכרון GDDR6 ותג מחיר של 5,600 דולר בתצורה של אפל.

לפי סומרפילד, ה-M1 השיג ציון "Raster (GPU יחיד)" של 32,891, בעוד שה-W6900X היה נמוך במעט עם 32,580.

אלמנט נוסף שיש לקחת בחשבון הוא שניתן להחליף את ה-GPU של ה-Mac Pro ולהחליף אותו באחר באמצעות מערכת MPX Module. יש אפילו אפשרות להגדיל מארז eGPU כדי להוסיף כרטיס חיצוני, דבר שאינו אפשרי ב-Apple Silicon בגלל חוסר תמיכה.

כאשר אפל הציגה את ה-Mac Pro, היא הדגישה רכיב המכונהמבער אחר, כרטיס נוסף שתוכל להוסיף להגדרה. Afterburner הוא כרטיס מאיץ מבוסס PCI-E המטפל בפענוח של ProRes ו-ProRes RAW וידאו קודקים ב-Final Cut Pro X, QuickTime Player X ויישומי צד שלישי נתמכים אחרים.

כרטיס זה הפך למעשה לתוספת חובה עבור עורכי וידאו, מכיוון שהוא הבטיח להאיץ את זרימת העבודה שלהם. הביצועים הנוספים לא היו זולים, כשהכרטיס עלה 2,000 דולר בפני עצמו.

Afterburner של אפל, תוספת של $2,000 עבור ה-Mac Pro כדי לעזור במשימות וידאו.

ה-M1 Max ב-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' כולל מקבילה משלו, עם מנוע המדיה שנועד להתמודד עם קידוד ופענוח וידאו בחומרה. הוא יכול לעבד תוכן H.264, HEVC, ProRes ו-ProRes RAW, כאשר ל-M1 Max יש מנוע פענוח וידאו, שני מנועי קידוד וידאו ושני מנועי קידוד ופענוח ProRes.

למעשה, ל-M1 Max יש Afterburner משלו על סיליקון, מה שהופך אותו לאלטרנטיבה זולה בהרבה עבור אלה שעובדים בווידאו.

הביצועים של מנוע המדיה וה-M1 Max התלהבו בעבר על ידי בכירי אפל. על אפודקאסט 24 באוקטובר, Shruti Haldea ו-Luke Tristram של אפל אמרו שהביצועים היו ברמה שאפשר להריץ שבעה זרמים של תוכן 8K ProRes ב-Final Cut Pro. "זה יותר זרמים מאשר ב-Mac Pro בעל 28 ליבות עם כרטיס Afterburner, אז אתה ממש יוצא מתחנת עבודה", הם התהדרו.

זה נוסף על טענות אחרות שבהן העיבוד והיצוא של פרויקטים יהיו הרבה יותר מהירים ב-MacBook Pro מאשר ב-Afterburner המשתמש ב-Mac Pro.

העמדנו זאת במבחן על ידי ייצוא סרטון 4K של 53 דקות משתי המכונות באמצעות Final Cut Pro. ל-Mac Pro שלנו לקח שעה ושש דקות עצומות לסיים את המשימה בעוד ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' עם ה-M1 Max ו-GPU 32 ליבות חצה את קו הסיום תוך 17 דקות בלבד.

M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro - שדרוגים ותכונות עיקריות אחרות

בעוד שעיקר ההשוואה סובב סביב ביצועים, יש עדיין לא מעט תחומים שצריך לגעת בהם. יש לשקול בתור התחלה את אופי ה-Mac Pro השולחני ו-MacBook Pro הנייד.

ה-MacBook Pro כולל צג ברזולוציה גבוהה, רמקולים, מקלדת ומשטח עקיבה, בין שאר רכיבי המחברת האופייניים, הכל בחבילה מאוד קומפקטית וקל להזזה. שלא לדבר על הכללת סוללה המאפשרת להשתמש בו כמעט בכל מקום, מה שהופך אותו למצוין עבור עבודות עריכת וידאו במקום.

בינתיים, ה-Mac Pro הכרוך בשולחן העבודה הוא קופסה שצריך להוסיף לה גם תצוגה והרבה אביזרים, והוא לא ממש "נייד" אפילו בידיעה שיש ידיות וגלגלים אופציונליים של 400$. אתה מקבל לפחות מקלדת ועכבר.

זה גם לא הוגן למדי להיכנס לפרטים ספציפיים כמו השוואת מידות. אורכו של ה-MacBook Pro הוא 14.01 אינץ', עומקו 9.77 אינץ' ועוביו 0.66 אינץ', ומשקלו 4.8 פאונד.

היתרונות העיקריים של ה-Mac Pro טמונים בפוטנציאל השדרוג שלו, כמו גם בעיצוב שלו.

גרסת המגדל של ה-Mac Pro היא 20.8 אינץ' על 17.7 אינץ' על 8.58 אינץ' ומשקלה הוא 39.7 פאונד. יש גם גרסה הניתנת להרכבה, שהיא 21.24 אינץ' על 18.98 אינץ' על 8.67 אינץ', ומשקל טוב יותר אך עדיין משמעותי של 38.8 פאונד.

ברור, אנו מתמודדים עם שני סוגים שונים מאוד של Mac כאן, עבור מקרי שימוש שונים לחלוטין.

בעוד שההבטחה של ה-MacBook Pro היא במתן ביצועים גבוהים תוך כדי תנועה, ה-Mac Pro לוקח את הקרקע הגבוהה בהיותו ניתן להתאמה אישית וניתן להרחבה במיוחד.

כבר הזכרנו שהזיכרון ניתן לשדרוג משתמש, אבל יש גם זוג מפרצי MPX Module שיכולים להכיל שני מודולים או ארבעה כרטיסי PCI Express, יחד עם שלישיית חריצי PCI Express gen 3 ו-PCI X4 בחצי אורך חריץ Express Gen 3.

ניתן להשתמש בחריצים אלה למטרות מרובות, כולל כרטיסים גרפיים שאינם MPX והרחבה מבוססת PCIe, מה שהופך את ה-Mac Pro לגמיש עוד יותר עבור אלה עם צרכי מחשוב מסוימים.

בעוד שאפל לא מאפשרת ל-eGPUs לפעול על Apple Silicon, אתה עדיין יכול להשתמש בקופסאות פריצה כדי להוסיף חומרת PCIe ל-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' כסוג של שדרוג. בקרוב נדבר על אפשרויות לכך.

ניתן לטעון שהקישוריות טובה יותר ב-Mac Pro המניות, כאשר הוא כולל ארבע יציאות Thunderbolt 3, שתי יציאות USB-A, שני חיבורי Ethernet 10Gbps ושקע אוזניות, יחד עם אפשרות להגדיל את מבחר היציאות על ידי התקנת כרטיסים.

ל-MacBook Pro אין Ethernet, אבל יש לו שלוש יציאות Thunderbolt 4, יציאת HDMI, MagSafe 3, שקע אוזניות וחריץ לכרטיס SDXC. תמיכת Wi-Fi 6 ב-MacBook Pro טובה יותר מ-802.11ac ב-Mac Pro, אם כי שניהם עדיין מסתמכים על Bluetooth 5.0.

M1 Max MacBook Pro לעומת Mac Pro - תמחור

התצורה הזולה ביותר שלM1 Max 16 אינץ' MacBook Pro עם GPU 32 ליבותעולה $3,299 וכולל 32GB של זיכרון מאוחד ו-512GB SSD. המעבר ל-64GB של זיכרון עולה 400$ נוספים, מה שהופך את סך ה-3,699$ לתצורת MacBook Pro בעלת הביצועים הגבוהים ביותר, תוך התעלמות מקיבולת האחסון.

שדרוג האחסון מ-512GB ל-1TB עולה $200, עולה ל$600 לקפיצה ל-2TB, $1,200 ל-4TB ו-2,400$ ל-8TB.

הדגם בסיס Mac Proעם 8 ליבות Intel Xeon W, זיכרון של 32GB, Radeon Pro 580X ו-SSD של 256GB עולה 5,999 דולר. הגרסה הניתנת להרכבה עם אותו מפרט מתחיל מ-$6,499.

כדי להגדיר את מה שיכול להיות Mac Pro דומה ל-Mac Pro עם ביצועים גבוהים וזיכרון RAM, עם נפח אחסון נמוך, אתה מסתכל על Xeon W 16 ליבות, 96GB של זיכרון ו-AMD Radeon Pro W5700X.

ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' יכול להתייקר בתצורות עם מפרט גבוה, אבל זה גניבה בהשוואה ל-Mac Pro הבסיסי.

התצורה הזו לבדה עולה 9,599 דולר, לפני שתוסיף את כרטיס ה-Afterburner של 2,000 דולר כדי לקחת את מנוע המדיה, וזה אפילו לא נוגע בשינויים בקיבולת האחסון. עם Afterburner,זה 11,599 דולר.

כדי לשים את זה בפרספקטיבה, אתה יכול לקנות שלוש מהתצורות הנ"ל של 3,699 $ של MacBook Pro, ועדיין ישארו יותר מ-$500. לחלופין, שלוש תצורות זהות אך עם שדרוג האחסון של 1TB, רק ב-$98 יותר מהעלות של ה-Mac Pro ההשוואתי.

למי שניחן כלכלית, יש הרבה אפשרויות לשחק איתן בתצורת Mac Pro, ואתה יכול להגיע לטריטוריית דימום מהאף די מהר. אפשר לפרט Mac Pro עם Xeon W 28 ליבות, זיכרון של 1.5 טרה-בייט, זוג מודולי Radeon Pro W6900X MPX, אחסון של 8 טרה-בייט וכרטיס Afterburner ב-$54,199.

אם אתה באמת צריך להוציא יותר מ-54 אלף דולר על מק בודד זה עניין אחר לגמרי.

M1 Max MacBook Pro מנצח את ה-Mac Pro - אבל לא כל הזמן

השימושים של אפל במילה "פרו" כשהיא מחוברת לחומרה לא אומר כלום, מעבר ל"זו אפשרות מתקדמת יותר". זה לא מרמז שאם אתה מקצוען שאתה צריך חומרה "פרו", וגם לא אומר שום דבר מוחשי על יכולת או הרחבה.

אין להכחיש את הביצועים הגבוהים של ה-M1 Max במצערת מלאה. ברוב המקרים, הוא גובר על סוס העבודה כבד המשקל של אפל, ה-Mac Pro, במפרט נמוך יותר.

אם המשתמשים היו צריכים לבחור בין MacBook Pro בגודל 16 אינץ' עם M1 Max, GPU 32 ליבות ו-64GB של זיכרון RAM או דגם הבסיס Mac Pro, יהיה קשה מאוד שלא להמליץ ​​על MacBook Pro. עורכי וידאו ורוב הקריאייטיבים ירגישו שהמכשיר הנייד מציע די והותר עבורם במחיר זול משמעותית.

זה סיפור דומה כשמסתכלים על מה שאנו מאמינים שיכול להיות Mac Pro דומה, כזה שמנצח בקושי את אותו מפרט של MacBook Pro. כולל Afterburner, חבילת Mac Pro עולה פי שלושה עבור ביצועים לא טובים בהרבה, בחבילה שאתה צריך להוסיף לה מסך ודברים אחרים, וללא כל הניידות.

עם זאת, ל-Mac Pro עדיין יש קהל פוטנציאלי גדול. היכולת להגדיר אותו לשימוש במעבד עם הרבה יותר ליבות יכולה להיות יתרון, שלא לדבר על הוספת עוד GPUs או חומרת PCI-E אחרת לתמהיל.

ה-M1 Max 16 אינץ' MacBook Pro וה-Mac Pro

כמות הזיכרון העצומה שתוכל להכניס ל-Mac Pro חיונית גם למספר קטן של יישומים, במיוחד אלה שדורשים חיתוך מספרים על ערכות נתונים ענקיות.

בהחלט יש עדיין שוק ל-Mac Pro, אבל הוא נמצא יותר בשולי המחשוב ולא במובן הכללי יותר. עבור צרכנים עם צרכים קצת יותר צנועים או עבודה בווידאו, ה-MacBook Pro הוא בדרך כלל האפשרות הטובה יותר.

M1 Mac Pro?

דבר אחד שההשוואה הזו מדגישה הוא שה-M1 Max הוא שבב בעל יכולת גבוהה. אפל יצרה משהו שמוציא את מה שאנשים מחשיבים כמערכת בעלת הספק גבוה מהמים בכמה דרכים שונות.

הדברים שכדאי לזכור כאן הם שה-M1 Max הוא שבב אפל סיליקון מהשורה הראשונה המיועד לשווקים הצרכנים והיצירתיים ושזה עדיין רק מעבד 10 ליבות. גם אפל נמצאת באמצע מעבר של שנתיים של מוצרי ה-Mac שלה הרחק מאינטל, וה-Mac Pro הוא האזור האחרון בקטלוג ה-Mac שאפל סיליקון לא נוגע בו.

אנו יודעים מבדיקה שה-M1 Max הוא קפיצה מסיבית בביצועים מה-M1, בגלל שאפל מגדילה את מספר ליבות ה-CPU בעלות ביצועים גבוהים בין גורמים אחרים. מכיוון שאפל שולטת בעיצובים של שבבי M1, היא עשויה ליצור גרסאות עם עוד יותר ליבות CPU, ספירת ליבות GPU גבוהה יותר ושיפורים אחרים.

אם אפל אכן תוציא מק פרו עם אפל סיליקון, השבב שבו היא משתמשת יהיה בהחלט גרסה חזקה מאוד שתעלה על יבול שבבי ה-Xeon הנוכחי שהיא מציעה כיום.

ואכן, נראה שאפל עובדת על Apple Silicon Mac Pro.ספקולציות נוכחיותיש לו בערך חצי מהגודל של ה-Mac Pro הנוכחי, ועם ספירת ליבות מעבד של 20 ליבות ו-40 ליבות, כפי שנאמר כי הוא נמצא במארז, שיושק בפוטנציה ב-2022.

כל מה שנותר הוא לחכות ולראות מה אפל תמציא. בהתבסס על מה שאנחנו רואים כבר ב-M1 Max, זה עשוי להיות קפיצת מדרגה גדולה למדי עבור תחנת העבודה האמינה של אפל.