המעבר לאפל סיליקוןהולך ומתלהט ככל שאינטל מנסה לשכנע לקוחות להישאר עם מחשבים אישיים.
מסע הפרסום של אינטל התפתח ממודעות באנר פשוטותלפרסומות, פרסומות ועודהאתר כולומוקדש לעניין. אינטל מאוד רוצה שהצרכנים ידעו שהם עדיין קיימים ושיש להם משהו טוב יותר להציע.
דף האינטרנט אומר שהטענות שהעלתה אפל לגבי הM1מעבד לא מתורגם לשימוש "בעולם האמיתי". שבהשוואה למחשב עם מעבדי Intel Core ניידים מהדור ה-11, "תכונות M1 MacBook פשוט לא מסתדרות".
"אין השוואה בין ה-Mac למחשב האישי עם מעבד Intel Core בכל הנוגע לחדשנות עיצובית", נטען בדף האינטרנט. "ניתן להתאים את המחשבים האישיים כך שיתאימו לצרכי החומרה והתוכנה הספציפיים של המשתמש, כך שהם עובדים איך שהמשתמש אוהב לעבוד. השורה התחתונה היא שה-PC מציע למשתמשים בחירה, משהו שמשתמשים לא מקבלים עם מק".
דף האינטרנט מהדהד רבות מהרגשות שהעלה ג'סטין לונג לאחרונהנקודות פרסום. הוא מתלונן על דונגלים, חוסר במסכי מגע, וללא חוויות משחק טובות.
רבות מהטענות שהעלתה אינטל קשורות לבחירות של ארכיטקטורת המערכת ולא לביצועים. אין גישה לכל המשחקיםמתארח ב-Steam וגם היעדר יישומי Adobe מקוריים של M1 הוא תוצאה של ביצועי ARM.
חוסר היכולת להתחברתצוגות מרובותאינו מגבלה קבועה וישתנה במעבדים עתידיים מסדרת M.
אינטל אומרת שתביעות חיי הסוללה של אפל אינן מעידות על שימוש בעולם האמיתי מכיוון שהם נבדקו ב-150 ניטים. הם גילו שב-250 ניטות מחשבי ה-MacBooks של אינטל ו-M החזיקו מעמד 12 שעות כל אחד. עם זאת, כל מה שהבדיקה מראה זה שהגברת הבהירות של התצוגה תגרום לקיצור חיי סוללה.
הטכנולוגיות והתוכנות שמביאה אינטל בדף האינטרנט הן דעתניות ביותר. שימוש בכרום לעומתספארייניבתוצאות איטיות יותרעל אמק, ולאבעל מסך מגעזה לא תמיד שלילי עבור הצרכן. בנוסף, בהסתכלות על הערות השוליים, נראה כי אינטל השתמשה בעיקר בגרסאות מקוריות שאינן M1 של היישומים לצורך ההשוואות.
אינטל תמשיך לשטוח בצרכנים בפרסומות ובמפרט שנבחר, כפי שתעשה כל חברה, כולל אפל. למעשה, המעבד מסדרת M במה שהוא הקצה הנמוך של קו ה-Macיכול להתעלות על ביצועיםמעבד אינטל שווה ערך או מהיר יותר לכאורה ב-Mac בצריכת חשמל נמוכה יותר.
