לאחר שנשללה דיון חוזר עם בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל הפדרלי בשל החלטה קודמת ששמרה על זכייתה של אפל במשפט הפטנט של מיליוני דולרים, סמסונג הביעה כוונה לטעון את התיק בפני בית המשפט העליון.
סמסונג אמרה ב-aהגשת בית המשפטביום רביעי היא מתכננת לעתור לבית המשפט העליון לדון בערעור על פיצויים שנפסקו לאפל בראשוןאפל נגד סמסונגמשפט חבר המושבעים. ההחלטה מגיעהשבוע אחדלאחר שהחברה ראתה את בקשתה לדיון חוזר של CAFC בפאנל מלא.
הסתיימה ב-2012, הפעולה הראשונה בקליפורניה הותירה את סמסונג בתחילה מול תשלומי פיצויים בסך 1.05 מיליארד דולר בגין הפרת הקניין הרוחני של אפל, אם כי משפט חוזר חלקי שלאחר מכן וערעור CAFC מוצלח הפחית את הסכום ל-548 מיליון דולר.
הערעור האחרון טוען של סמסונג נגד נזקים בשווי של כ-399 מיליון דולר. בניסיון הכושל שלה לשימוע חוזר של CAFC, החברה הקוריאנית טענה שמכשירים אלקטרוניים מורכבים, כמו סמארטפונים או טאבלטים, מכילים "מאות או אלפי טכנולוגיות פטנט שונות", שהפטנטים הנטענים של אפל מכסים רק תכונות מינוריות.
בית המשפט העליון הוא ההזדמנות האחרונה של סמסונג לסעד, אם כי קבלת עתירתה אינה מובטחת. אכן, כפי שצוין על ידיMacWorld, הסיכויים מוערמים נגד בית משפט עליון בהתחשב בכך שבית המשפט מקבל רקכ-75 עתירותמתוך כ-10,000 בשנה.
בקשה להגשת תלונה על פטנט טכנולוגי לבית המשפט העליון בארץ - אם היא אכן תידון - כרוכה מטבעה בהשלכות חשובות לרפורמה עתידית בפטנטים ולמגזר הטכנולוגי בכלל. כפי שציינה סמסונג בעתירתה:
ראשית, העתירה תציג את השאלה האם על בית המשפט המחוזי לוודא, באמצעות בניית תביעה נכונה והוראות חבר מושבעים, כי קביעה של הפרת פטנט עיצובי לא נשען על אלמנטים פונקציונליים בלתי מוגנים של העיצוב. שנית, העתירה תציג את השאלה האם הענקת כל רווחיו של המפר חורגת ממתחם סעיף 289 כאשר עיצוב מוגן בפטנט הוא רק תכונה מינורית של מוצר המפר.
תביעת פטנט עיצוב ובנייה מוטלת גם בספק, במקרה זה מכיוון שהיא חלה על מאפייני האייפון והאייפד הנטענים של אפל. כפי שהיא עומדת, מערכת הפטנטים המבוך של אמריקה משחקת חלק לא קטן בסיבוך השוטףאפל נגד סמסונגההליכים, ובכך ערכה כמות שווה של בדיקה. רק השבוע, משרד הפטנטים והסימנים המסחריים בארה"ב פרסם קביעה לא סופית המבטלת את ה-IP עיצובי המכסה את האייפון המקורי במספר ספירות של אמנות קודמת, שלפחות שתיים מהן כללו פטנטים של אפל עצמה.
למרות סיום לפני שלוש שנים, הראשוןאפל נגד סמסונגפעולה, ושני משפטים שלאחר מכן בקליפורניה, עדיין עוברים דרך מערכת בתי המשפט בארה"ב על ערעורים מרובים שהוגשו על ידי שני הצדדים.
