למרות הטיעון של אפל ברגע האחרון לפיו פסק הדין היה "בלתי צודק ביותר", בית המשפט העליון של ארה"ב סירב לאפשר ערעור נוסף בסכסוך של החברה עם VirnetX.
שופטים בבית המשפט העליון בארה"ב החליטו ביום שני לסרב לאפל ערעור על תשלום של 439 מיליון דולר ל-VirnetX במסגרת מחלוקת על פטנט. אפל טענה שזה יהיה "בלתי צודק ביותר" אם פסק הדין משנת 2017 יאושר, מכיוון שהוא כרוך בפטנטים שיש להםלאחר מכן נפסל.
לפני הפסיקת בית המשפט העליון, הטיעון האחרון של אפל היה שכלל 60(ב) של הכללים הפדרליים של סדר הדין האזרחי אומר שלא ניתן להביא פסק דין כזה בתיק פטנט כמו זה.
"הסעד של כלל 60(ב) מתאים כדי להבטיח ש-VirnetX לא יכולה להחזיר פסק דין פיצויים מסיבי עבור תביעות פטנט שאינן ניתנות לפטנט בהכרח", נכתב בבקשה של אפל, לפיחוק 360חשבון שלכתבי בית המשפט בשבוע שעבר..
פסק הדין המקורי עסק בהפרת פטנטים של אפל של VirnetX בתוכנה, כולל FaceTime והודעות, מאז 2010. אפל טענה בעבר כי פסק דין זה הוא "שגוי משפטית ולא הוגן בעליל."
אפל טענה שאין לספור את הפרת FaceTime. "זה יהיה מאוד לא צודק אם אפל תשלם פסק דין המבוסס על טענות שמעולם לא היו אמורות להינתן מלכתחילה", נמשכת הבקשה החדשה.
VirnetX חולקת על הטענות של אפל לפיהן פטנטים מסוימים בוטלו, עם זאת.
גם אם רכיבי FaceTime המפרים היו מוזלים, VirnetX עדיין יהיה חייב עבור מוצרי VPN On Demand של אפל. בערעור האחרון שלה, אפל ביקשה לערוך משפט חדש המבוסס רק על הפטנטים שאינם בוטלו.
בית המשפט העליון היה אמור להתחיל לדון בערעור ביום שישי, 21 בפברואר, ואפל הגישה בקשה זו רק יום קודם לכן. החברה עשתה זאת, לטענתה, על מנת "להימנע מלהכביד על בית המשפט בבקשה תקנה 60(ב) שלא יהיה צורך להכריע בה" אם הערעור יתקבל.
כולל המשפט המקורי וגם הערעורים הבאים, התיק בין אפל ל-VirnetX מבוסס על מחלוקת שראשיתה כעת כבר עשור. נראה היה שזה נפתר לטובת VirnetX באפריל 2018, אז אפל חויבה לשלם 502.6 מיליון דולר.
לא אפל ולא VirnetX הגיבו על החלטת בית המשפט העליון בארה"ב.
