הדחיפה המתמשכת של התובע הכללי של ארה"ב, וויליאם בר ופקידי ממשל עבור אפל וחברות טכנולוגיה אחרות לסייע לאכיפת החוק על ידי החלשת ההצפנה היא המשך של ויכוח ארוך שנים, אך חלק מה-FBI חולקים על המטחים הפוליטיים האחרונים לשבירת אבטחת המכשירים .
בשבוע האחרון, אפל ספגה אש משניהםה-FBIובר, כשכל אחד דורש עזרה בקבלת גישה לשנייםמכשירי אייפוןבמרכז החקירה המתמשכת של היורה בפנסקולה. כחלק מהדרישה ביום שני, בר ניצל את ההזדמנות להמשיך ולקדם את סדר היום של גישה לתקשורת מאובטחת.
"מצב זה ממחיש בצורה מושלמת מדוע זה קריטי שהציבור יוכל לקבל גישה לראיות דיגיטליות", אמר בר, בהתייחסו לקודם שלו.טיעוני ויכוח בהצפנה. בהערות קודמות, בר קרא ליצור דלתות אחוריות המספקות גישה לפקידי אכיפת החוק, אך איכשהו לא מחלישות את ההצפנה עבור משתמשים רגילים.
בעוד שה-FBI מסכים לכאורה בפומבי עם התחושות הכלליות, עם מנהל ה-FBIכריסטופר רייוסגן המנהל דיוויד בוודיך, שניהם מהדהדים הערות לקידום סדר היום, לא כולם ב-FBI מאמינים שזו הדרך הנכונה ללכת.
פגיעה במערכות יחסים
גורמים בכירים ב-FBI הביעו כנראה דאגה מהטון של בר נגד חברות טכנולוגיה על כך שלא נכנעו, מקורותסיפראתוול סטריט ג'ורנל, שכן ייתכן שזה לא בהכרח לטובת הלשכה. לטענות הציבור יש אפשרות להחמיר את היחסים הקיימים בין ה-FBI לחברות הטכנולוגיה.
הקשרים פועלים בשני הכיוונים, כאשר חברות טכנולוגיה מצייתות לצווים במידת האפשר ומספקות סיוע ל-FBI במקרים בהם סוכנים נתקלים בבעיות טכניות הדורשות ידע מומחה. מלבד מתן סיוע, חברות טכנולוגיה מסתמכות גם על קבלתו מה-FBI, במיוחד במקרים שבהם הם קורבנות של פשעים שיש להם השלכות על ביטחון לאומי או מודיעין נגד, משהו שסוכנויות אכיפת החוק רוצות לדווח להן.
גורמים רשמיים אחרים גם היו מודאגים מהאופן שבו בר רדפה אחרי אפל בפרק האחרון הזה, מתוך דעה שחקירת פנסקולה היא לא המקום הנכון עבור בר לדון בתיק שלו בנושא הצפנה. זה נובע בין השאר מהאמונה שאפל כבר סיפקה סיוע מסוים לחקירה, סנטימנטגם אפל מסכימהעִם.
לדברי היועץ המשפטי של ה-FBI לשעבר, ג'ים בייקר, שהסתכסך בעבר עם אפל ב-2016 על רקע אייפון נעול, הבעיה של הפקידים היא האם ויכוח פומבי עם חברות טכנולוגיה "שווה את העלות במונחים של זמן, מאמץ, ונזק ל-FBI של ה-FBI. מערכת היחסים עם המגזר הטכנולוגי".
אותם סנטימנטים אינם מורגשים על ידי בכירים במשרד המשפטים, שמאמינים שהדחיפה הכבדה של בר הייתה נחוצה כדי לקדם את החקירה, שכן מכשירי האייפון הנעולים יכולים לספק רמזים נוספים לגבי כוונותיו של היורה, כולל האם קשר קשר עם אנשים אחרים שנמצאים מחוץ לארצות הברית מדינות.
מהלכים עתידיים
בהמשך, בר ומחלקות אחרות מציעות מעט רמזים לגבי מה יהיו המהלכים הבאים שלהם, אם כי בר מציע שהממשל בוחן לפתור את בעיית הגישה באמצעי חקיקה.
באשר לאתגרים של בית המשפט, כמו זהאפל עשויה להתמודדעבור החקירה הנוכחית, מהלך לעשות זאת על ידי משרד המשפטים נחשב למהלך מסוכן שעלול לפגוע ולהקשות על רכישת גישה בעתיד.
מזכיר המחלקה לביטחון פנים לשעבר, מייקל צ'רטוף, מציע כי "יש סיכון שתגיע למצב גרוע מהסטטוס קוו". לפסיקה הנוגדת את משרד המשפטים יש פוטנציאל להגביל את הגישה לכלים, כמו אלה שלגרייקיוסלברייט, אשר הםכבר בשימושעל ידי רשויות אכיפת החוק לאיסוף ראיות.
"לא ברור לי למה הקרב הזה מועיל למישהו", אמר צ'רטוף.
