מאמר מערכת: מיקרוסופט למדה כמה לקחים מאפל, וזה מועיל לכולנו

באירוע ביום רביעי, מיקרוסופט הציגה לראשונה הרבה חומרה, חלקה מפתיעה וחלקה לא. אבל, במקום לאמץ את הסטנדרט, מיקרוסופט מתחילה לעשות יותר עם שליטה בחומרה מלמעלה למטה - טריק שהיא למדה מאפל.

קצת אבולוציה, קצת מהפכה

ה-Surface Pro 7 הוא איטרציה פשוטה בקו ה-Surface Pro. אף אחד לא ציפה שזה יהיה שונה, או מהפכני.

המקום בו הבשילו ופירות הלמידה מאפל, נמצאה-Surface Pro X, וה-Surface Neo. בשניהם, בפעם הראשונה, מיקרוסופט עבדה עם יצרני שבבים עבור שבב מותאם אישית שיעשה בדיוק את מה שמיקרוסופט צריכה, בערך כמו שאפל עשתה עם המעבד מסדרת A ב-אייפד,אייפון, ו-iPod touch.

ובספינת הדגל של Surface Pro X, מיקרוסופט נשענת בכבדות אל Windows ב-ARM עם שבב SQ1 מותאם אישית. Panos Panay של מיקרוסופט אמר שהחברה עבדה בשיתוף פעולה הדוק עם קוואלקום כדי לפתח את השבב, וזה הבדל ניכר ממה שהחברה עשתה בעבר בטאבלטים, רק על ידי סטירה של משהו שכבר זמין בקו מוצרים.

עם ה-SQ1, מיקרוסופט הפכה פינה עם ARM ו-Windows. במקום ביצוע חלקי אפוי למחצה של Windows ב-ARM כפי שעשתה עם שחר קו ה-Surface, מיקרוסופט ממנפת את ספריית התוכנה העצומה באמת של Windows שצומחת כבר עשרות שנים. בנוסף, ב-Surface Neo המבוסס על Intel Lakefield לשנת 2020, Windows 10 X הוא עדיין ווינדוס ותפעיל את מה שמשתמשי המחשב מצפים ממנו.

מיקרוסופט משתמשת בראשי התיבותWCOSעבור טכנולוגיות הליבה שבלב כל מוצרי מערכת ההפעלה Windows. ה-WCOS של מיקרוסופט מיועד ל-Windows 10 ו-Windows 10 X, כמו UNIX ל-macOS ו-iOS. זוהי קבוצה בסיסית של פונקציונליות של Windows שפועלת על פני סוגים שונים של מכשירים כמו Surface Neo וה-HoloLens 2 ו- Surface Hub 2X השונות בתכלית שצפויות להישלח ב-2020.

WCOS הוא מה שמאפשר ל-Windows 10 להתפתח ל-Windows 10 X עבור ה-Surface Neo המתקפל, תוך שהוא מאפשר ביצוע של יישומי Windows 10 "קלאסיים".

עם זאת, מיקרוסופט צריכה לעבוד על מיתוג. Windows 10 X אינו תואם באופן מבלבל ל-Surface Pro X מבוסס ARM.

משהו כמו ה-Surface Neo נמצא בעבודות באפל

למרות ההמתנה בת השנה, ה-Surface Neo של מיקרוסופט הוא חלקלק, ולא שונה לחלוטין ממה שראינו את אפל עובדת עליו. המקלדת של אפל שהציגה ב-MacBook קשורה פחות לרזון המכשיר, ויותר קשורה ללמד משתמש מחשב להקליד על משטח כמעט שטוח.

במשך שנים, אפל הגישה בקשה לפטנטים על מכשיר דמוי MacBook עםמסך שניבמקום מקלדת. יש בו גם רעיונות להפטיות, ולפחותסימולציהשל מקלדת עם מקשים בדידים.

איור פטנט של אפל עבור MacBook או MacBook Pro בעל שני מסכים

וגם, ציור הפטנט של אפל דומה מאוד ל-Surface Neo, אפילו עד מיקום הצירים.

מה שאפל לא רשמה פטנט הוא הרעיון של "גישור" כפי שמיקרוסופט כינתה אותו במהלך המצגת ביום רביעי. במקום מכשיר מתקפל אמיתי, עם מסך מקצה לקצה המקיף את הציר, מיקרוסופט מנצלת את הפער לטובתה, ומשתמשת בו כאלמנט אינטראקציה עם המשתמש כדי לפצל את המסך, עם אפליקציה אחת על מסך אחד, וה אחר ימינה או שמאלה בהתאם לכיוון.

מיקרוסופט הלכה עם מקלדת מתקפלת מסוג כלשהו. אנחנו לא בטוחים אם זה עדיין ניתן להסרה, אבל כנראה שכן. באמת דאגנו מהצגים כשמגיש אחד קיפל את המקלדת בין המסכים וסחט את המכשיר קצת חזק מדי.

מה שאפל יכולה לקחת ממיקרוסופט

ARM ב-Mac מגיע, זה די ברור. מה שפחות ברור הוא לוח הזמנים.

מיקרוסופט כבר לא נכנסת רק על קצות האצבעות ל-Windows ב-ARM עם ספינת הדגל של Surface Pro X. במקום כמעט Windows כמו שגרסאות Windows RT של ה-Surface היו בהשקה לפני שבע שנים, ה-Surface Pro X היא התקנה מלאה של Windows, הפועלת Windows ב-ARM - שוב עם WCOS בליבה.

אנחנו כאן בAppleInsiderמודעים לחלוטין למה הדמוגרפי שלנו. אנחנו יודעים מי אתה ומה אתה עושה, על סמך מה שסיפרת לנו. ARM ב-Mac אולי לא יהיה טוב עבורך בהשקה, אבל זה יהיה פנטסטי ביום שבו החומרה תתפרסם עבור משתמש אפל ממוצע שמשתמש ב-iOS כשער למק, ולא להיפך. יש הרבה יותר מ-iOS כשער לאנשי מק, יש מאק ל-iOS, וזה היה כך לפחות חמש שנים.

וככל שזה יתפתח, זה יהיה טוב עבורAppleInsiderגם הדמוגרפית הנוכחית. אבל, אבולוציות לוקחות זמן, והגיע הזמן שזה יתחיל.

אפקט עקום

עם זאת, מיקרוסופט לא למדה את כל מה שהיא צריכה. במקרה של ה-Surface Neo שהוכרזה שנה לפני משלוחו, נראה שמיקרוסופט חושבת שהיא לא צריכה לזכור את ההיסטוריה של עצמה, או אפילו להסתכל על קריסת ה-AirPower המתוקשרת. וזה מתעלם מעיקרון גדול של היסטוריית מחשבים.

בשנת 2008, מיקרוסופט החלה לקדם את הציריםטאבלט שליחים. זה דיבר על זה, זה היה להקניט את זה, וזה דיבר עם מפתחים על איך ליצור תוכנה בשביל זה. בשנת 2010, מיקרוסופט אישרה שהיא ויתרה למעשה על משלוח המכשיר בצורה זו.

הרבה הרבה קודם לכן, בשחר עידן המחשוב האישי, נולד אפקט אוסבורן. בשנת 1983, ראש חברת אוסבורן מחשבים, אדם אוסבורן, הכריז מראש על שני מחשבים חדשים שיהיו בעתיד עבור החברה, זמן רב לפני המשלוח. זה היה אחד בשורה של צעדים שגויים שהובילו למותה של החברה, והפומבי ביותר.

התעשייה הייתה אחרת אז, נמדדה במיליוני דולרים ולא בטריליונים. כיום, מיקרוסופט לא נידונה מההכרזה המוקדמת הזו יותר מכל צעד מוטעה לכאורה שאפל עשויה לעשות, והאינטרנט ויוטיוב מתחילים לצרוח עליהם.

כמו אפל, גם ליצרנית השטח יש ערימת מזומנים עצומה ומקום להיכשל. מיקרוסופט אומרת שהיא רוצה להכניס מפתחים לסיפון עם ההכרזה המוקדמת על חוויית המסך הכפול, תהיה בהחלט השפעה על מכירות מערך ה-Surface לשנת 2019, שלא יהיו כל כך הרבה מלכתחילה.

סטיב ג'ובס אמר כי אפל היא חברת תוכנה שמייצרת חומרה. זה נכון, אבל זה לא כמעט נכון כמו שמיקרוסופט היא התגלמות של זה.

מנוע של איטרציה ומהפכה

לאפל יש שליטה מוחלטת על כל הערימה באייפד. כל היבט בודד של האייפד, מתוכנה ועד חומרה, הוא שומר, והוא מפעיל את שניהם עבור חבילה שלמה.

כאשר סקרנו אתחומרת Surface הנוכחיתבמהלך הקיץ, קראנו לזה הטאבלט הטוב ביותר של Windows שאפשר לקנות בכסף. אבל, אמרנו גם שמיקרוסופט מחמיצה הזדמנות להפוך אותו ליותר מסתם טאבלט, עם שליטה מלאה בערימה, כמו שיש לאפל.

עם הופעת הבכורה של המוצרים מאתמול, החברה החלה במהלכים אלה. במקום להסתמך רק על אינטל, ולבחור חלקים מהמדף, מיקרוסופט נשענת על מה שיכול להפוך את המוצרים באמת לגדולים בהתחשב בהתפתחות מספקת.

משתמש ממוקד אפל לא ימהר לצאת ולרכוש Surface רק בגלל ההכרזות של יום רביעי, יותר מאשר משתמש נאמן ל-Windows יקנה אייפד כאשר אפל תוציא דגמים חדשים. אבל, שתי קבוצות המשתמשים ירוויחו.

אמרנו את זה בעבר, ונאמר זאת שוב כאן. אפל טובה יותר עם תחרות חזקה. זה מייצר אייפונים טובים יותר בגלל סמסונג. אנחנו רוצים שאפל תייצר מחשבים טובים יותר בגלל מיקרוסופט - ומיקרוסופט סוף סוף נתנה לאפל סיבה לעשות זאת.