אפל ביקשה מבית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב לקיים דיון נוסף בתיק שלה נגד VirnetX, והתעקשה שהניסיון הכושל של השבוע שעבר להגיע לשימוע en banc היה צריך להתיר בגלל שאותו בית משפט פסל כמה מתביעות הפטנטים של VirnetX דקות ספורות לפני כן.
עַל2 באוגוסט, המעגל הפדרלידחה את בקשתה של אפללבחינה מחודשת בנושאמאבק משפטי מתמשךעם VirnetX, שיצרנית האייפון נדרשת כיום לשלם 439.8 מיליון דולר פיצויים בגין הפרת פטנטים. פסק דין שני באותו היום הכריע כי שניים מתוך שלושה הליכי בחינת פטנטים מחדש לפטנטים בתביעה אינם יכולים להימשך בשל שכבר היו "החלטות סופיות" המבטלות אותם.
הפסיקה השנייה מבין שתיים התרחשה 30 דקות בלבד לפני שבית המשפט דחה את העתירה של אפל. אפל סבורה כי טווח הזמן הקצר בין שתי הפסיקה אמור לאפשר לה להגיש עתירה שנייה לדיון חוזר, וכי יש לבטל את פסק הדין שהפרה את הפטנטים, בהינתן פסיקה של בית משפט אחר לגבי תוקף הפטנטים.
בהגשה מה-7 באוגוסט, אפל הגישה שוב בקשה לבית המשפט לעיון מחדש - דיון en banc - על בסיס שהחלטת בית המשפט עצמו התקבלה מבלי לקחת בחשבון את הפסיקה האחרת. הפער של 30 דקות בין שתי הפסיקות הסותרות אינו מספיק לשיקול הולם של ההשלכות, מאמינה אפל.
המצב הנוכחי נובע מ- anאפריל 2018הפסיקה, בעצמה לאחר כשמונה שנים של מריבות משפטיות, שם נמצא שאפל הפרה ארבעה פטנטים של VirnetX הנוגעים לתקשורת מאובטחת, והשפיעו על טכנולוגיית ה-VPN שלה לפי דרישה ועל רכיבים של FaceTime ו-iMessage. באותה תקופה הוענקו ל-VirnetX 502.6 מיליון דולר, מה שהביא את סך הזכיות שלה מיצרנית האייפון בשני מקרים דומים לכמעט מיליארד דולר.
אפל הייתהדחה בקשהלמשפט חדש באוגוסט שלאחר מכן, מה שאילץ אותה לערער על פסק הדין, ניסיון שהיה אזהוכחשעל ידי בית המשפט לערעורים בארה"ב בינואר.
ההיסטוריה של המקרה כללה בית משפט אחד בטקסס שהעניק ל-VirnetX 368 מיליון דולר בשנת 2010, פסק דין שבוטל כמעט שנתיים לאחר מכן, אך התיק קופל למשפט חוזר נוסף בתביעת פטנט ב-2016. במקרה זה, אפל חויבה לשלם 625 מיליון דולר ל-VirnetX, אך פסק הדין הזה הושלך בעקבות טענות על משפט לא הוגן עם חבר מושבעים מבולבל.
לאחר שני ניסויים חוזרים, הוענקו ל-VirnetX 302.4 מיליון דולר, אשר הוגדלו ל-439 מיליון דולר.
