גבר מפלורידה נזרק לכלא ל-44 ימים בגלל שסירב לפתוח שני מכשירי אייפון ברשותו במהלך עצירת תנועה, תקרית שמזינה את הוויכוחים המתמשכים בנושא הפרטיות על האופן שבו רשויות אכיפת החוק יכולות לקבל גישה חוקית לתוכן של סמארטפון באמצעות קוד סיסמה או ביומטריה, מבלי להיות בלתי חוקתי.
ביוני האחרון, ויליאם מונטנז נעצר על ידי המשטרה בטמפה, פלורידה ונחקר על החזקתו במריחואנה. מונטנז, שבעבר נעצר עקב עניינים דומים בעבר, אישר את השימוש שלו ולא ניסה להסתיר את הסם ברכב, וכתוצאה מכך מעצרו בגין החזקת מריחואנה, עבירה פלילית של שני בקבוקים קטנים שנחשבים מכילים שמן THC. , ועל היותו של נשק חם בתא הכפפות בעת ביצוע העבירה.
בזמן המעצר,חדשות NBC דוחותשני מכשירי אייפון נתפסו, והודעת הטקסט הופיעה על מסך נעילה אחד עם ציון "OMG, האם הם מצאו את זה?" המשטרה דרשה את קודי הסיסמה, והודיעה שהם מתכוונים לקבל צו חיפוש, אך מונטנז סירב לעשות זאת, מתוך אמונה שהם לא רק יחפשו ראיות לפעילויות לא חוקיות אחרות, כמו גם שלא רצו לחשוף נתונים אישיים, כמו צילומים אינטימיים.
לאחר שנחלץ מהכלא, סגן משרד השריף של מחוז הילסבורו הגיש צו למונטנז חמישה ימים לאחר מכן. מונטנז סירב שוב, מה שגרם לתובעים לשכנע שופט שהוא בז לבית המשפט והוכנס לכלא בפעם השנייה.
עבור הקסם השני בכלא, בילה מונטנז 44 ימים לפני בוטל האישומים הקשורים לנפט ולנשק חם, ופקודת הבוז בוטלה. בסופו של דבר, הוא הודה באשמת עוון בגין סיר.
למרות אובדן חירותו לתקופה ממושכת, מונטנז מאמין שהוא נוקט עמדה נגד מה שלדעתו הוא ניצול לרעה של זכויותיו.
הדו"ח ממשיך להדגיש את הבעיות ודיון מתמשךסביב הצורך של המשטרה לרכוש ראיות בעולם דיגיטלי, אך להיקלע לתיקוני חוקה המונעים גישה למכשירים נעולים, למרות הקלות היחסית של אבטחה ביומטרית כמומזהה פנים ומזהה מגעכדי לקבל גישה.
קיימת הטענה במקרים מסוימים שניתן לדחות צו עקב הרביעית וחמישיתתיקונים, כגון המקרה באיידהו במאי. צו חיפוש במכשיר בעל בעלות לא ידועה נחשב כעל פי התיקון הרביעי, זה יהיה חוקי אם הוא "סביר", כלומר אם הוא לא הפר את הזכויות החוקתיות של האדם, אבל ההגנה החמישית מפני הפללה עצמית פירושה המכשיר. לא ניתן היה לבטל את הנעילה מכיוון שהיא תזהה את האדם כבעליו, מה שהביא גם למשחק הרביעי.
החלופה היא שהמשטרה תעסיקטכניקות פריצה, כמו הכלי "GrayKey".מ-2018 שכמה כוחות משטרה אזוריים נהגו לגשת לתוכן של סמארטפונים, אך בעלות של אלפי דולרים לרישיון הטכנולוגיה.
בשל המומחיות הנדרשת, חוסר האמינות של הטכניקות והעלות, קיים לחץ מוגבר על רשויות אכיפת החוק לגרום לחשוד לפתוח את הטלפון החכם, אך הבעיות ברכישת גישה עקב החוק הנוכחי נותנות יותר יתרון לעבריינים.
"תהיה לזה השפעה מצמררת קיצונית על היכולת שלנו לחקור ביסודיות ולהביא הרבה מאוד מקרים, כולל עבירות אלימות", אמרה הילאר מור, התובעת המחוזית במזרח באטון רוז', לואיזיאנה. "זה בעצם יסגור את הדלת."
במקרה של מונטנז, הרשויות השתמשו בתיק שיפוע משנת 2014 כקו מנחה כיצד לפרש את החוק. בעוד שבסופו של דבר החשוד לא התחנן בתמורה למאסר על תנאי ולא סיפק גישה לסמארטפון, הוא משמש על ידי התובעים כתקדים כדי לאיים על אנשים עם עונש מאסר על אי פתיחת המכשירים שלהם.
הפרשנות של החוק משתנה ממחוז למחוז, כמו גם משתנה בין חקירות בודדות, שכן הנסיבות יכולות להכתיב אילו חלקים מהחוקה נדרשים לקחת בחשבון.
