זיהוי פנים, זיהוי מגע לא ניתן לכפות על ידי רשויות אכיפת החוק, קובע שופט פדרלי

המשטרה לא יכולה להכריח אדם לפתוח את האייפון שלו עם Face ID או Touch ID, קבע שופט פדרלי בארה"ב, מהלך המספק למעשה למשתמשים את אותה הגנה על האבטחה הביומטרית של המכשירים שלהם כפי שניתנה בעבר לקודי סיסמה.

בארצות הברית, ברכוש של חשוד יש פוטנציאל להיות חיפוש על ידי פקידי אכיפת החוק כחלק מחקירה, אבל חלק מהפריטים נשארים בדרך כלל לבד. בעוד שאנשים מוגנים מפני הצורך לפתוח את המכשירים שלהם באמצעות קוד גישה, אבטחה ביומטרית נחשבה למשחק הוגן לשימוש על ידי החוקרים, תוך עקיפת כללי קוד הסיסמה.

הגשת בקשה לבית המשפט המחוזי של ארצות הברית ב-10 בינואר במחוז הצפוני של קליפורניה, בבקשה לצו חיפוש למגורים באוקלנד, מגלה כי החוקרים ביקשו לבדוק את ענייניהם של חשודים בניסיון סחיטה לכאורה, שם נטען כי איימו "להפיץ סרטון מביך" של הקורבן אלא אם בוצע תשלום.

במסגרת בקשת הצו, הייתה גם בקשה לחייב אנשים שנכחו בחיפוש להשתמש בקורא טביעות אצבע, זיהוי פנים או זיהוי קשתית כדי לפתוח מכשירים שנמצאו בנכס. בהגשה דוחה בית המשפט את הבקשה, שכן היא "מנוגדת לתיקון הרביעי והחמישי", דווקא ביחס למכשירי פתיחת נעילה.

השופט קאניס ווסטמור סבר שהבקשה הייתה "רחבה מדי" בגלל שאינה מוגבלת למחשבים או מכשירים מסוימים שבבעלות אדם בודד או מספר אנשים. חשוב מכך, ווסטמור הכריז שהממשלה וסוכניה אינם רשאים להשתמש בביומטריה כדי לכפות ביטול נעילה של מכשיר, בשל הפוטנציאל להפללה עצמית.

הבעיה היא שבעוד שמשתמש יכול לציין קוד סיסמה כ"תקשורת עדות", הביומטריה לא נחשבת באותו אופן, מכיוון שניתן לרכוש אותם בקלות באמצעים לא מוכנים. לדוגמה, זה יהיה אפשרי עבורTouch IDיופעל על ידי החזקת אצבע בכוח אל כפתור הבית לקריאה, או עבורמזהה פניםלהיות מובס על ידי החשוד שנאלץ להסתכל לרגע לכיוון מצלמת TrueDepth.

"אם אי אפשר להכריח אדם לספק קוד סיסמה כי מדובר בתקשורת עדות, לא ניתן לאלץ אדם לספק את האצבע, האגודל, הקשתית, הפנים או תכונה ביומטרית אחרת כדי לפתוח את אותו מכשיר", כתב ווסטמור. "החתומים מטה מוצאים שתכונה ביומטרית מקבילה ל-20 התגובות הפיזיולוגיות הלא מילוליות המתקבלות במהלך בדיקת פוליגרף, המשמשות לקביעת אשמה או חפות, ונחשבות לעדויות".

זה אמנם חוסם למעשה שדרה אחת של איסוף ראיות עבור גורמי אכיפת החוק, אבל זה לא מונע לחלוטין מהחקירה ללכת בדרך זו. ניתן לבטל את פסק הדין בעתיד, לבקש צו מצומצם שני, או שהממשלה תוכל לבקש את הנתונים מפייסבוק עצמה.

מאז כניסתה של אבטחה ביומטרית למכשירי אייפון וסמארטפונים אחרים, התקבלו דיווחים על רשויות אכיפת החוק המנצלות את הטכנולוגיה כדי לקבל גישה למכשירים ניידים, כאשר בתי המשפט מתירים את השימוש בהם בצווים.

בשנת 2016, אישה הייתהנֶאֱלָץלהשתמש בטביעת האצבע שלה כדי לפתוח אייפון שהוחרם מנכס בבעלותו של חבר כנופיית כוח ארמני, אחד שבאותו זמן ישב בכלא בגין אישומים לא קשורים. היו גםמקרים מרוביםשבו חברי רשויות אכיפת החוק השתמשו באצבעות של גופות כדי לנסות לגשת לאייפון ולהשיג ראיות, אם כי עםהצלחה קטנהעקב משך הזמן שחלף מאז הפתיחה המוצלחת האחרונה.

פעולות כאלה אינן מוגבלות לטביעות אצבע. באוגוסט 2018, ה-FBI הורה על פתיחת נעילה של אייפון Xבאמצעות Face IDכחלק מחקירת התעללות בילדים בקולומבוס, אוהיו. לחברה משפטית יש גםהזהיר את המשטרהכדי להימנע מהסתכלות במסך של אייפון X או מכשיר אחר המאובטח Face ID, או שמא לאבד את היכולת לנסות ביטול נעילה מבוסס פנים בעתיד.