בית משפט באיידהו דחה צו המבקש אישור לרשויות אכיפת החוק לגרום לבעל סמארטפון לפתוח את המכשיר שלו באמצעות טביעת האצבע שלו, כאשר ההחלטה היא האחרונה בדיון מתמשך בשאלה האם למשטרה ולשירותי הביטחון יש זכות לפתוח או לא. מכשיר כמו Face ID או Touch ID של האייפון.
הכנסת אבטחה ביומטרית במכשירים ניידים סייעה להקל על שמירה על מסמכים ומדיה מעיניים סקרניות, במקביל לפישוט הגישה לתוכן. גורמי אכיפת החוק, שמעוניינים לקבל גישה למכשירי מחשוב כדי לרכוש ראיות, מצאו דרכים לעקוף את האבטחה שפועלת במסגרת החוק, אך במקרים רבים ניסיונות לרכוש צווים הנוגעים לביומטריה אינם ניתנים מסיבות חוקתיות.
בבית המשפט המחוזי בארה"ב שהגיש באיידהו בנוגע לתלונה חתומה, מיום 8 במאי, פקידי אכיפת החוק השיגו צו לחיפוש אדם, רכבו ומקום מגוריו, עקב חשד לנוכחות פורנוגרפיית ילדים. הצו איפשר תפיסה של מחשבים, מכשירים ניידים ופריטים אחרים אם הם נחשבו עדות לפשע.
כחלק מהחיפוש, השוטרים תפסו מכשיר Google Pixel 3 XL מחדר האמבטיה של המעון, אך הוא היה נעול וניתן היה לפתוח אותו על ידי פתרון דפוס החלקה או שימוש בטביעת אצבע. מאחר שהחשוד נעצר אך סירב לפתוח את המכשיר, פנו השוטרים לבית המשפט בבקשת צו לחייב את האדם לפתוח אותו, בטענה שהמכשיר היה בבעלות החשוד שכן זיהו אותו בחדר השירותים לפני שענה לדלת. נעצר.
השופט סירב להעניק את הצו המסוים הזה, בהתייחס לבעיות הן בתיקון הרביעי והן בתיקון החמישי. לפי הרביעי, החיפוש והתפיסה יהיו חוקיים אם הם "סבירים", ויהיה בלתי סביר אם הם פוגעים בזכויות החוקתיות של האדם, כך שלחיפוש היה פוטנציאל להתקדם.
עם זאת, התיקון החמישי מגן מפני הפללה עצמית, שהשופט האמין שיושמה מכיוון שהפתיחה הכפויה באמצעות טביעת אצבע תקבע בעלות או שליטה על המכשיר. מכיוון שלא ניתן היה לקבוע בעלות לפני פתיחת הנעילה, הדבר למעשה יפליל את האדם באמצעות פעולת הפתיחה.
בסופו של דבר, שופט השופט הראשי בארה"ב רונלד א. בוש דחה את הבקשה.
השימוש בביומטריה ובמטרות של רשויות אכיפת החוק ביחס לחוקת ארה"ב היה נושא כבר זמן מה, כאשר שופטים משתנים בין מדינות ותיקים באשר לשאלה האם לאפשר לחברי רשויות אכיפת החוק להשתמש לרעה בתהליך האבטחה הביומטרי כדי לקבל גישה. ללא צורך בשם משתמש או סיסמה.
ניתן לציין סיסמאות וקוד גישה כ"תקשורת עדות" בעיני בית משפט, כלומר ניתן להשמיע אותם ולהשתמש בהם כראיה עקב ייעוץ של החשוד בכוונה. עם זאת, ניתן לרכוש ביומטריה באמצעים לא מוכנים, מה שהופך את מעמדם המשפטי לפחות ברור.
עַל3 במאי, שופט מסצ'וסטס העניק צו לפתיחת אייפון עם Touch ID בתיק הקשור לסחר בנשק. ייתכן שלא בהכרח נעשה שימוש בהצלחה בצו המוגבל בזמן, מכיוון שיש חלון מוגבל לשימוש בטביעת אצבע לפני שמזהה מגע דורש שימוש בקוד סיסמה.
אהגשת בית המשפט בינוארבקליפורניה דחתה צו כי היא מסתכנת ב"התנגשות בתיקון הרביעי והחמישי", כמו גם בשל היותה "רחבה" במיקוד כל מכשיר בזירת פשע, ולא במכשירים שבבעלות החשוד.
אמקרה 2016אישה שנאלצה להשתמש ב-Touch ID באייפון שהוחרמה מנכס בבעלות חבר כנופיית כוח ארמני, בכלא באותה עת בגין אישומים לא קשורים. האצבעות של גופותשימשו גם באייפון כדי לנסות ולפתוח אותם, אם כי עםהצלחה מוגבלת.
Face ID היה גם נושא לצווים, כולל אחד באוגוסט 2018שבו ה-FBI רצה לפתוח אייפון X כחלק מחקירת התעללות בילדים בקולומבוס. מדיניות האבטחה של Face ID הובילה גם לאאַזהָרָהלמשטרה להקים חברת זיהוי פלילי שמזהירה לא להסתכל על התצוגה של אייפון X או מכשיר אחר המצויד ב-Face ID, כדי להימנע מניסיון בטעות ביטול נעילה שכמעט בטוח ייכשל.
