תוך ניצול ההחלטה האחרונה של בית המשפט העליון בארה"ב, תביעה ייצוגית חדשה מאשימה את אפל בניפוח מלאכותי של מחירי App Store באמצעות מונופול נטענים על הפצת אפליקציות iOS.
התיק הושק השבוע באמצעות בית המשפט המחוזי בארה"ב בצפון מחוז קליפורניה. עורכי דינו של התובע, אדוארד לורנס, אומרים שאפל מפרה את סעיף 2 של חוק שרמן, כמו גם את סעיפים 4 ו-24 לחוק קלייטון, ועוסקת ב"שורה של התנהגות נוגדת תחרות ושיטות עבודה שנועדו במיוחד לעשות מונופול בלתי חוקי, לתקן, להעלות , לשמור או לייצב מחירים".
iOS "נועד בכוונה לנעול את בעלי האייפון לקנות אפליקציות רק מאפל", מציינת התלונה, ומכיוון שאפל בדרך כלל גובה מהמפתחים 30% עבור כל עסקה ב-App Store, כל מי שמוריד אפליקציה משלם למעשה את הסכום הנוסף הזה. התביעה של 30% היא "בעיקר רווח", והיא תהיה "פחותה משמעותית בשוק תחרותי אחרת", נטען בתביעה.
עורכי דין מציעים עוד כי השליטה ההדוקה של אפל על iOS מונעת מהמשתמשים "את היכולת לבחור מבין מוצרים חדשים שעלולים להיות זולים יותר, יעילים יותר ומעולים מבחינה טכנולוגית".
כפיצוי, התביעה מבקשת פיצויים עם ריבית, שכר טרחת עורך דין וצו מניעה נגד שיטות מונופוליסטיות נוספות. אם היא תזכה במעמד מעמדי, ולאחר מכן תזכה בבית המשפט, לא סביר שהתביעה תחלק דיבידנדים גדולים למשתמשי App Store בודדים, בהתחשב במספר האנשים בפלטפורמה.
בית המשפט העליון לאחרונהנתן את האישורלתביעה דומה,אפל נגד פלפל, לחזור לערכאה נמוכה יותר.
במקרה כזה, לאפל ישהתווכח שוב ושובשהמפתחים אחראים בסופו של דבר לקביעת המחירים, ושזה לא עובר על שום חוקי הגבלים עסקיים. זה גם מציע שמפתחים "קונים חבילת שירותים הכוללת הפצה ותוכנה וקניין רוחני ובדיקות".
להגנתה אפל הסתמכה על דוקטרינת אילינוי בריק, המתייחסת לרוכשים ישירים לעומת עקיפים. זה לא עף עם שופטים כמו אלנה קגן וברט קוואנו.
