אפל הטיחה בתביעה ענקית של 16 פטנטים מחברת הטכנולוגיה האלחוטית Seven Networks

Seven Networks, חברת טכנולוגיה סלולרית פעילה שבסיסה מטקסס ופינלנד, הגישה ביום רביעי תביעה נגד אפל בטענה להפרה של 16 פטנטים בבעלות המוצהרת כנגד מגוון תכונות תוכנה וחומרה קריטיות.

הוגש לבית המשפט המחוזי המזרחי של טקסס,החליפה של שבעה טוענת מרובההטכנולוגיות של אפל מפרות את הקניין הרוחני שבבעלותם. משירות הודעות הדחיפה של אפל ועד להורדות אוטומטיות של App Store, רענון רקע ואזהרת "סוללה נמוכה" של iPhone, התביעה המשפטית מכסה חבילה של תכונות iOS ו-macOS נוכחיות, כמו גם את המכשירים המריצים את מערכות ההפעלה הללו.

באופן ספציפי, Seven טוענת את מספרי הפטנטים האמריקאיים.9,369,539,9,438,550,9,473,914,9,516,127,9,603,056,9,608,968,9,648,557,9,712,476,9,712,986,9,769,176,10,027,619,10,039,029,10,091,734,10,110,534,10,135,771ו10,243,962.

יש לציין כי נראה ש- Seven פיתחה הכל מלבד פטנט אחד בחליפה, שרבים מהם מציגים את המייסד השותף וה-CTO לשעבר טרבור פיאטל או ה-CTO הנוכחי ארי בחום כממציא. ה-IP הבודד שלא זוכה בתחילה לזכות Seven, הפטנט '557, הוגש על ידי SNRLabs, חברת טכנולוגיה אלחוטית שנרכשה על ידי התובע ב-2013.

מפורט בתיק בן 200 העמודים, התלונות של סבן הן עצומות ומגוונות.

החל מהפטנט '539 עבור "שיטה ומכשיר לחיסכון בחשמל להורדת קבצים", החברה טוענת כי אזהרת "סוללה נמוכה" של אפל והאפשרות לעבור ל"מצב צריכת חשמל נמוכה" ב-iOS מפרה טענה המתארת ​​שיטה של כניסה למצב חיסכון בחשמל על ידי "אופטימיזציה של תנועה במכשיר הנייד על ידי חסימת שידור של לפחות חלק מהתנועה מהמכשיר הנייד". הפטנט מכסה גם טכניקה שבאמצעותה מופנים הורדות אוטומטיות למכשיר שאינו במצב צריכת חשמל נמוכה. Seven מוסיף רענון רקע לתערובת עם הפטנט '734.

האשמות דומות מועלות ביחס לפטנט '550 עבור "ניהול צריכת חשמל של מכשירים ניידים בסנכרון נתונים על גבי רשת סלולרית עם או בלי הודעת טריגר", המכוון ליכולות שליפת דואר ב-iOS. פטנט 914', שכותרתו "מערכת ושיטה למתן שירות רשת בצורה מבוזרת למכשיר סלולרי", חופף גם את הפטנט 539' בפירוט מערכת להורדות ועדכונים אוטומטיים של תוכנות. שירותי אחזור ורענון רקע מכוסים גם בפטנט '029 עבור "אחזור חזוי של תעבורת יישומים ניידים", טוען סבן.

הפטנטים של Seven '127 ו-'056 כוללים תביעות המפרטות שיטות לרענון סלקטיבי של יישומים ברקע, כולל נתונים מצטברים וטריגרים של הודעות דחיפה. באופן דומה, הפטנט של 968' עוסק באבטחת APN וארכיטקטורת מערכת, כאשר Seven מכוון את ה-IP לשירותי הסנכרון של iCloud. הפטנטים '176 ו-'962 מתייחסים ל-APN כללי וטכנולוגיית טוקן.

של אפלתכונת Wi-Fi Assist, אשר מגדיל את אותות Wi-Fi חלשים עם רוחב פס סלולרי, הוא היעד של הפטנט של Seven '968 עבור "ארכיטקטורת חיבור לרשת סלולרית". Wi-Fi Assist היה בעבר בעייתי בתביעות ייצוגיות מרובותב-2015 שטען שהפונקציה לא הוסברה במלואה לצרכנים וככזו עלתה למשתמשים בלי משיםעמלות מובילות מופרזות.

מערכות אימות משתמשים פועלות גם כן, שכן Seven טוענת שהתוכנית מבוססת האסימונים של אפל מפרה את הפטנט של 557' עבור "מערכת, שיטה ואמצעי קריא במחשב לקריטריונים לקבלת החלטות של ציוד משתמש עבור קישוריות ומסירה". IP ספציפי זה פותח על ידי SNRLabs. הפטנט של Seven '986 עוסק גם בזיהוי המשתמש.

Handoff ו-Universal Clipboard מפרים לכאורה את הפטנט של Seven '476 עבור "תחבורה מאובטחת מקצה לקצה דרך צמתים מתווכים", בעוד ש"ענן החלקיקים" של Apple Watchטכנולוגיית זיווגוהיכולת המובנית לקרוא הודעות הם נושאים לתביעות הנוגעות לפטנט '619 עבור "מרכז הודעות להעברת דואר אלקטרוני".

Seven טוענת שהפטנט של 534' שלה על "ארכיטקטורת חיבור לרשת סלולרית" הופרה על ידי מצא את החברים שלי ומצא את האייפון של אפל, שתי אפליקציות שלכאורה מפרות גם את הפטנט של 771' עבור "תחבורה מאובטחת מקצה לקצה דרך צמתים מתווכים." אפל מפרה את הפטנט האחרון בכך שהיא מאפשרת למשתמשים לשלוח תקשורת דרך ה- Find My Friends ו- Find My iPhone, אומר Seven.

בין החומרה המצורפת לטענות של Seven ניתן למצוא את ה-iPhone 4s דרך ה-iPhone XS Max, כל דגמי האייפד, כל דגמי המק המודרניים, Apple Watch ושרתי אפל.

Seven ידועה אולי בעיקר בזכות Open Channel, חבילת כלים המשמשת ספקים אלחוטיים לניהול ואופטימיזציה של תעבורה, כולל הודעות דחיפה. החברה הייתה שקטה יחסית בשנים האחרונות, אם כי היא מחזיקה ב-AdClear Plus, כלי חינמי לחסימת פרסומות עבור iOS שיצא ב-2016 ועודכן לאחרונה במרץ 2018.

Seven הקימה משרד בטקסס בשנת 2015 עם תוכניות להעסיק קומץ מהנדסיםלפתח פתרונות תוכנה, מדווח המסנג'ר חדשות מרשל. הדו"ח לא ציין שנוכחות החברה מאפשרת לה להשיק תביעות פטנטים במחוז הידידותי היסטורית לבעלי IP.

התביעה דורשת פיצויים לא מוגדרים, אגרות רישוי, החזר הוצאות משפט וסעדים אחרים שיראו בית המשפט.