אין הבדל בין האופן שבו אפל מטפלת בנתוני iCloud של רוג'ר סטון או של היורה בסן ברנרדינו

שוב, המדיה החברתית בוערת בהאשמות לפיהן רוג'ר סטון והיורים בסן ברנרדינו זוכים ליחס שונה מצד אפל בכל הנוגע לנתוני iCloud - אבל בעולם האמיתי, אין הבדל בין האופן שבו טיפלה אפל במחזור הנתונים ב-iCloud. AppleInsider מפרק את זה.

בקיץ 2018, משרדו של היועץ המיוחד רוברט מולר התכונן למשפט נגד מנהל הקמפיין לשעבר של טראמפ, פול מנפורט. ביוני אותה שנה דווח בהרחבה שמנאפורט עשה טעות מונומנטלית בכל הנוגע לביטחון מבצעי. תוך כדי תקשורת עם עדים פוטנציאליים באמצעות WhatsApp, Manafort גיבה בשוגג את התקשורת, לא מוצפנת, לחשבון ה-iCloud שלו.

החוקרים השיגו צו לגישה לחשבון הזה וחשפו ראיות לכך שמנאפורט התעסק עם עדים. זה הוביל לחיובים נוספים,בסופו של דבר הודה מנפורט באשמה. מנהל הקמפיין לשעבר, שהפר מאוחר יותר את הסכם שיתוף הפעולה שלו, מסתכל כעת על תקופת מאסר משמעותית.

עם זאת, הצד של iCloud של תיק מנאפורט גרם לנקודת דיבור להופיע, שאפל אשמה במוסר כפול. אבל, הבעיה עם ההנחה הזו היא שאפל מתייחסת לכל צווי החיפוש אותו הדבר, ללא קשר למי הם מיועדים.

תקן סן ברנרדינו

הטענה הייתה שאפל סירבה ליצור דלת אחורית לאייפון במקרה של אחד היורים בסן ברנרדינו לאחר הירי בדצמבר 2015. עם זאת, הם היו מוכנים לחלוטין למסור בקלות את נתוני ה-iCloud של Manafort. למה להגן על פרטיותם של טרוריסטים, כשהם לא יעשו זאת עבור כולם?

גרסאות מתקדמות יותר של התיאוריה, כוללאחד דחףעַלפוקס ניוז, קבע שרוברט מולר וטים קוק חייבים להיות בשיתוף פעולה נגד דונלד טראמפ, מכיוון שמולר עבד פעם במשרד עורכי דין שייצג את אפל. זֶהשׁוּעָלהקטע שודר במקרה באותו ערב באוגוסט שבו נפגש קוק עם הנשיא טראמפ עצמו, כמגרש הגולף של טראמפ בניו ג'רזי. הטיעון תמיד היה שקרי בבירור, תוך שהוא מסגיר אי הבנה של אופן הפעולה של iCloud וטכנולוגיות ההצפנה.

רשויות אכיפת החוק השגת צו לנתוני iCloud אינה ראויה לציון. זה מפורש למשתמשים שאפל יכולה ותמסור את כל מה שיש להם בתנאים והגבלותאליו מסכים כל משתמש iCloud.

נתונים מאבן, מנפורט וה-יורים של סן ברנרדינוכולם סופקו לרשויות אכיפת החוק לאחר שהצו נמסר לאפל. אף אחד מהשלושה לא נבחר או זכה ליחס בלתי הוגן.

למקרה של סן ברנרדינו, לעומת זאת, היה טוויסט נוסף. בבקשה משפטית אחרת לגמרי, החליטו בתי המשפט כי בקשת ממשלת ארה"ב לעקוף את האבטחה של אפל עצמה בחומרה הייתה סבירה, והורו לאפל לעשות זאת. הצו השני הזה הוא אחר לגמרי, לא צו חיפוש, ולא קשור לנתוני iCloud.

אז עכשיו אותן תיאוריות קמו לתחייה, במקרה של רוג'ר סטון.

כתב האישום האבן

רוג'ר סטון הוא פעיל פוליטי ותיק שהיה רשמית חלק ממסע הבחירות של טראמפ בשלביו הראשונים ב-2015, והמשיך לייעץ לטראמפ באופן לא רשמי במשך השנים הבאות. הוא נעצר ב-25 בינואר והוגש נגדו כתב אישום בשבעה סעיפי אישום, כולל שקר לקונגרס, שיבוש מהלכי משפט ושיבוש עדים, הכל בקשר לחקירת מולר.

לְפִיCNN, השיג ה-FBI צווים לחיפוש במספר מגורים של סטון, תוך תפיסת מטמון גדול של מכשירים אלקטרוניים. כפי שצוטט על ידיCNNהיהמסמך בית משפט שהוגשעל ידי היועץ המיוחד שהצהיר כי הראיות שנאספו מאבן כוללות גילוי וריבוי נתונים "נפחיים ומורכבים".

נתונים שצוטטו כפי שנאספו על ידי החוקרים כוללים "כוננים קשיחים מרובים המכילים מספר טרה-בייט של מידע המורכב, בין היתר, מדיווחי מקרה של ה-FBI, יישומים ותוצאות של צווי חיפוש (למשל, חשבונות Apple iCloud וחשבונות אימייל), רשומות בנק ופיננסיות, וכן תוכן של מכשירים פיזיים רבים (למשל, טלפונים סלולריים, מחשבים וכוננים קשיחים התקשורת הכלולה בחשבונות iCloud, חשבונות הדואר האלקטרוני והמכשירים הפיזיים). שנים".

לא התבקשו סיסמאות. שום דבר לא נפתח. כל הנתונים הללו הושגו כראוי, באמצעות צווי חיפוש, בדיוק כמו שהיו במקרה של סן ברנרדינו, וכולם ישותפו עם הצוות המשפטי של סטון באמצעות גילוי סטנדרטי. בנוסף, הראיות הללו הושגו כולן לאחר מעצרו של סטון, ולא היו סוג של ברז חוץ-משפטי לפני מעצר שאפל שיתפה איתו פעולה.

כתב האישום המקורימצטט גישה קודמת לתקשורת של סטון, כולל ההשלכה שמולר השיג ראיות מהודעות WhatsApp. אקְוָרץ ניתוח השערהאו שסטון עשה את אותה טעות כמו מנפורט, או אולי שאחד האנשים שעמם התקשר סטון ויתר על השיחות בפני התובעים.

היכנסו ל"המצב העמוק"

זווית ה-iCloud ביחס למכשירים של סטון לא הוזכרה בעיקר בתקשורת בשבועיים הראשונים לאחר מעצרו של סטון. אבל ביום חמישי, כמה אתרי אינטרנט החלו לדחוף את נקודת הדיבור המוכרת של Stone/iCloud/San Bernardino, חלקם ציטטוAppleInsiderשלעמודת Apple Crime Blotterמיום ראשון שעבר, שהוביל עם אייטם על עדות האבן.

"אפל מעניקה Deep State גישה לחשבון iCloud של רוג'ר סטון, לאחר שסירבה להפר את הפרטיות של מחבלים בסן ברנרדינו,"The Gateway Punditשלכּוֹתֶרֶתאמר. "במה בדיוק איימו על אפל על ידי רוברט מולר ומשרד היועץ המיוחד לנטוש את עמדתם הנחרצת נגד מסירת נתוני משתמשים וגישה לחוקרים פדרליים?"Gateway Punditהמשיך ושאל.

בְּעוֹדפוקס ניוזושקעים מיינסטרים אחרים מימין הוציאו את זה החוצה,דוח הדרדג' דחף את סיפור השער, תוך שימוש בכותרת הרבה פחות סנסציונית "אפל מעבירה את iCloud של רוג'ר סטון ליועץ מיוחד" - אך עדיין דוחפת את אותו סיפור חצי מסופר, תוך שילוב של צו החיפוש של iCloud עם הדרישה לביטול הנעילה.

יש עוד אינספור צילומים חמים של מדיה חברתית ברוח דומה, וכולם נטולי כל הסיפור.

סטון מדבר

אפילו סטון, שהעניק ראיונות תכופים לתקשורת מאז הגשת כתב האישום, שיתף בעצמו את נקודת הדיבור.

"זה די מדהים שאפל מסרבת להעביר את הסיסמה לרוצח מועדון הלילה Pulse או לרוצח ההמונים בסן ברנרדינו כדי להגן על זכויות הפרטיות שלהם, אבל היא יותר משמחה להעביר את הסיסמה שלי לרוברט מולר", סטון.אמר בראיוןעם "קוברן" שלהצופהעיתון בבריטניה

"שום דבר ב-iCloud שלי לא מראה שום עדות לקנוניה רוסית, שיתוף פעולה של ויקיליקס או כל ראיה שידעתי על המקור או התוכן של מיילים שנפרצו לכאורה או שנגנבו לכאורה", המשיך סטון. "עם זאת, הם ימצאו הרבה תמונות מצוינות של הקעקוע של ניקסון שלי."

סטון ממשיך לקצר את העובדות בהצהרותיו. רוצח מועדון הלילה Pulseהשתמש בטלפון סמסונג. ורשויות אכיפת החוק לא פעלו לפיתוח כמו שעשתה בתיק סן ברנרדינו.

במקרה של סן ברנרדינו, היורה כבר היה מת ולא הייתה פרטיות להגן עליה. העמדה של אפל נגד הדלת האחורית קשורה יותר לאי הרצון לתת לרשויות אכיפת החוק לשבור כלאחר יד את ההצפנה של כל אחד מהמכשירים הפיזיים שהיא מספקת, עבור כל משתמש. רשויות אכיפת החוק טוענות כי כל דלת אחורית שניתן לתת לה תישאר בסוד, אך האופן שבו היא פרצה לטלפון של היורה בסן ברנרדינו נמנעה מעיניים סקרניות במשך כשבועיים לפני שהוא יצא.

יתרה מכך, בדומה לשותף העסקי לשעבר של סטון, מנפורט, הנתונים הושגו בערוצים סטנדרטיים, שגרתיים וחוקיים לחלוטין. במקום שנלקח על ידי "מדינה עמוקה", הוא הושג על ידי התובעים ושותף עם פרקליטיו של הנאשם, ממש כמו ראיות בכל משפט פלילי אחר.

מה מגיע אחר כך

פול מנפורט הורשע, בחלקו, על רקע ראיות שהושגו באמצעות ה-iCloud שלו, ויש סיכוי שגם רוג'ר סטון יהיה. אף אחד לא יודע בדיוק איך תתברר חקירת מולר, אבל ברור מאוד שאין מזימה של Deep State לגנוב באופן לא חוקי את נתוני iCloud של יועצי טראמפ.

AppleInsiderאינו נוקט עמדה בעד או נגד חקירת מולר, או בעד או נגד הנשיא טראמפ בהקשר זה. עם זאת, אלו הן העובדות מאחורי מה שקרה עם צו iCloud של סטון, ועם איסוף הנתונים של היורה בסן ברנרדינו ב-iCloud וצו ההמשך. לקשר בין השניים לנקודת דיבור ולומר שיש מוסר כפול זה חוסר אחריות, ובניגוד לעובדות העניין.