תביעה המבקשת פיצויים מגוגל על ניכוסה בכוונה של ג'אווה כבסיס למערכת ההפעלה שלה אנדרואיד הלכה אט אט בבתי המשפט במשך רוב העשור האחרון. היא הגיעה לבסוף למסקנה שהשימוש של גוגל ב-Java "לא היה הוגן", ופתח לגוגל פיצויים של מיליארדי דולרים.
ביום שלישי, בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל הפדרליפסק בהסכמהעם אורקל, וקבעה שהשימוש של גוגל בקוד Java באנדרואיד לא היה הוגן. היא האצילה את התפקיד של קביעת סכום הנזק שגוגל חייבת לאורקל לבית משפט פדרלי נמוך יותר בסן פרנסיסקו.
ב-2016, אורקל ביקשה פיצויים של כמעט 9 מיליארד דולר הקשורים להערכתה של רווחים של 21 מיליארד דולר שגוגל הרוויחה במהלך חייה של פלטפורמת אנדרואיד. גוגל יכלה להעניק רישיון לג'אווה מסאן (או מאורקל, שרכשה את סאן), אך היא בחרה שלא לעשות זאת, כפי שנחשף במסמכי בית משפט קודמים.
למרות שמוצג לעתים קרובות כתיק שימוש הוגן של אנדרדוג נגד חברת IP קניינית רעה גדולה, במציאותהקוד שגוגל לקחה מג'אווההפך זמין תחת GPL. גוגל החליפה את הרישיון הפתוח הזה והפיצה אותו מחדש תחת רישיון הקוד הפתוח של Apache הבלתי תואם והמתיר.גוגל הפרה את זכויות היוצרים של Java והפרה את התנאים של GPL בקוד פתוח
גוגל הפרה את זכויות היוצרים של Java והפרה את תנאי הקוד הפתוח GPL כדי לתת לו את כל הערך של הקוד של Java, ללא כל אחריות לכבד את ה-GPL או לחילופין לתת רישיון מסחרי לקוד Java.
מכיוון שהדבר אפשר לאנדרואיד לצמוח במהירות לפלטפורמה ללא רישיון שגוגל תוכל להרוויח ממנה, פעולותיה עשויות להוות את ההונאה הגדולה ביותר שאי פעם התרחשה בתעשייה.
הרעיון המקורי של גוגל לפרויקט טלפון האנדרואיד שלה
שנתיים לפני הופעת האייפון, גוגל רכשה פרויקט "אנדרואיד" קיים ב-2005, שהיה בעצם שלוחה של Danger, פלטפורמת Java שהניעה את טלפון המחוון SideKick של TMobile. גם Danger וגם אנדרואיד הוקמו על ידי עובד אפל לשעבר, אנדי רובין (שעזב לאחרונה את גוגל כדי להשיק את Essential, עוד פרויקט טלפון מבוסס אנדרואיד).
בשנת 2005, היה מקובל לתת רישיון למהדורת הסלולר של ג'אווה של Sun להשקת סמארטפונים חדשים. במקור גוגל ביקשה לפתח את אנדרואיד בתור אJava Mobile כפתור-טלפוןפלטפורמה דומה ל-BlackBerry או Windows Mobile, אך סומאמה על ידי שחרור האייפון של אפל ב-2007.
ענקית החיפוש לאחר מכן העבירה הילוך כדי לפתח מכשיר חזק יותר המעוצב ישירות על התכונות והפונקציונליות הרבה יותר שאפתנית ומתוחכמת שאפל סיפקה. חלק מרכזי באסטרטגיה זו כלל ניכוס הערך של Java Mobile, אז בבעלות Sun, כדי ליצור תחליף שהשתמש באותה שפה ובניית API כדי למנף את ההיכרות הקיימת של המפתחים עם Java Mobile, אז הפלטפורמה הסלולרית השלטת.
לאחר שהאייפון של אפל כבש במהירות את עסקי הסמארטפונים הקיימים של BlackBerry, Nokia, Palm ו-Windows Mobileשלוש השנים הראשונות, מגוון יצרניות וספקי חומרה קפצו לתמוך באנדרואיד כחלופה האחרונה שנותרה.
8 שנות הקרב של אורקל מול גוגל
ההפצה החינמית של גוגל של גרסה שונה של Java Mobile החליפה במהירות את התוכנה של Sun עצמה כפלטפורמה למכשירים ניידים מתקדמים. לאחר ש-Oracle רכשה את סאן ב-2010, היא הגישה תביעה נגד גוגל הקשורה להפרת זכויות יוצרים של Java על ידי אנדרואיד.
אורקל תבעה גם פיצויים נגד גוגל וגם נגד אצו מניעה משפטיעל ההפצה שלו, מתאר את אנדרואיד של גוגל כ"שיבוט לא תואם של ג'אווה"."אנחנו צריכים לנהל משא ומתן על רישיון עבור Java בתנאים הדרושים לנו"
במהלך המשפט, נחשף שרובין כתב תזכיר שבו נכתב: "אם Sun לא רוצה לעבוד איתנו, יש לנו שתי אפשרויות: 1) לנטוש את העבודה שלנו ולאמץ את שפת MSFT CLR VM ו-C# - או - 2) תעשה ג'אווה בכל זאת והגן על ההחלטה שלנו, אולי תיצור אויבים בדרך."
מסמך פנימי נוסף של גוגל קבע באופן דומה, "מה שבעצם התבקשנו לעשות (על ידי [מייסדי גוגל] לארי [דף] וסרגיי [ברין]) הוא לחקור אילו חלופות טכניות קיימות לג'אווה עבור אנדרואיד וכרום. עברנו על חבורה של אלה, וחושבים שכולם מבאסים אנחנו מסיקים שאנחנו צריכים לנהל משא ומתן על רישיון עבור Java בתנאים שאנחנו צריכים."
גוגל טענה ל"שימוש הוגן" עבור תאימות, מבלי להיות תואם
במקום לתת רישיון לג'אווה, גוגל החליטה לפעול לפי עצתו של רובין: פשוט קח את הקוד, תראה מה קורה, ונסו להגן על עצמה. חלק מאותה "הגנה" הייתה אלהילחם כדי לדכא את הראיות שאנדרואיד הפרה בכוונה את ג'אווה של אורקל.
מרכיב נוסף בהגנה של גוגל, כך התברר, היה לטעון שהקוד שלקחה מג'אווה הוא "שימוש הוגן" מכיוון שהוא קשור להשגת תאימות לפלטפורמת ג'אווה. עם זאת, במקום לשאוף להיות תואם לתקן קיים, גוגל רק רצתה להיות תואם לערך הקוד שהיא ניכסה.
בשנת 2014, בית המשפט האמריקאי לערעורים עבור המעגל הפדרלי בוושינגטון הוציא אפְּסַק דִיןשהפכה החלטה קודמת שאסרה על אורקל לתבוע זכויות יוצרים על חלקים מפלטפורמת הג'אווה שלה ששימשה את גוגל באנדרואיד.
פסק הדין הזה ציין כי "בהינתן הראיות הרשומות לכך שגוגל עיצבה את אנדרואיד כך שהיא לא תהיה תואמת לפלטפורמת Java, או ל-JVM ספציפית, אנו מוצאים את טיעון התפעול ההדדיות של גוגל מבלבל".
הוא הוסיף, "התאימות שגוגל ביקשה לטפח לא הייתה עם פלטפורמת Java של אורקל או עם ה-JVM המרכזי בפלטפורמה זו. במקום זאת, גוגל רצתה לנצל את העובדה שמפתחי תוכנה כבר היו מאומנים ומנוסים בשימוש בחבילות Java API הנדונות. ."
כמעט ארבע שנים מאוחר יותר, המחצית השנייה של המקרה הזה נענתה: מה שגוגל עשתה היה בבירור לא "שימוש הוגן", למרות שתומכים קולניים של חומרה זולה תמכו בטיעון המוזר הזה מכיוון שגניבת הקוד של אורקל ומסירתו יפחיתו את העלויות. של רישוי טכנולוגיה זו.
