לאחר שראתה את רוב תביעותיה להפרת Java נגד אנדרואיד בוטלו ב-2012, אורקל זכתה כעת בהיפוך חשוב בערעור שיאפשר לה להמשיך בתיק של מיליארד דולר נגד גוגל, ואולי גם צו מניעה נגד אנדרואיד כמפרה את הקניין הרוחני של Java. .
לפי אדִוּוּחַעַל יְדֵירויטרס, בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל הפדרלי בוושינגטון הוציא היום פסק דין שהפך החלטה קודמת שאסרה על אורקל לתבוע זכויות יוצרים על חלקים מפלטפורמת Java שלה המשמשת את גוגל באנדרואיד.
גוגל טענה במשפט המקורי ש-Java של אורקל לא מוגנת בזכויות יוצרים מכמה סיבות, כולל הרעיונות שהקוד אינו ביטוי יצירתי בלבד; שהיא השתמשה בניסוחים קצרים ושגוגל שאילה קוד Java API כדי לשמור על יכולת פעולה הדדית עם Java. בית המשפט הראשוני הסכים.
בדצמבר האחרון, פלוריאן מולר מפטנטים של FOSSציירתשומת לב מוקדמתלשני דוחות המצביעים על כך שבית המשפט כנראה יהפוך את פסיקתו המקורית של השופט המחוזי וויליאם אלסופ.
בית המשפט לערעורים מצא שהחלטה קודמת בעד אנדרואיד "שגויה"
הזכייה המקורית של גוגל בוטלה כעת בשלמותה. כפי שהסביר בית המשפט לערעורים, "אורקל טוענת כי כל המסקנות של בית המשפט קמא לגבי זכויות יוצרים שגויות.
"אורקל טוענת כי חבילות ה-API של Java זכאיות להגנה על פי חוק זכויות היוצרים מכיוון שהן אקספרסיביות והן יכלו להיכתב ולארגן בכל מספר דרכים כדי להשיג את אותן פונקציות.
"באופן ספציפי, אורקל טוענת שבית המשפט המחוזי שגה כאשר: (1) הגיע למסקנה שכל שורה של קוד הצהרה אינה ניתנת לזכויות יוצרים מכיוון שהרעיון והביטוי התמזגו; (2) מצא שהקוד המכריז אינו בר זכויות יוצרים מכיוון שהוא משתמש בביטויים קצרים; (3) מצא את כל ההיבטים של SSO חסרי הגנה כ'שיטת פעולה' לפי 17 USC § 102(ב ו); (4) העלה את החששות של גוגל בניתוח זכויות היוצרים מהסיבות המפורטות להלן, אנו מסכימים עם אורקל בכל נקודה".
אורקל יכולה כעת לתבוע על "שימוש לא הוגן"
בפרט, ציין בית המשפט לערעורים, "בהינתן הראיות הרשומות לכך שגוגל עיצבה את אנדרואיד כך שהיא לא תהיה תואמת לפלטפורמת Java, או ל-JVM ספציפית, אנו מוצאים את טיעון התפעול ההדדיות של גוגל מבלבל".
הוא הוסיף, "התאימות שגוגל ביקשה לטפח לא הייתה עם פלטפורמת Java של אורקל או עם ה-JVM המרכזי בפלטפורמה זו. במקום זאת, גוגל רצתה לנצל את העובדה שמפתחי תוכנה כבר היו מאומנים ומנוסים בשימוש בחבילות Java API הנדונות. .""דעתו של המעגל הפדרלי היא ניצחון עבור אורקל ותעשיית התוכנה כולה המסתמכת על הגנת זכויות יוצרים כדי לתדלק חדשנות ולהבטיח שמפתחים יתוגמלו על פריצות הדרך שלהם" -אורקל
בעקבות פסק הדין, אורקל הוציאה אהַצהָרָהלתקשורת באומרו, "אנו מאוד מרוצים מכך שהמעגל הפדרלי הכחיש את הניסיון של גוגל להגביל באופן דרסטי את הגנת זכויות היוצרים עבור קוד מחשב. חוות הדעת של המעגל הפדרלי היא ניצחון עבור אורקל ותעשיית התוכנה כולה המסתמכת על הגנת זכויות יוצרים כדי לתדלק חדשנות ולהבטיח שמפתחים מתוגמלים על פריצות הדרך שלהם. אנו בטוחים שבית המשפט המחוזי יישם כראוי את דוקטרינת השימוש ההוגן לגבי מעצר, שלא נועדה להגן על מסחר חשוף. ניצול של חומר המוגן בזכויות יוצרים".
באוגוסט, מנכ"ל אורקל, לארי אליסוןנָקוּב, "כשאתה כותב תוכנית לטלפון אנדרואיד, אתה משתמש בכלי Oracle Java לכל דבר. ואז ממש בסוף, אתה לוחץ על כפתור ואומר, 'המר את זה לפורמט אנדרואיד'. אנחנו לא מתחרים בגוגל אנחנו לא עושים שום דבר שגוגל עושה. אנחנו פשוט חושבים שהם לקחו את הדברים שלנו, וזה היה שגוי.
מייסד שותף של אפל, סטיב ג'ובס, החזיק בדעה דומה על אנדרואיד, והכריז על זה כ"מוצר גנוב" בראיונות עם הביוגרף וולטר איזקסון. ג'ובס ואליסון היו קרובים, כשאליסון התייחס לג'ובס כ"חברו הטוב ביותר במשך 25 שנה".
המקורות של אנדרואיד ב-Java Mobile של Sun
גוגל רכשה את הסטארט-אפ אנדרואיד של אנדי רובין ב-2005, בזמן שהחברה הקטנה עבדה על מכשיר Java Mobile כהמשך ל-Danger, מוצר דומה של Java Mobile שגם העניק לו רישיון לשימוש בתוכנת Java מבית Sun.
במקור גוגל ביקשה לפתח את אנדרואיד בתור אJava Mobile כפתור-טלפוןפלטפורמה דומה ל-BlackBerry או Windows Mobile, אך סומאמה על ידי שחרור האייפון של אפל ב-2007.
ענקית החיפוש לאחר מכן העבירה הילוך כדי לפתח מכשיר חזק יותר המבוסס ישירות על התכונות והפונקציונליות הרבה יותר שאפתנית ומתוחכמת שאפל סיפקה. חלק מרכזי באסטרטגיה זו כלל ניכוס הערך של Java Mobile, אז בבעלות Sun, כדי ליצור תחליף שהשתמש באותה שפה ובניית API כדי למנף את ההיכרות הקיימת של המפתחים עם Java Mobile, אז הפלטפורמה הסלולרית השלטת.
לאחר שהאייפון של אפל כבש במהירות את עסקי הסמארטפונים הקיימים של BlackBerry, Nokia, Palm ו-Windows Mobileשלוש השנים הראשונות, מגוון יצרניות וספקי חומרה קפצו לתמוך באנדרואיד כחלופה האחרונה שנותרה.
ההפצה החינמית של גוגל של הגרסה המתוקנת של Java Mobile החליפה במהירות את התוכנה של Sun עצמה כפלטפורמה למכשירים ניידים מתקדמים. לאחר ש-Oracle רכשה את סאן ב-2010, היא הגישה תביעה נגד גוגל הקשורה להפרת זכויות יוצרים של Java על ידי אנדרואיד.
אורקל תבעה גם פיצויים נגד גוגל וגם נגד אצו מניעה משפטיעל ההפצה שלו, מתאר את אנדרואיד של גוגל כ"שיבוט לא תואם של ג'אווה".
במהלך המשפט, נחשף שרובין כתב תזכיר שבו נכתב: "אם Sun לא רוצה לעבוד איתנו, יש לנו שתי אפשרויות: 1) לנטוש את העבודה שלנו ולאמץ את שפת MSFT CLR VM ו-C# - או - 2) תעשה ג'אווה בכל זאת והגן על ההחלטה שלנו, אולי תיצור אויבים בדרך."
מסמך פנימי נוסף של גוגל קבע באופן דומה, "מה שבעצם התבקשנו לעשות (על ידי [מייסדי גוגל] לארי [דף] וסרגיי [ברין]) הוא לחקור אילו חלופות טכניות קיימות לג'אווה עבור אנדרואיד וכרום. עברנו על חבורה של אלה, וחושבים שכולם מבאסים אנחנו מסיקים שאנחנו צריכים לנהל משא ומתן על רישיון עבור Java בתנאים שאנחנו צריכים."
כל זה קרה בעבר
לפני 30 שנה ב-1983, אפל הניחהיסוד משפטי חשובעל טענת תביעות זכויות יוצרים על תוכנה בתיק שלה נגד בונה השיבוטים Franklin Computer.
שנה אחת בלבד לאחר ש-IBM נכנסה לשוק המחשבים האישיים המתהווה עם מיקרוסופט ב-1982, אפל תבעה למנוע מפרנקלין לשכפל את Apple II המבוססת שלה, תוך שהיא מעמידה בספק אם ניתן להגן על תוכנת מערכת ההפעלה תחת זכויות יוצרים כביטוי יצירתי, במקום פשוט להיות תהליך או רעיון, דברים שזכויות יוצרים לא מגנות עליהם.
פרנקלין טען שהקוד של אפל אינו ראוי להגנה. פרנקלין גם טען כי אין חלופות אמיתיות בפיתוח קוד שאינו מפר וטען כי בית המשפט צריך לאפשר לו להפר את עבודתה של אפל מכיוון שהיא לא מהווה איום גדול על אפל, ובדרך אחרת היא תצא מהעסק, טיעונים שנשמעים דומים מאוד. להגנה המודרנית של גוגל על אנדרואיד.
לאחר שהפסידה את הצעתה הראשונית לצו מניעה ראשוני נגד פרנקלין, אפל טענה בהצלחה בפני בית משפט לערעורים כי תוכנה היא "יצירה ספרותית" מוגנת, וכן הציגה ראיות לכך שתאימות תוכנה יכולה להיות מושגת על ידי פרנקלין ללא הפרה של זכויות היוצרים של אפל. הוא הציג עוד ראיות לכך שפרנקלין פשוט גנב את קוד ה-ROM שלה, ומצא אזכורים ללא שינוי ל-"Applesoft" בתוך המערכות המפרות של פרנקלין.
