בקצת דחיפה אחורית, Consumer Reports ביום חמישי אמר שהיא יכולה כעת להמליץ על מערך ה-MacBook Pro החדש של אפל לאחר שתיקון תוכנה פתר את אי העקביות בחיי הסוללה שנמצאו בבדיקות קודמות.
דוחות צרכניםבעדכון להערכת ה-MacBook Pro המקורית שלו אמר שכןסיים בדיקה חוזרתחיי הסוללה של מחשבי MacBook Pro המריצים גרסת macOS 10.12.3 בטא שפורסמה בתחילת השבוע. מכיוון שבעיות הסוללה כבר אינן קיימות, הפרסום יכול כעת להמליץ על סדרת המחשבים הניידים.
"עם התוכנה המעודכנת, שלושת ה-MacBook Pros במעבדות שלנו פעלו היטב, כאשר דגם אחד פועל 18.75 שעות בטעינה. בדקנו כל דגם מספר פעמים באמצעות התוכנה החדשה, לפי אותו פרוטוקול שאנו מיישמים על מאות מחשבים ניידים מדי שנה. ", נכתב בדו"ח.
ההערכה מחדש מגיעה לאחר שמערך ה-MacBook Pro מסוף 2016 לא הצליח להשיג את הדירוג המומלץ של הפרסוםבפעם הראשונה אי פעם. ספציפית,דוחות צרכניםהאשים את הדירוג על וריאציות קיצוניות במבחני זמן ריצה של הסוללה.
הפרסום מצא תנודות פראיות בזמן הריצה של חיי הסוללה עבור כל אחד מדגמי ה-MacBook Pro החדשים של אפל, גם עם ובלי Touch Bar. במקרים מסוימים זמני ההפעלה נעו מ-16 שעות בבדיקה אחת ועד ל-3.75 שעות בבדיקה אחרת.
בעקבות ההצגה הגרועה, אפל חשפה שהיא עובדת עם הפרסוםכדי לפתורמה שנראה בזמנו כתוצאות חריגות שאינן מעידות על שימוש בעולם האמיתי. אפל מוציאה הון ניכר על מכונות מיוחדות, מתקנים ושעות עבודה כדי לבצע בדיקות אבטחת איכות קפדניות לפני שמוציאים מוצר למכירה, מה שמציעדוחות צרכניםהמבחן היה איכשהו חריג.
מוקדם יותר השבוע, אפל בהצהרה לAppleInsiderאמר אהגדרת מפתח נסתרתבדפדפן האינטרנט Safari שלה הופעל על ידי Consumer Reports במהלך הבדיקה והפעיל באג לא ברור שהוביל לקריאות חיי סוללה לא עקביות. הבעיה נפתרה בגרסת macOS 10.12.3 בטא שאמורה לצאת לציבור בקרוב.
"זו אינה הגדרה המשמשת לקוחות ואינה משקפת את השימוש בעולם האמיתי. השימוש שלהם בהגדרת מפתחים זו גרם גם לסמל של טעינת באג לא ברורה ולסירוגין שיצרה תוצאות לא עקביות במעבדה שלהם", אמרה אפל. "אחרי ששאלנודוחות צרכניםכדי להריץ את אותה בדיקה באמצעות הגדרות משתמש רגילות, הם אמרו לנו שמערכות ה-MacBook Pro שלהם מספקות בעקביות את חיי הסוללה הצפויים."
