ה-Touch Bar MacBook Pros החדשים של אפל והעתיד של מחשבי המק

בין אם אתה רק מרחף כותרות או סורקת לעומק את האינטרנט בכל מילה אחרונה בנושא, נראה שההקדמה האחרונה של ה-MacBook Pro של אפל התקבלה בהרים של תלונות של מעריצים ושונאים כאחד, כולם מאוחדים בפחד הרועד שלהם מאיום קיומי על המקינטוש. כפלטפורמה בת קיימא. זמן לנשום!

אין צורך להקצין את המציאות לתוך דימויים בסגנון פייסבוק, רופפים בעובדות, שמחוזקים רגשית בהתפרצויות פאניקה אפוקליפטית מעוררת זעם. בואו נסתכל יותר רציונלית על קו המחשבים הניידים הפרימיום ששופץ לאחרונה של אפל.

במקום לספר ביובש שמכשירי ה-MacBook Pro האחרונים של אפל משלבים כעת קליפות דקות יותר עם מוצרי אלקטרוניקה צפופים יותר הכוללים מקלדת דינמית מבוססת iOS משובצת Touch Bar עם Touch ID ואותן יציאות USB-C כמו ה-MacBook הרשתית (שכולן היה צפוי או ישר דלף), תשומת לב רבה התמקדה בדברים שאפל לא כללה: אפשרויות ל-GPU ברמה שולחנית, כמויות אדירות של הרחבת זיכרון RAM (מעבר ל-16GB) או "דונגלים מובנים" עבור כרטיסי SD, יציאות USB-A של 1998, HDMI או אפילו VGA.

הצבת המקצוענית במחאה

כתיבה עבורThe Verge, ולאד סאבובמוּצהָר"ה-MacBook Pro הוא שקר!" מכיוון שהוא אינו תומך במעבד גרפי קצה גבוה יותר או יותר מ-16GB של זיכרון RAM - ולפי מפתח אחד שצוטט ביצירה, המריץ מספר מכונות וירטואליות במקביל כדי לארח סביבות בדיקות אינטרנט עבור דפדפנים שאינם של Mac, זו בעיה.

כדאי לחשוב על המספר האמיתי של משתמשי MacBook Pro עם צרכים של יותר מ-16GB. מצד אחד, אפילו במקרה של המפתח שצוין לעיל עם צורך לאירוח של מספר VMs (פועליםמופעים מרובים של Windows או macOS), 16 ג'יגה-בייט נקראו כאל מספיק מינימליות. זה מרחק משמעותי מ"לא להיות מכונת פרו", במיוחד לאור הניידות שה-MacBook Pro מכוון אליו.

הייתה תקופה שבה אפל אכן מכרה שורות מרובות של מחשבי מקינטוש שנעו מעל 10,000 דולר, עם שלל סוגי יציאות וכרטיסים גרפיים להחלפה. הראשון של אפלMacintosh ניידהיה למעשה מכונה שולחנית בשילוב עם מסך LCD. זה שקל 16 פאונד ועלה 7,300 דולר ב-1989!

Macintosh Portable, 1989. מחברות ה-Mac של היום נותנות עדיפות להיותן דקות וקלות

עם זאת, מחשבי ה-PowerBook הבאים של החברה בתחילת שנות ה-90 תוכננו בראש ובראשונה להיות ניידים באמת. זה התברר כלהיט, כי ניידות היא תכונה אטרקטיבית ביותר עבור מקצוענים בדרכים. במיוחד מאז שנת 2000, אפל עבדה כדי להפוך את המחשבים הניידים שלה לדקים וקלים ככל האפשר, כיוון שהוכפל עם ה-MacBook Air ב-2008.

אפל באמת התמקדה באסטרטגיה של בניית מה שמוכר. ולמרות המון ביטויי בוז של בלוגרים לעיצובים קלים ודקים יותר, בשיחה עם אנשי מקצוע - ומניסיוני האישי - ברור שאנשים שעובדים על מחברות מעדיפים מאוד מכשירים שקל לשאת על פני מכונות חזקות יותר, כבדות ומגושמות. מספיק כדי להיות כאב לסחוב אל ומאתרי העבודה.

פעם הייתי בטוח שאני צריך צורב DVD בכל מחברת שקניתי. רק לאחר שחשבתי על כמה לעתים רחוקות באמת השתמשתי בתכונה הזו - יחד עם ההחלטה הנועזת של אפל, שספגה פעם ביקורת, להסיר כוננים אופטיים מהמערך שלה - התברר שמדיה אופטית מסתובבת היא שריד מהעבר .

באופן דומה, למרות שזכיתי זמן רב גם ל-MacBook Pro בגודל 17 אינץ' המצויד בטונות של יציאות וגם ל-MacBook Air עם מסך קטן בהרבה, חצי מכמות ה-RAM, מעבד איטי יותר ורק שתי יציאות USB, מצאתי את עצמי משתמש יותר ב-Air, כמעט באופן בלעדי. , רק בגלל שהיה הרבה יותר קל לסחוב אותו כשצריך.

בעוד שהתמקדה בניידות קלה ודקה, אפל גם ביטלה את ה-MacBook Air הסופר קטן בגודל 11 אינץ' שלה

אפל כבר לא מייצרת מחברות בגודל 17 אינץ', אך יש לציין שהיא גם לא מייצרת יותר את ה-MacBook בגודל 11 אינץ'. כשמסתכלים על מערך המוצרים שלה, ברור שלאפל יש המון נתונים על מה שמוכר, ומשתמשת בזה כדי להודיע ​​על החלטות העיצוב שלה!ברור שלאפל יש טונות של נתונים על מה שמוכר, ומשתמשת בזה כדי להודיע ​​על החלטות העיצוב שלה

אם רק האנשים שמביעים דעות "באופן מקצועי" על אפל היו מודעים לנתונים האלה. זה עשוי לעזור להם לכתוב בצורה מדויקת יותר.

בלחץ לזהות מכונות שאפל "צריכה" לעצב, מבקרים מצביעים על דגמים כבדים ועבים המיועדים לגיימרי וידאו של Windows, שנמכרים בבירור בהיקפים קטנים בצורה לא ברורה ולא נראה שהם רווחיים במיוחד.

בניית מכוניות ומשאיות מרוץ של macOS, לא רק מכוניות מיינסטרים

בשלב זה, זה לא צריך להיות מפתיע שיצרנית המכשירים הסלולריים המצליחה בעולם - שבונה ומוכרת הכי הרבה מחברות פרימיום, הכי הרבה טאבלטים מכל סוג וסמארטפונים מתקדמים - מעצבת מספר מוגבל של מכונות שיתאימו. הצרכים של קהל המיינסטרים הרחב ביותר האפשרי.

יחד עם זאת, יש טיעון שאומר שאפל צריכה לחקות יצרניות מכוניות שבונות רכבים מותאמים אישית עבור מעגל המירוצים כסוג של מחקר ועבור זכויות התרברבות. עם זאת, יצרניות מכוניות אלו אינן מוכרות את מכוניות המירוץ בנפח נמוך שלהן בקבוצות קטנות לציבור.

יש גם משימות "משאית" - כולל עבודות כמו עריכת וידאו באיכות 5K ברמה מקצועית - הדורשות את כל המשאבים שניתן להשיג. אפל לא מייצרת מקביל ל-iMac לנשיאה, והיא אפילו לא הציעה שום תובנה לגבי העתיד של ה-Mac Pro שלה - שאמור למלא תפקיד בקצה הגבוה עבור משתמשים שזקוקים ליותר כוח ממה שמחברת קלה ודקה יכולה למלא. פרופיל, אך לא עודכן משמעותית בשלוש השנים האחרונות.

זה יצר מידה של אי ודאות בקרב משתמשי Mac עם צרכים מתקדמים למכונות ברמה מקצועית. זה לא ברור אם אפל באמת מזהה את השוליים החיצוניים של מיעוט זה של משתמשים - שהם קטנים מאוד במספרם בהשוואה לעסקי ה-Mac הכוללים של החברה, אבל נראה שהם חשובים אסטרטגית עבור האקולוגית של פיתוח אפליקציות iOS של אפל (שלא לדבר על הרלוונטיות שלו בתחומים כגון עריכת וידאו מקצועית ויצירת מוזיקה).חשוב לציין שרוב אלה שמביעים ביקורת היפותטית על ה-MacBook Pros החדשים לא ממש השתמשו בהם

עם זאת, אחדעורך Final Cut Pro, תומס גרוב קרטר מ-Trim London, שהשתמש ב-MacBook Pro החדש כינה אותם "ממש מהירים" ו"חלקים בחמאה" וציין שהם "חזקים מספיק בחזית הגרפית כדי להפעיל שני צגי 5K, שזה מספר מטורף. של פיקסלים." חשוב לציין שרוב אלה שמביעים ביקורת היפותטית על ה-MacBook Pros החדשים לא ממש השתמשו בהם, מכיוון שדגמי סקירה הופכים לזמינים רק עכשיו.

אחסון מהיר להפליא של MacBook Pro

אף על פי שאין לאפל נוכחות התפארות ציבורית המקבילה למעגל מירוצי הרכב, היא שוקדת על מחקר מתקדם שמשפר באופן דרמטי את העיצוב של המחשבים הניידים המיינסטרים שלה. הבולט ביותר הוא האימוץ החלוצי של החברהPCIe NVMe SSDאחסון, שהוא מהיר פי כמה מכונני SATA-III SSD המשמשים בדרך כלל במחשבים ניידים. תעשיית המחשבים המיינסטרים מפגרת את אפל בשנה בהיבט זה.

אחסון SSD מהיר לוהט מהיר יותר באופן קיצוני מאשר כוננים קשיחים מסתובבים, מה שעושה הבדל עצום במהירות האתחול של המערכת, הפעלת האפליקציות ופתיחת המסמכים. על ידי מתן אפשרויות אחסון ברמה גבוהה יותר ב-MacBook Air במשך שנים, אפל מימנה את העבודה להורדת עלויות SSD, תוך כדי התקדמות בשיפור הביצועים.

הטענת "שקר המקצועני" של Savov המתמקדת ב-MacBook Pros החדשים הביאה רק הכרה אחת חולפת בכך שלדגמים החדשים "יש אחסון מהיר יותר, וזה יתרון שאין עוררין עליו", מבלי אפילו לבטא מה המשמעות של זה, לפני שקפצה לרעיון שאנשי מקצוע אמיתיים צריכים יותר מאשר 16GB של זיכרון RAM. עם זאת, כפי שציין הבלוגר המקושר שלו - וכג'ון גרובר מה-כדור אש נועז הפניהבקישור, זה לא באמת נכון באופן אוניברסלי בשום אופן.

יתר על כן, ה"הגבלה" ל-16GB של זיכרון RAM מתמתנת על ידי היכולת של ה-MacBook Pro החדש לדפדף זיכרון וירטואלי ל-SSD המהיר שלו. ולמרות שהרבה זיכרון RAM הוא נהדר, זיכרון RAM פיזי יותר פירושו מופחת חיי הסוללה הכוללים. זוהי החלטה הנדסית מורכבת, לא רק תיבת סימון שלא נענתה מההיבריס של אפל, כפי שבלוגרים רבים מנסים להציע. יתרה מכך, הבעיה קשורה במידה רבה גם למעבדים הזמינים מ-Intel וה-סוג וכמות זיכרון RAMהם יכולים לתמוך.

ורק כדי לחזור על המובן מאליו: אם האסטרטגיה של אפל לבנות מכונות פרימיום, קלות, דקות ויעילות הייתה מפסידה למכונות זולות, מגושמות וכבדות עם חיי סוללה מוגבלים, אפל לא הייתה מרוויחה את רוב הרווחים של כל תעשיית המחשבים האישיים. . והיריבות שלה בתעשיית המחשבים האישיות לא יבנו בעיקר מכונות שנראות כמעט זהות לדגמי MacBook Air ו-Pro.

USB-C מחבר דברים

אחסון SSD מהיר יותר הוא לא הטכנולוגיה המקצוענית החלוצית היחידה שאפל מובנית ב-MacBook Pros החדשים. Thunderbolt 3 מביא אפיק נתונים מהיר במיוחד וצינור DisplayPort בעל יכולת 5k, המוצמדים אל מחברי ה-USB-C המגוונים במיוחד של המכונה החדשה (בתמונה למטה לצד התאורה של אפל ומחבר ה-USB-A בגודל מלא).

כמה מבקרים אפילו התנפלו על זה כמשהו שצריך להתעצבן עליו! מי יכול היה לחזות שאפל תעביר את ה-MacBook Pros שלה לאותו כיוון USB-C כמו ה-MacBook הרשתית שלו, לאחר שהציגה מוקדם יותר את המחשב הנייד האולטרה-קל והפרימיום שלה בתור העתיד של מחשבי ה-Mac הניידים? וכמה נורא שמשתמשים עשויים להזדקק לכבל חדש, במקום למספר כבלים שונים כמו USB, Thunderbolt 2 ו-DisplayPort שהיו מעורבים בעבר.

מה שכן התברר כחדש הוא שאפל כללה למעשה מספר סביר של יציאות USB-C חדשות בדגמי ה-Pro שלה: שתיים בדגם ה-13 אינץ' ברמת הכניסה וארבע מדהים בדגמי ה-MacBook Pro Touch Bar בגודל 13 ו-15 אינץ'. אלו יציאות ה-USB למטרות כלליות ביותר שאפל בנתה אי פעם במחברת. אפילו נושאת המטוסים לשעבר בגודל 17 אינץ' MacBook Pro הגיעה ל-3 יציאות USB סטנדרטיות.

לפני עשור ה-MacBook Pro בגודל 17 אינץ' של אפל שילב גם שני שקעי FireWire (פועלים בשתי מהירויות שונות, וכל אחד משתמש במחבר פיזי אחר), יציאת Ethernet לרשת קווית, חריץ לכרטיס ExpressCard/34 ומחבר DVI מאסיבי בשילוב עם דונגל VGA.

ה-MacBook Pros של היום אפילו לא כוללים חריץ לכרטיס SD יותר. במקום זאת, יש להם יציאות USB-C מרובות ואחידות שמתפקדות גם כ-DisplayPort, USB 3.0, כניסת חשמל ואפיק נתונים גבוהים של 40Gb/sec, הכל הודות למפרט Thunderbolt 3 החדש.

Thunderbolt 3 הוא עניין גדול באמת, והתגובה הקוסטית אליו - כולל ביקורת מבזה על ה"דונגלים" הנדרשים לחיבור מכשירים שונים - היא חירשת טון במיוחד ברמה הטכנית בהתחשב במציאות המצב.

במקום להרכיב בלוקים של רכיבים כמו קופסת מחשב משנות ה-90 באמצעות חריצי כרטיס PCI המצוידים בכרטיסי הרחבה לשימוש כללי, אפל הוציאה מחברת ניידת קלה ודקיקה עם פוטנציאל הרחבה חזק יותר וניתן להתאמה: Thunderbolt 3 הוא למעשה חריץ PCI Express סטנדרטי שנחשף בשטח הפיזי. צורה של מחבר USB-C. ה"דונגלים" המחוברים אליהם משמשים ככרטיסי הרחבה רב תכליתיים בצורת כבל.

כל מי שיש לו תובנה טכנולוגית צריך לברך על כך שאפל הטמיעה את Thunderbolt 3 בצורה כה אלגנטית במקום להרכיב את המחשבים החדשים שלה כמו שלנובו: עם יציאה אחת בלבד שתומכת בכוח, חלקן תומכות בקישוריות USB במהירות גבוהה או נמוכה יותר, וכן הלאה.

במקום זאת יש לנו תלונות על כך שמכשירי ה-MacBook Pro החדשים אינם משלבים "לפחות אחת" מיציאות ה-USB-A בסגנון הישן שדורשים לחבר את הכבל לכיוון אחד ספציפי. מבט פשוט במכונה החדשה שליד ה-MacBook Air הוותיק מראה איזה הבדל עצום מספק ה-USB-C הכל-כיווני מבחינת עובי ונפח פנימי.

אם יש לך הרבה כבלי USB-A לחבר ל-MacBook Pro 2016 שלך, יש מתאם פשוט של $9 שממיר אותם לתקע USB-C. האם אפל הייתה צריכה לכלול מתאמי USB-A בקופסה? גם אם אתה מרוויח רק שכר מינימום, אתה לא באמת צריך להקדיש יותר משעה לסובב את הגלגלים שלך בנושא כי זה יהיה ניצול ממש לא יעיל של הזמן שלך ולכן המשאבים שלך.

כל מי שחושב שאפל הייתה צריכה לבנות תקע USB-A בסגנון ישן במכונות החדשות שלה משנת 2016 צריך לשקול עד כמה החלטת העיצוב הזו תהיה מגבילה ומגוחכת לאורך אורך החיים של המכונה, הכל כדי לחסוך $9, פעם אחת ב-2016. USB- C הוא בבירור העתיד; אפל מילאה תפקיד משמעותי בפיתוח התקע החדש להיות באמת אוניברסלי וחזק יותר מפרוטוקול ה-USB עצמו בכך שהפכה אותו לחזק מספיק כדי להכיל גם איתות Thunderbolt 3 ו-DisplayPort.

נותרה חידה אחת: לאפל יש בסיס מותקן של כמעט מיליארד התקני IOS שנשלחו עם כבלי USB-A ומתאמי קיר. כדי לחבר אחד מאלה לדגמי ה-MacBook החדשים של 2016, תזדקק לכבל Lightning ל-USB-C, או לאחד מהמתאמים הללו. כמו כן, מכשירי iPhone ו-MacBook נשלחים עם מתאמי מתח שונים (אם כי זה תמיד היה המצב).

בשלב מסוים, אפל יכולה להתחיל להעביר מכשירי אייפון ואייפד להשתמש במתאמי כוח USB-C ולצרף אותם עם כבלי Lightning ל-USB-C. עם זאת, לרוב מחשבי ה-Mac וה-PC יש יציאות USB-A, ולמעשה כל יציאות החשמל הכלליות של USB, מתקעי קיר ועד מטוסים, מספקות שקעי USB-A. זה למעשה מאט את מהירות המעבר של אפל מ-USB-A במתאמי הכוח שלה ל-iOS.

בעוד שיציאת ה-USB-C החדשה חוסכת מקום רב במחשבים ניידים, יש פחות תועלת עבור מחשבי Mac שולחניים או מתאמי קיר (אם כי העיצוב הכל-כיווני של התקע מציע נוחות מסוימת). זה אומר שמשתמשי MacBook חדשים יצטרכו לקבל כבל Lightning חדש.

מחוץ לאפל, גם שאר עולם הסלולר והמחשבים זוחל לעבר USB-C, ומשתמשים יצטרכו באופן דומה לקנות מדי פעם כבל חדש. אם אתה משווה עד כמה אפל העבירה את המכשירים הניידים שלה ל-Lightning בזמן שעולם Windows ואנדרואיד הסתובב בין כמה (לפחות 5) גרסאות שונות של מיני ומיקרו USB, יהיה קשה להתלונן על המערכת האקולוגית של אפל בהשוואה.היתרון החדש והגדול למשתמשי iOS הוא שאייפון ואייפד יכולים להשתמש באותו מתאם לטעינה, באמצעות כבל USB-C ל-Lightning

הערה אחרונה לגבי מתאם המתח החדש של אפל MacBook Pro: בניגוד לגרסאות קודמות של MagSafe, שבנו את הכבל במתאם, המכונות החדשות נשלחות עם מתאם מתח באמצעות מחבר USB-C, והיחידה נטענת עם כבל ארוז באמצעות USB- C בשני הקצוות.

היתרון החדש והגדול למשתמשי iOS הוא שאייפון ואייפד יכולים להשתמש באותו מתאם לטעינה, באמצעות כבל USB-C ל-Lightning. עבור משתמשים ניידים, זה אומר שהם יצטרכו לשאת רק בלוק חשמל אחד כדי לטעון את כל המכשירים שלהם.

אין יותר MagSafe, אין דונגלים מצורפים

Thunderbolt 3 שכבות PCIe ו-DisplayPort על גבי USB, וניהול צריכת חשמל גמיש מאפשר כניסת טעינה מכל יציאה משני הצדדים - אפילו מהתקן אחר, כגון צג מחובר. בסך הכל, זה בעל ערך ומעשי יותר אפילו מהתקע MagSafe של אפל משלה, שרק הגיוני לבנות בצד אחד של מחשב נייד.

הפסקת הבטיחות המגנטית של MagSafe - כמו גם נורית חיווי הטעינה שלה - הן שתיהן תכונות שצדדים שלישיים יכולים לשלב בכבלי הטעינה שלהם. זה למעשה שיפור שאפל עברה מ-MagSafe הקניינית שלה ליציאת USB-C סטנדרטית לצריכת חשמל, וחבל שגם השינוי הזה צריך להיות מושא לחיצת יד מוכת חרדה על ידי כל אחד.

האם אפל הייתה צריכה לזרוק אצווה של כבלים, מתאמים ודונגלים לכל קופסת MacBook Pro? החיסרון לעשות זאת הוא לא רק הוצאה גדולה יותר, אלא כרוך גם בנושא סביבתי. אפל תמכור עשרות מיליוני מחשבי מק החדשים הללו מדי רבעון; כל כבל ומתאם שאינם בשימוש שהוא כולל הוא הרבה יותר פסולת אלקטרונית, במיוחד בהתחשב בכך שלכל אחד יהיו צרכים שונים בהתאם לאופן שבו הם משתמשים במחשבים שלהם.

לפני עשור היה הגיוני לכלול דונגל VGA עם מחשבי PowerBook המצוידים ב-DVI. אבל היום, כאשר משתמשים עשויים להזדקק ל-Thunderbolt 3, או ל-DisplayPort לשעבר, או HDMI או אפילו VGA כדי לחבר את המסך שלהם, הגיוני יותר לקנות את הכבל האחד שאתה צריך במקום למלא את הקופסה בדונגלים שונים שצפויים לרוב נשארים ללא שימוש.

גם אז, הרבה משתמשי מחשב נייד יתחברו רק לעתים רחוקות או לעולם לא לתצוגה חיצונית, במיוחד לאור האיכות הגבוהה מאוד, הבהירות והניגודיות של המסך המובנה והתמיכה שלו ב-DPI-P3 Wide Color עשיר. אחרי הכל, אם רוב משתמשי המחשב הנייד שלה היו קונים גם צגים חיצוניים, סביר להניח שאפל לא הייתה מאצילה את עסקי התצוגה שלה לשותפיה, כולל LG.

עוד תכונה מקצוענית שאפל הדגישה במחשבים הניידים החדשים שלה היא ה-Touch Bar, אותו הציגה ככלי פרודוקטיביות בניגוד ישיר למאמצים של מיקרוסופט לאורך השנים לכסות מסך מגע על התצוגה.

אפל לא מתבלבלת לגבי איך לבנות צג מגע. הוא מוכר יותר טאבלטים מכל ספק אחר. זה מכר במיוחד יותר אייפדים בשנה הראשונה של ניסיונם מאשר כל העשור של מיקרוסופט של מחשבי הלוח של Windows, לפני שהמשיכה למכור באמת אייפד בהיקפים גדולים. הוא מכר יותר אייפד מאשר מחשבי מק ברוב הרבעים.

אפל יכולה בבירור לדרוש מחיר פרימיום עבור מכשירי ה-MacBooks שלה, כך שזה גם לא רק זול כדי להימנע מלעקוב אחר מיקרוסופט בדרך לתצוגה של מסך המגע. ראוי גם לציין שהקיבעון של מיקרוסופט ב-Windows התומך במגע לא עשה שום דבר לכאורה כדי להפוך את הגלישה של הפלטפורמה שלה או למשוך גל חדש של פיתוח תוכנה עבור Windows 7, 8 או 10.

על ידי הצגת Touch Bar ב-MacBook Pros הרמה הגבוהה יותר שלה, אפל מבדילה את מערך המוצרים שלה תוך גרימת צדדים שלישיים ליצור שימושים משמעותיים לרצועת הפקדים האינטראקטיבית החדשה. באופן טיפוסי של אפל, אתה יכול לצפות ש-Touch Bar יזלוג על פני מערך המוצרים של אפל, בסופו של דבר. נכון לעכשיו, נראה שזה הגיוני ביותר במחשב נייד, עם זאת, מכיוון שלמשתמשי מחשב נייד יש מקלדת שבה ה-Touch Bar נמצא ישירות מתחת לתצוגה, ולא בהגדרות שולחן העבודה שבה המקלדת עשויה להיות תחובה במגירה מתחת לשולחן. , או ממוקם בצורה כזו שבה שימוש ב-Touch Bar ידרוש מיקוד גדול יותר של תשומת הלב הרחק מהתצוגה.

באופן דומה, לא סביר שמקלדות אייפד יקבלו אי פעם Touch Bar, מכיוון שהמסך הידני שלהן עוקב אחר מודל אינטראקציה שונה מאוד בהשוואה למחשבים ניידים או שולחניים רגילים. זה מצביע על כך ש-Touch Bar עשוי להישאר מאפיין בלעדי של המחברות שלו. ככל שעלות הרכיבים של התקן הקלט המקלדת הדינמי יורדת, סביר להניח שהוא יעבוד לתוך מחשבי Retina MacBook ו- MacBook Pros בקצה התחתון. האם משתמשי שולחן העבודה ישלמו פרמיה עבור מקלדת חיצונית עם Touch Bar? יותר קשה לומר את זה.

דבר אחד שמעניין ב-Touch Bar הוא שהוא משלב שבב T1 חדש, התומך באימות Touch ID לכניסות (הן בכניסה ראשונית והן במעבר מהיר של משתמש בין חשבונות) ו- Apple Pay, iTunes ו-App Store. תכונה זו בפני עצמה, ללא תלות בשאר ה-Touch Bar, צפויה להיות מוצגת בכל מערך מוצרי ה-Mac של אפל כתחליף לכפתור ההפעלה הבסיסי.

כמחשבי ה-Mac הראשונים עם Touch ID, מכשירי MacBook Pro המצוידים ב-Touch Bar משלבים את החיישן בקצה הימני של מסך ה-Touch Bar (למטה, ליד כפתור Siri). חיישן Touch ID משמש גם כלחצן וניתן להשתמש בו כדי לכבות את המערכת בכוח במידת הצורך. עם זאת, אין צורך לאתחל את המכונה, מכיוון שהמחשבים הניידים החדשים מתחילים כעת אוטומטית עם פתיחתם.

מאוהב בטירוף במקינטוש

במשך יותר משלושה עשורים, משתמשי המקינטוש של אפל בלטו כקהל מסור בלהט. בעוד שמכשירי האייפוד, האייפונים והאייפדים זכו לשיעורי "שביעות רצון" גבוהים במיוחד, מחשבי מקינטוש משכו מזמן רמה אחרת של הערצה.

המשאבים הסופיים של אפל - וההתמקדות המוגבלת בכוונה המאופיינת בכךהיכולת לומר לא- לא יצרו ביקורת רבה כל כך בצד ה-iOS כמו ב-Mac, שבו משתמשים התלוננו זה מכבר על קישורים חסרים בסדרת המוצרים של החברה: אין "מק ללא ראש", אין עיצובים של קופסאות PC עם הרבה חריצי הרחבה פתוחים, לא יותר דגמי שרת מותקן על מתלה, ולא עוד מטען כבד ועבה להחלפה שולחנית.

יכולת הליבה של אפל בעיצוב ואינטגרציה מעדיפה את המכשירים שבהם מיקדה את משאביה: שלושה גורמי צורה של טלפון (אך ללא טלפון כפתור פשוט, וללא מגה פאבלט); שלושה גורמי צורה של אייפד (אך ללא כלאיים של מחשב נייד שנאי 2in1, וללא טאבלטים טווינר); ארבעה גורמי צורה עיקריים של מחברת ושני iMac.

עם זאת, לתכונות הדומות מאוד ל-iOS ששיפרו את העיצוב של מחשבי MacBook ו-iMacs יש יישום מוגבל יותר בקרב גורמי צורה של מחשבים הגיוניים יותר עבור משתמשי לינוקס או Windows: שרתים, קופסאות PC הניתנות להרחבה וכמה מחשבים משובצים. זו הסיבה שאפל הפסיקה את ה-Xserve והשאירה את ה-Mac Pro וה-Mac mini מעודכנים באופן מינימלי. הן מכונות בנפח נמוך שהן חריגות מבחינת סוגי העיצוב והתכונות המשולבות בהן אפל מצטיינת.

אותה מציאות צובעת את סוגי ה-MacBooks שאפל תמכור בעתיד. אנו נסקור מקרוב את החלטות העיצוב העדכניות ביותר של MacBook Pro של אפל וכיצד ההחלטות ההנדסיות של החברה עשויות להשפיע על משתמשים עם סוגים שונים של צרכים. תן לנו את המשוב שלך בתגובות או ב-לְצַפְצֵףמתאר את סוגי השאלות שאתה רוצה לקבל תשובה בזמן שהנחנו השבוע את עיצובי המחשבים הניידים המתקדמים ביותר של אפל למבחן.