בית הנבחרים הבריטי העביר גרסה מוגבלת של חוק סמכויות החקירה שלו לאחר שהסיר אלמנטים שנויים במחלוקת שהיו דורשים מיצרנים כמו אפל להחליש או לבנות דלתות אחוריות במוצרי ההצפנה שלהם.
לְפִידִוּוּחַעַל יְדֵיבלומברג, הצעת החוק עברה למרות התנגדות שנותרה בגלל חששות הקשורים לפרטיות ולזכויות אזרח. החוק מעניק לסוכנויות ריגול את הכוח להמשיך במעקב בכמות גדולה ובשימוש בתוכנות זדוניות כדי לפרוץ למכשירים של חשודים בפושעים.
עם זאת, הרכיבים המערערים ביותר של הצעת החוק - הקשורים להצעות שהיו מחלישות את ההצפנה - נמחקו בעקבות ביקורת חריפה מצד קבוצות זכויות האזרח וחברות טכנולוגיה.
אפל הובילה אתגר קריטי של החקיקה בחורף שעבר, וטענה בטענהמכתב שמונה עמודיםלוועדה הפרלמנטרית הבריטית כי "יצירת דלתות אחוריות ויכולות יירוט תחליש את ההגנות המובנות במוצרי אפל ותסכן את כל הלקוחות שלנו".
מנכ"ל אפל, טים קוק, הזהיר מפני "השלכות קשות" אם החוק יעבור עם החלשת השפה בהצפנת מכשירים.
בעוד שציינה שהיא משתפת פעולה עם בריטניה ועם רשויות אכיפת החוק כדי "לתפוס פושעים ולהציל חיים", אפל התעקשה שהמאמצים המשפטיים להחליש את הצפנת המכשירים במכשירי אייפון, אייפד ומאק לא יצליחו לעצור פושעים המבקשים להסתתר, מכיוון שאנשים אלה יכולים פשוט להמשיך באמצעות טכנולוגיות הצפנה אחרות הזמינות באופן חופשי לכל אחד.
"יש מאות מוצרים שמשתמשים בהצפנה כדי להגן על נתוני משתמשים, רבים מהם בקוד פתוח ומעבר לרגולציה של כל ממשלה אחת", נכתב במכתבה של אפל. "על ידי ציווי להצפנה מוחלשת במוצרי אפל, הצעת החוק הזו תעמיד אזרחים שומרי חוק בסיכון, לא את הפושעים, האקרים והטרוריסטים שימשיכו לקבל גישה להצפנה".
המאבק הגלובלי של אפל נגד ממשלות מתגברות
קוק נקט באותה עמדה בארצות הברית, שם שמר על עמדה פומבית מאוד נגד המאמצים של משרד החקירות הפדרלי להשתמש בבתי המשפט כדי לדרוש מהחברה לפתח גרסה מקולקלת של iOS שתאפשר לאכיפת החוק לעקוף מגוון של מנגנוני אבטחה על מנת לחבוט במכשירי אייפון מוצפנים.
מאוחר יותר ה-FBI חזר בו מההצעות שלו לאלץ את אפל לפתוח מכשירים הקשורים ל-aמקרה הקשור לסמים בניו יורקכמו גם פיתוח תוכנה לפריצת חברהמכשיר שהוקצה ליורה מחבל מתבסן ברנרדינו.
במקביל, חקיקה החלשת הצפנה שהוצעה בקונגרס האמריקני הייתהנסוגבאביב הזה לאחר שהתמיכה הפוליטית התאיידה כשהציבור צידד יותר ויותר בעמדתה של אפל בנושא פרטיות וזכויות אזרח.
באפריל, היועץ המשפטי של אפל, ברוס סוולהעידבשימוע של בית האנרגיה והמסחר בארה"ב, כי החברה סירבה פעמיים לדרישות מהרשויות הסיניות להעביר קוד מקור במהלך השנתיים האחרונות.
העדות באה בתגובה להאשמות בלתי נתמכות של קפטן צ'ארלס כהן, פקיד אכיפת חוק במדינה מאינדיאנה, שהציע שאפל תמסור נתונים לממשלת סין, אך פשוט לא הייתה מוכנה לעזור לאכיפת החוק האמריקאית לגשת לנתונים פרטיים.
הנציגה אנה אשו, דמוקרטית מקליפורניה, הפריכה את הצעתו של הקפטן ואילצה את כהן להודות שמקור המידע היחיד שלו הוא דיווחים בתקשורת.
מגוון חברות טכנולוגיה אחרות, כולל פייסבוק, אלפבית של גוגל, מיקרוסופט, טוויטר ויאהו הצטרפו לאפל בלובינג נגד חקיקה שעלולה לערער את אמונת הלקוחות במוצרים ובמותגים שלהם.
