במהלך ההליכים בבית המשפט בתביעת iTunes ביום שני, ראיות חדשות שהציגה אפל חשפו כי ייתכן שהתובע היחיד שנותר בתיק לא רכש אייפודים הכשירים לפעולה, והאדם נפסל לאחר מכן.
מרחיב על ממצאים קודמים בנוגע לתובעת מריאנה רוזן, אפלהודיעונשיאת השופטת איבון גונזלס רוג'רס כי רכישות מכשירים בוצעו באמצעות כרטיס אשראי שהוקצה למשרד עורכי הדין רוזן.
השופט גונזלס רוג'רס היה אמור להכריע בבקשה קודמת של אפל לביטול, אך דחה זאת לאור הממצאים החדשים. התובע שנותר הוצא מהתיק ביום שני בערב, אם כי עורכי דין המייצגים את התובענה הייצוגית אומרים שלא תהיה להם בעיה למצוא מחליף.
ובכל זאת, עורכי דין המייצגים את אפל אינם מבקשים באגרסיביות לפיטורים.
"אנחנו רוצים לנצח בתיק הזה על הצדקה, ואנחנו חושבים שאנחנו הולכים לעשות זאת", אמר עורך הדין של אפל וויליאם אייזקסון. "לכן לא דחפנו להחליט על זה".
שבוע שעבר, עורכי דיןפרש את התובעמלאני טאקר לאחר שהתגלה כי גם רכישות ה-iPod שלה לא נפלו בטווח הזמן הכשיר שנקבע בין 12 בספטמבר 2006 ל-31 במרץ 2009. ההליכים הופסקו עם הרכישות של רוזן עדיין בסימן שאלה, למרות שאפל ציינה את ה-iPod touch שהיא שנטען כי רכש בשנת 2008 היה למעשה מספטמבר 2009.
בעדות קודמת, רוזן טענה שהיא קנתה אייפוד ננו ב-2007 ואייפוד טאץ' ב-2008, אך לא הצליחה לשמור את הקבלות הדרושות המוכיחות את תאריכי הרכישה. במקום זאת, היא הציעה את ה-iPod touch לבדיקה בבית המשפט. באמצעות המספר הסידורי של המכשיר, עורכי הדין של אפל הצליחו לאתר את הרכישה ביולי 2009,הטיימסדוחות.
בעקבות גילויה של אפל, הציג עורך הדין של התובעים בוני סוויניקבלות ניירעבור מכשירי iPod שנרכשו בספטמבר 2008, בתוך פרק הזמן שנקבע למקרה. שוב, אפל הצלבה את הרשומות שלהם ומצאה שהאייפודים נקנו על ידי משרד עורכי הדין רוזן, עסק בבעלות בעלה של רוזן.
כדי לתבוע פגיעה, התובעים צריכים להוכיח שהם רכשו אייפוד ישירות, ולא דרך עסק משפחתי.
בהגשה בסוף השבוע תיקנה רוזן את טענותיה ואמרה שהיא קנתה גם אייפוד טאץ' וגם אייפוד ננו ב-11 בספטמבר 2008 באמצעות כרטיס אשראי שהונפק למשרד עורכי הדין רוזן, שהיה מורשה לשימוש אישי. האייפוד טאץ' השני הזה הוא מכשיר נפרד מזה שיצר רוזן בבית המשפט ולאחר מכן נמצא מחוץ לתחום. רוזן כבר לא מחזיקה בכרטיס האשראי, אך טוענת שהוא הונפק הן בשמה והן בשמה של המשרד, בו עבדה בין השנים 2004 ל-2012.
סוויני שומרת על מעמדה של רוזן בתיק, ומוסיפה כי גם אם יימצא לא כשיר, הצעד הבא יהיה מציאת תובע אחר, לא ביטול התיק.
בתיק שלה נגד אפל, הקבוצה תובעת פיצויים בסך 350 מיליון דולר על האשמות שהשימוש של אפל בניהול הזכויות הדיגיטליות של FairPlay יצר מונופול עם ה-iPod ו-iTunes Music Store. על פי חוקי ההגבלים העסקיים בארה"ב, הנזקים עשויים להיות פי שלושה ליותר ממיליארד דולר אם אפל תימצא אשמה בעוולה.
לְעַדְכֵּן:השופט גונזלס רוג'רסהכחישבקשתה של אפל לדחות את התביעה תוך ציון אחריות כלפי 8 מיליון בעלי האייפוד שעלולים להיות מושפעים מהמונופול לכאורה של אפל. המשפטן יקיים ביום שלישי מושב בנושא בחירת תובע חדש. סוויני אמרה שיש לה מספר רב של בעלי אייפוד "מוכנים ומוכנים" למלא את תפקיד התובעים הראשיים לשעבר.
