אחד משני התובעים הנקובים בתביעה הייצוגית ארוכת השנים בנוגע ל-FairPlay DRM של אפל חזר בו ביום שישי על ידי עורכי הדין שלהם, יום אחד בלבד לאחר הגילוי שאף אחד מהתובעים אינו חבר בקבוצה שהם מייצגים.
התובעת מלאני טאקר הוסרה מהתיק לאחר שהתגלה כי רכישות האייפוד שלה לא נפלו במסגרת התביעה,לְפִיאתניו יורק טיימס.טאקר רכש אייפוד טאץ' ב-2010 ואייפוד ב-2005, בעוד שהתביעה מתייחסת לרכישות בין ה-12 בספטמבר 2006 ל-31 במרץ 2009.
מעמדה של התובעת הנותרת, מריאנה רוזן, עדיין בסימן שאלה. תַפּוּחַאמר לבית המשפטביום חמישי, המספר הסידורי באייפוד של רוזן הצביע על כך שהמכשיר נרכש ביולי 2009, אם כי רוזן מתעקשת שהיא רכשה iPod touch נוסף ב-2008.
"אני מודאג מכך שאין לי תובע", אמרה השופטת איבון גונזלס רוג'רס כשסיפרה על הסיבוכים. "זו בעיה."
אין מילה על מתי השופט יפסוק את זכאותו של רוזן, נושא שעלול לטרפד את כל התביעה. הקבוצה דורשת פיצוי של 350 מיליון דולר, בטענה ש-FairPlay DRM של אפל אפשר לחברה ליצור מונופול דה-פקטו עם ה-iPod ו-iTunes Music Store.
