ארבע מדינות נוספות קופצות לתביעת ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים נגד אפל

משרד המשפטים האמריקני גייס עזרה נוספת בתביעת ההגבלים העסקיים השנויה במחלוקת נגד אפל, כאשר הספירה עומדת כעת על 20 תובעים שותפים.

ארבע המדינות שנוספו בתלונה מתוקנת שהוגשה ב-11 ביוני הן אינדיאנה, מסצ'וסטס, נבדה וושינגטון. התיק המתוקן אינו מכיל מידע נוסף מלבד המדינות הנוספות שקופצות עליהן.

"אנו מקדמים בברכה את מדינות אינדיאנה, מסצ'וסטס, נבאדה וושינגטון, אשר מצטרפות לקואליציה הקיימת שלנו כדי להחזיר את התחרות בשווקי הסמארטפונים שאפל עשתה עליהם מונופול", אמר עוזר התובע הכללי ג'ונתן קנטר ממחלקת ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים.בהצהרה. "אנו מצפים להתדיין בתיק חשוב זה לצד שותפינו במדינה כדי לספק את היתרונות של תחרות לצרכנים, מפתחי אפליקציות, יצרניות אביזרים והציבור האמריקאי".

לאחר שנים של ספקולציות ושמועות, הודעה רשמית של משרד המשפטים ב-21 במרץ אישרה כי היא תובעת את אפל על רקע הגבלים עסקיים. הארצות הברית מול אפלהתביעה עוסקת בבעיות מרובות, המתפרשות על כמעט כל היבט של האופן שבו אפל מנהלת את עסקיה.

משרד המשפטים אומר שאפל הפרה את סעיף שני של חוק ההגבלים העסקיים של שרמן, בחמש דרכים.

• הגבלות על חנות האפליקציות הוחלו על "אפליקציות-על", ובכך הגבילו את צמיחת האפליקציות עבור צדדים שלישיים
• שירותי סטרימינג בענן מוגבלים על ידי אפל, במיוחד שירותי הזרמת משחקים
• לא כולל אפליקציות הודעות חוצות פלטפורמות, מה שמאלץ אנשים להמשיך לקנות מכשירי אייפון כדי לשמור על העברת הודעות
• צמצום הפונקציונליות של שעונים חכמים שאינם של אפל, על ידי הגבלת גישה לתכונות תוכנה וחומרה
• הגבלת ארנקים דיגיטליים ומניעת שימוש בתקשורת בשדה הקרוב לצדדים שלישיים

במסיבת עיתונאים על האירוע, התובע הכללי של ארה"ב, מריק גרלנד, התלונן על עמלות של 30% בחנות האפליקציות, ניסיון פגום עבור אביזרים של צד שלישי, ונשען רבות על הודעות כחלק מהתביעה. בהתבסס על ההצהרה, לא ברור אם ארה"ב מבינה ש-RCS מגיעה ל-Messages, מבינה את המגבלות של תקן ה-SMS ש-Messages משתמשת בו כדי להתחבר למכשירים שאינם אייפון, או יודעת שמבנה העמלות ב-App Store אינו 30% מלאים על פני השטח - והוא בחינם למפתחים קטנים.

לטענת אפל, משרד המשפטים הגיש תביעה להגבלים עסקיים כטענת סעיף 2 של שרמן, וכי הדבר יכול "לעבור את הטענות" רק אם יוכח ששלוש האשמות ספציפיות תקפות. משרד המשפטים, אומר אפל, צריך להראות שלחברה יש:

• כוח מונופול בשוק רלוונטי
• ביצע התנהגות אנטי תחרותית
• היו לו השפעות אנטי תחרותיות

לאחר מכן, אפל אומרת שמשרד המשפטים האשים אותה בהגבלות שלא הצליח להראות שהיו להן השפעות אנטי-תחרותיות. אפל "מתמודדת עם תחרות עזה מצד יריבות מבוססות היטב" ואין לה "נתח השוק הדרוש כדי לבסס או להסיק כוח שוק".

כתוצאה מכך, אפל מבקשת מבית המשפט לדחות את התיק. אבל זה גם הולך רחוק יותר בהאשמת משרד המשפטים בניסיון לשנות את חוק ההגבלים העסקיים.

אם בקשת ההדחה של אפל לא תתקבל, התיק של משרד המשפטים ימשיך ויעבור לשימוע מלא. התאריכים לכך הם שוב לבית המשפט.

החלטה בבקשת הדחייה צפויה עד סוף יולי. ללא קשר לפסיקה זו, עם ערעורים צפויים לאחר המשפט ללא קשר לתוצאות משני הצדדים, אין זה סביר שהתיק ייפתר במשך שנים.

ארצות הברית של אמריקה נגד אפלעַל יְדֵימייק וורהלהעל Scribd