תביעה ייצוגית נגד אפל וגוגל הציעה כי מנכ"לי החברה נפגשו בחשאי כדי לשתף פעולה על דיכוי שוק החיפוש, אך היא נדחתה על ידי שופט בקליפורניה.
תביעות משפטיות נגד אפל וגוגל הן פרוטה של תריסר, אבל חלקן עוזבות את בית המשפט מהר כשהן הגיעו. רבים מניחים שמעבר להסכם סודי כלשהומה שידועבין אפל לגוגל, וחלקם האמינו בכךלקחת את זה לבית המשפט.
על פי תביעה לבית המשפט שראהAppleInsider, שופטת קליפורניה, ריטה לין, דחתה את כל הטענות שהועלו על ידי התובעים אך השאירה את ההזדמנות לתיקון של תביעה אחת לבדיקה מחדש. לתובעים יש 30 יום להגיש את תלונתם המתוקנת השנייה.
הטענה הראשונה העלתה שאפל וגוגל התקשרו בהסכם סודי שבו אפל לא תתחרה בעסקי החיפוש בתמורה לחלוקת רווחים מגוגל. תביעה זו נדחתה ללא רשות לתיקון.
הטענה השנייה טוענת שהסכם ברירת המחדל הבלעדי של מנוע החיפוש של אפל וגוגל ביטל את ההזדמנות להיווצר תחרות. התובעים לא הביאו מספיק ראיות והורשו לתקן את תביעתם, אך היא נדחתה עד אז.
התובעים לא יכלו להוכיח הגבלים עסקיים או פגיעה מההתנהגות הנטענת. השופט דחה תביעות אלו ללא רשות לתקן אותן וכן דחה את בקשת התובעת להשבה.
אם השופט לא ימצא את התלונות שהוגשו מחדש מספיקות, התיק יידחה תוך דעה קדומה, כלומר התובעים לא יוכלו להמשיך בטענות אלו שוב. בינתיים, משרד המשפטיםחקירת הגבלים עסקייםעדיין בעיצומו ללא סוף באופק.
Arcell v Google Order on Motion to Dismiss 2-5-2024עַל יְדֵימייק וורהלהעל Scribd
