אפל קורא לבית המשפט הפדרלי להפסיקApple Watchאיסור עד שכל הליכי הערעור יסתיימו, במקביל להתעקשות שיש כללים שהתעלמו מהם שיכולים היו לעצור את האיסור מלכתחילה.
הגשת המעגל הפדרלי ביום שני ממאסימונחשףשאפל הצליחה לשכנע את המכס והגנת הגבולות של ארה"ב שהיא יכולה לייבא יחידות Apple Watch מהדור הנוכחי לארצות הברית ללא תכונות החמצן בדם המפרות לכאורה פטנטים. בהגשה חדשה, אפל אומרת שאסור לבקש ממנה להתאמץ כלל.
בהגשה של 15 בינואר לבית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל הפדרלי, אפל אומרת שהיא תומכת בבקשתה לעכב את האיסור של ועדת הסחר הבינלאומית (ITC) על Apple Watch עד תום תהליך הערעור. ה-ITC כברהגישה את התנגדותהלשהייה המוצעת, שתאריך את הקיים באיסור לפרק זמן ארוך יותר.
עם זאת, ההצעה של אפל, כמומוסבר על ידי IP-Fray, אומר שיצרנית Apple Watch עדיין סובלת מנזק בלתי הפיך מאיסור המכירה, למרות גרסאות סליקת מכס ללא התכונה הבעייתית. ואכן, אפל ממשיכה ומתעקשת שהחלטת ITC היא כזו שלא יכלה לעמוד, מכיוון שהכללים של ITC אינם מיושמים כראוי.
הבעיה העיקרית היא שאיסור ייבוא של ארה"ב מחייב את המתלונן למסחר את ההמצאה המוגנת בפטנט בארה"ב בצורה כלשהי, בין אם זה במוצר בפועל ובין אם באמצעות רישוי. אפל אומרת שהמוצר תוכנן אך לא היה זמין לרכישה, כלומר הפטנט לא ממוסחר כראוי.
אפל מציעה שאם זה היה תקן מקובל, "למתלוננות עם תוכנת CAD ורעיון מוצר עתידי [תהיה] גישה ל[איסור יבוא בארה"ב]".
שעון W1 של Masimo נמכר "בדה מינימיסכמויות [טריוויאליות] בארה"ב, טוענת אפל, כאשר ה-W1 לא נמכר בערוץ הצרכני, אלא יותר בערוץ הקליני. יתר על כן, השעון של Masimo's Freedom "מעולם לא נמכר", מציעה אפל.
החלטת ה-ITC לוותר על כמה טיעונים מועלית גם היא, כולל תיאוריה לפיה מסימו חיכה 13 שנים לאחר בקשת פטנט זמני כדי להגיש בקשת המשך מיד לאחר השקת ה-Apple Watch, כדי לנסות ולשלב את המוצר בעיצובי הפטנטים שלו.
לגבי הפטנט עצמו, אפל גם מתעקשת שהיא מסוגלת לגבור בבית המשפט בשאלה אם הפטנטים של Masimo תקפים או לא.
