ככל שיותר משתמשים מוצאים את עצמם לא יכולים לגשת ל-Beeper Mini'siMessageברידג', סנאטורים נוספים נכנסו לעניין, כשהם שואלים את משרד המשפטים אם פעולותיה של אפל מהוות הפרות של הגבלים עסקיים.
שוב פעם,ביפר מינימוצא את עצמו מודח מרשת iMessage, כאשר אפל מעוניינת לא לאפשר גישה לאפליקציית אנדרואיד. לאחר אהסרה ראשוניתמאת אפל, האפליקציהחזר לחייםעם כמהבעיות קלות, אך כעת נמצא כי הוא אינו שמיש על ידי משתמשים רבים.
מפרסם לRedditביום ראשון בערב, ביפר הציעה עדכון למצב, והודיעה שיותר מ-60% ממשתמשי ביפר מיני וענן לא היו מסוגלים לשלוח או לקבל iMessages. הצוות טען שהוא "נלחם כדי לתקן את זה".
נכון לעכשיו, הצוות הוסיף שמשתמשים עשויים לראות מיילים על "Mac חדש" שמתווסף ל-Apple ID שלהם. ביפר מתעקש שהוא לא "משתמש יותר בשרתי Mac", אבל הגשר שלו נראה כאילו היה מק לאפל.
בזמן הפרסום, הגישה המלאה לא שוחזרה.
עוד סנאטורים
בעקבות כניסתו שלהסנאטור אליזבת וורןלתוך המאבק הציבורי בין ביפר לאפל, סנאטורים נוספים קפצו על העגלה כדי לתקוף אתאייפוןיצרנית על חסימת Beeper מרשת iMessage.
במכתב משותף לעוזר התובע הכללי של משרד המשפטים ג'ונתן קנטר, ארבעה סנאטורים ונציגים חתמו יחד על בקשה לחקירה של "התנהלות פוטנציאלית מנוגדת תחרות" של אפל.
החתומים בשיתוף הם הסנאטור איימי קלובושאר (D-MN), הסנאטור מייק לי (R-UT), הנציג ג'רולד נדלר (D-NY) והנציג קן באק (R-CO).
המכתב מספר בקצרה את המאבק, כוללהודאה של אפלשל נקיטת פעולה תוך ציון חששות אבטחה ופרטיות, לפני השימוש בו כדי לטעון שאפל עשתה זאת מסיבות אחרות.
"בכירי אפל הודו בעבר שהחברה ממנפת את iMessage כדי לנעול משתמשים לתוך המערכת האקולוגית של המכשירים והשירותים של אפל", כותבים בקבוצה. "ביפר מיני איימה לצמצם את המינוף הזה וליצור שוק יישומים ניידים תחרותיים יותר, שבתורו שוק מכשירים ניידים תחרותיים יותר [sic]"
זה ממשיך ומתייחס לדוח של משרד המסחר שתיאר את אפל כ"שומרת סף" עם "עמדה מונופולית" באקוסיסטם של האפליקציות לנייד. הוא גם מצטט את משרד המסחר כמי שהכריז כי "אכיפה של הגבלים עסקיים חיונית להבטחת תחרות באקוסיסטם של האפליקציות לנייד".
יש גם אזכור ישן יותר של עדות של מנכ"ל ביפר, אריק מיגיקובסקי, עוד מישיבת ועדת המשנה של ועדת המשפט של הסנאט למדיניות תחרות, הגבלים עסקיים וזכויות צרכנים מדצמבר 2015. באותו זמן, מיג'קובסקי היה מודאג מכך ששירותי הודעות דומיננטיים יהיו " להטיל חסמים ליכולת פעולה הדדית ולמנוע מביפפר להיכנס ולספק שירותים שהצרכנים רוצים".
המכתב, תוך ציטוט של יכולת פעולה הדדית וקישוריות כ"מניעים מרכזיים לתחרות ובחירת צרכנים" בתעשיות שונות, מתעקש שהצרכנים "לעולם לא ייהנו מתחרות אם יורשו לחברות דומיננטיות לסלק את התחרות הזו בתחילתה".
המחוקקים ממשיכים להביע דאגה שהחסימות של אפל פוגעות בתחרות ו"ימנעו חדשנות עתידית והשקעה בשירותי הודעות הדדיות". לפיכך, הקבוצה מפנה את הנושא לחטיבת ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים למען בדיקה האם אפל הפרה את חוקי ההגבלים העסקיים.
