גוגל אמרה לרגולטורים באוסטרליה שמערכות הבינה המלאכותית שלה צריכות להיות מסוגלות להתאמן על כל נתון, אלא אם כן בעלי זכויות היוצרים בוטלו במפורש.
אם בינה מלאכותית גנרטיבית (AI) אמורה להיות שימושית, היא זקוקה למקורות נתונים אדירים להתאמן עליהם, ואם אתה משתמש בנתונים האלה, אתה צריך לשלם על זה. אלא אם כן אתה Google, ובמקרה זה אתה חושב שאתה חריג - ואתהיש רקורדשל ניסיון להציק לך לצאת מתשלום.
לְפִיהגרדיאן, גוגלהציגמקרה לרגולטורים אוסטרליים שמותר להם לעשות מה שהם רוצים, אוקיי, אולי מפרסמים צריכים להיות מסוגלים להגיד לא. אבל זה תלוי בבעלי האתרים, לא בגוגל.
ההגשה של גוגל, נראתה על ידיהגרדיאן, קורא לאוסטרליה לאמץ "מערכות זכויות יוצרים המאפשרות שימוש הולם והוגן בתוכן המוגן בזכויות יוצרים כדי לאפשר הדרכה של מודלים של AI באוסטרליה על מגוון רחב ומגוון של נתונים תוך תמיכה בביטולי הסכמה מעשיים עבור גופים שמעדיפים שהנתונים שלהם לא יהיו מאומן בשימוש במערכות AI."
לפי הדיווחים, זה דומה לטיעונים שגוגל הציגה לאוסטרליה בעבר, אלא שהיא הוסיפה מה שנראה כביטול הסכמה סביר.
עם זאת, דרישה מבעלי אתרים לבטל את הסכמתם באופן מפורש לכל הכשרה בינה מלאכותית על הנתונים שלהם פירושה שהמפרסמים צריכים לדעת שהעבודה שלהם נמצאת בכרייה. אז מכיוון שהרגולטורים מתכננים תוכניות עבור כל ספקי הבינה המלאכותית, זה גם אומר שלא ניתן יהיה להוכיח אם חברה הפסיקה לכרות את הנתונים או לא.
יותר מכך, חברת בינה מלאכותית יכולה בתיאוריה לעכב את התהליך כך שעד שהיא תפסיק את הכרייה, היא כבר השתמשה בכל הנתונים להכשרתה.
לְפִיהגרדיאן, גוגל לא אמרה במפורש כיצד היא מאמינה שמערכת כזו יכולה לעבוד.
לְחוּד,גוגל הוא אחדשל קונסורציום של חברות ביג טק שבסיסן בארה"ב שהתחייב לאחרונה לבסס שיטות עבודה מומלצות לתעשיית הבינה המלאכותית.
